Фармацевтическое лобби объединяет представителей фармацевтических компаний, занимающихся производством лекарственных препаратов и биомедицинских препаратов , которые занимаются лоббированием интересов фармацевтических компаний и их продукции.
Крупнейшие фармацевтические компании и их две торговые группы, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) и Biotechnology Innovation Organization , лоббировали не менее 1600 законодательных актов в период с 1998 по 2004 год. Согласно беспартийному OpenSecrets , фармацевтические компании потратили 900 миллионов долларов на лоббирование в период с 1998 по 2005 год, больше, чем любая другая отрасль. За тот же период они пожертвовали 89,9 миллионов долларов федеральным кандидатам и политическим партиям, дав примерно в три раза больше республиканцам , чем демократам . [1] По данным Центра общественной честности , только с января 2005 года по июнь 2006 года фармацевтическая промышленность потратила около 182 миллионов долларов на федеральное лоббирование в Соединенных Штатах. [2] В 2005 году в отрасли было зарегистрировано 1274 лоббиста в Вашингтоне, округ Колумбия [3]
Исследование 2020 года показало, что с 1999 по 2018 год фармацевтическая промышленность и индустрия товаров для здоровья в совокупности потратили 4,7 миллиарда долларов на лоббирование федерального правительства США, что в среднем составляет 233 миллиона долларов в год. [4]
Критики фармацевтического лобби утверждают, что влияние фармацевтической промышленности позволяет ей продвигать законодательство, благоприятное для производителей лекарств, за счет пациентов. [5] [ неудачная проверка ] Влияние лобби на принятие Закона о рецептурных препаратах Medicare, их улучшении и модернизации 2003 года считалось крупной и спорной [ по мнению кого? ] победой для отрасли, поскольку это не позволяет правительству напрямую вести переговоры о ценах с фармацевтическими компаниями, которые поставляют эти рецептурные препараты, покрываемые Medicare . Вместо этого переговоры о ценах ведутся между производителями и менеджерами по аптечным льготам, предоставляющими льготы Medicare Part D по контракту с Medicare. В 2010 году Бюджетное управление Конгресса оценило среднюю скидку, согласованную менеджерами по аптечным льготам, в 14%. [6]
Высокая цена на рецептурные препараты в США стала источником постоянных споров. Фармацевтические компании заявляют, что высокие затраты являются результатом дорогостоящих программ исследований и разработок. Критики указывают на разработку лекарств, имеющих лишь небольшую дополнительную выгоду. [5] [7] По словам Марсии Энджелл , бывшего главного редактора New England Journal of Medicine , «Соединенные Штаты являются единственной развитой страной, которая позволяет фармацевтической промышленности взимать ровно столько, сколько выдержит рынок». [8] Напротив, корпорация RAND и авторы из Национального бюро экономических исследований утверждают, что контроль цен подавляет инновации и экономически контрпродуктивен в долгосрочной перспективе. [9] [10]
В 2021 году, в разгар COVID-19, производители вакцин усилили лоббистские и пиар-акции, чтобы противостоять предложению, которое временно отменило бы их патенты в Германии, Японии и других странах. Это предложение позволило бы лицензировать патенты на вакцины от COVID-19 международным производителям вакцин или иным образом полностью продать их. Администрация президента Байдена в США поддержала предложение об отказе; однако торговые группы фармацевтической промышленности поддержали Германию, Японию и другие страны, которые выразили несогласие. Представители фармацевтической промышленности лоббировали членов Конгресса, чтобы они оказали давление на администрацию Байдена, чтобы она отменила свою поддержку отказа, утверждая, что патенты защищают ее инновации. Однако сторонники предложения считают, что патент дает компаниям монополию на продажу вакцин во время мирового кризиса. [11]