stringtranslate.com

Федеральный суд

Федеральный суд ( немецкий : Bundesgerichtshof произнес [ˌbʊndəsɡəˈʁɪçt͡shoːf] ⓘ , BGH )—высшийсудгражданскойиуголовнойюрисдикции Германии.Его основной обязанностью является окончательныйапелляционный пересмотррешенийсудов низшей инстанциина предмет юридических ошибок. Хотя с юридической точки зрения решение Федерального суда является обязательным только в отношении отдельного дела, в котором оно рассматривается, де-факто толкованию закона судом следуют суды низшей инстанции почти без исключений.[1]Решения, вынесенные Федеральным судом, могут бытьотмененыФедеральнымконституционным судомза нарушение одного из положений Конституции Германии –Основного закона.

Помимо функций апелляционного суда, несколько судей Федерального суда выступают в качестве следственных судей в уголовных расследованиях , проводимых Генеральным прокурором по небольшому количеству исключительных преступлений (таких как преступления против человечности и создание террористических организаций ). . Таким образом, они несут ответственность , среди прочего, за выдачу ордеров на обыск и арест.

Немецкий правовой порядок имеет разные верховные суды для разных ветвей судебной власти . Четыре родственных верховных суда Федерального суда — это Федеральный административный суд (по административным вопросам), Федеральный финансовый суд (по налоговым вопросам), Федеральный суд по трудовым спорам (по вопросам трудового законодательства) и Федеральный социальный суд (по вопросам трудового права) . по вопросам социального обеспечения).

Местонахождение Федерального суда находится в Карлсруэ , земля Баден-Вюртемберг . Два уголовных подразделения суда базируются в Лейпциге , Саксония . [2]

История

Предшественники

Reichskammergericht , который был основан в 1495 году как высший суд Священной Римской империи , часто рассматривается как институциональное начало юриспруденции Верховного суда в Германии. [3] Суд возник в результате попытки императорских сословий противостоять влиянию императора, [4] что привело к несколько необычному обстоятельству сосуществования двух верховных судов с одновременной юрисдикцией по большинству вопросов. [5] Однако собственный Аулический совет императора ( Рейхшофрат ) в Вене обладал исключительной юрисдикцией в отношении уголовных дел. [6]

Поскольку Империя была распущена в 1806 году, распались и два верховных суда. [7] За этим последовал длительный период судебной независимости десятков новых суверенных немецких государств в составе Германской Конфедерации . [8] В землях центральной и северной Германии ситуация изменилась после основания Северо-Германской Конфедерации , где в августе 1870 года начал свою деятельность Bundesoberhandelsgericht в Лейпциге . [9] Вначале высшая апелляционная юрисдикция суда была в значительной степени ограничена. заниматься вопросами торгового права, но после того, как южные немецкие земли присоединились к Конфедерации в ноябре 1870 года и образовали Германскую империю , суд, ныне известный как Reichsoberhandelsgericht , получил юрисдикцию в отношении различных дополнительных областей гражданского права. [10]

В 1879 году Reichsoberhandelsgericht был заменен на Reichsgericht . Также расположенный в Лейпциге, Рейхсгерихт пользовался гораздо более широкой высшей апелляционной юрисдикцией, чем его предшественники, и охватывал все гражданские и уголовные дела, возникающие в Империи. [9] Принятие единого Имперского уголовного кодекса в 1872 году повысило значение суда. [11] После поражения Германии во Второй мировой войне Рейхсгерихт , как и все немецкие суды, был закрыт, а его администрация впоследствии распущена по указу генерала армии США Эйзенхауэра от 18 апреля 1945 года. [12]

В британской оккупационной зоне в 1948 году начал действовать Верховный суд Британской зоны ( Oberster Gerichtshof für die Britische Zone ) . [13] Перед судом была поставлена ​​задача обеспечить единообразную судебную практику в пределах зоны; с этой целью его сфера юрисдикции и процессуальные правила во многом следовали примеру Рейхсгерихта . [14] Основание британцами и американцами Бизонального экономического совета также привело к созданию немецкого Высокого суда Объединенной экономической зоны ( Deutsches Obergericht für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet ) с высшей апелляционной юрисдикцией по вопросам публичного и частного права. экономическое право, созданное посредством двухзонального законодательства. [13]

Учреждение

В мае 1949 года был принят Основной закон ( Grundgesetz ), провозгласивший Федеративную Республику Германия. Статья 96(1) Основного закона предусматривала, что «высшие федеральные суды создаются для сфер общей, административной, финансовой, трудовой и социальной юрисдикции». [15] Примерно год спустя федеральный парламент Германии, Бундестаг , решил, что «высший федеральный суд» обычной (т.е. гражданской и уголовной) юрисдикции должен называться Bundesgerichtshof (Федеральный суд) и что его штаб-квартира должна была находиться в городе Карлсруэ . [16] Местоположение новых верховных судов в то время было предметом серьезных споров. [17] Самым серьезным соперником Карлсруэ был Кельн, где располагались Верховный суд Британской зоны и Высокий суд Германии Объединенной экономической зоны, но предложение Карлсруэ в конечном итоге нашло подавляющее большинство в соответствующем парламентском комитете. [18]

Федеральный суд был создан 1 октября 1950 года и начал свою работу днем ​​позже. [20] Верховный суд Британской зоны прекратил свою деятельность днем ​​ранее, и все дела, находящиеся на рассмотрении суда, были переданы в Федеральный суд. [21] Из 54 должностей судей, первоначально утвержденных для суда, только 12 были немедленно заполнены, хотя это число быстро выросло до 42 в течение первых трех месяцев работы суда; [22] к июлю 1952 года их число составляло 86. [23] Были созданы новые подразделения, в том числе криминальное подразделение, базирующееся в Берлине, в 500 километрах к северо-востоку от Карлсруэ. [23] Резкий рост числа судей в первые годы существования суда был отчасти результатом более высокой, чем ожидалось, рабочей нагрузки суда, [24] и отчасти результатом законодательных изменений, которые расширили сферу деятельности суда. ответственность. [25] В то же время практика Рейхсгерихта по найму помощников судей ( Hilfsrichter ) была объявлена ​​вне закона. [26]

Лишь в 1995 году Федеральный суд признал несостоятельность судебной системы Третьего рейха. [27] : 19 

Расположение и помещения

Наследный дворец великих герцогов , резиденция Федерального суда в Карлсруэ.

Федеральный суд размещается в пяти зданиях на территории, напоминающей парк, в центре Карлсруэ, Herrenstraße 45 a. Главное здание — Наследный великокняжеский дворец ( Erbgrossherzogliches Palais ), построенный в 1891–1897 годах Йозефом Дурмом. Во время Великой Отечественной войны его купол был разрушен, а мансардный этаж загорелся.

В 1990-е годы Генеральная прокуратура была отделена от Федерального суда и разместилась в новом здании на Брауэрштрассе. [27] : 20 

В октябре 2003 года было открыто пристройку. В большой библиотеке находится Музей истории права ( Rechtshistorisches Museum ). [ нужна цитата ]

В апреле 2012 года открылось новое здание приемной с большим залом суда. До этого сад использовался как посадочная площадка для вертолетов, куда доставлялись обвиняемые. [27] : 21 

Суд имеет два филиала, такие как Вилла Рейсс на Гартенштрассе и бывшие казармы Бундесвера на Ринтхаймерштрассе в Карлсруэ. [27] : 21 

С июля 1997 года 5-я уголовная комиссия, а с февраля 2020 года 6-я уголовная коллегия размещается на вилле Sack в Лейпциге, на Карл-Хейне-штрассе . [27] : 21 

Судьи

Требования

Судьи должны соответствовать личным требованиям для пожизненного назначения на должность судьи; в частности, они должны быть гражданами Германии и иметь необходимое образование. [28] Судьи Федерального суда также должны быть старше 35 лет. [29]

Выбор и назначение

Уполномоченные судьи по годам [30]

Судьи Федерального суда избираются избирательной комиссией ( Richterwahlausschuss ), состоящей из министров юстиции 16 федеральных земель Германии и 16 представителей, назначаемых федеральным парламентом Германии, Бундестагом . [31] На практике Бундестаг обычно назначает в комитет некоторых своих членов (а иногда и бывших членов). [32] Кандидаты на новые судебные назначения могут быть выдвинуты Федеральным министром юстиции или членами избирательной комиссии. [33] Заседания избирательной комиссии являются закрытыми, голосование в комиссии проводится тайным голосованием . [34] Чтобы быть избранным, кандидату необходимо набрать простое большинство голосов. [35] Избранные кандидаты назначаются Федеральным президентом Германии ( Bundespräsident ). [36]

По состоянию на 2023 год в Федеральном суде работают 153 судьи. [37] Количество разрешенных должностей судей в Федеральном суде устанавливается Бундестагом в рамках ежегодного Закона о федеральном бюджете. [38] Федеральное правительство имеет конституционную обязанность обеспечить адекватное укомплектование штатов Федерального суда и родственных ему верховных судов. [39]

Выход на пенсию

Будучи пожизненными судьями, судьи Федерального суда должны выйти на пенсию по достижении пенсионного возраста . [40] Пенсионный возраст составляет от 65 до 67 лет, в зависимости от года рождения. [41]

Организация

Подразделения суда

Федеральный суд состоит из 13 отделов, отвечающих за гражданские дела ( Зивилсенат ), и шести отделов, отвечающих за уголовные дела ( Страфсенат ). Каждый судья суда закреплен как минимум за одним отделом по гражданским или уголовным делам, [42] причем как гражданский, так и уголовный отделы в настоящее время состоят примерно из восьми судей каждый. [43] Судьи могут работать в нескольких подразделениях, и в этом случае их рабочее время делится. Дела никогда не решаются всеми членами отделения, а, как правило, коллегией из пяти судей ( Spruchgruppe ). [44]

Кроме того, существует восемь [45] специальных отделов ( Spezialsenate ), которые имеют конкретные обязанности и состоят из судей гражданских и уголовных отделов; в некоторые из этих подразделений также входят назначенные волонтеры, обладающие особым опытом, соответствующим специализации подразделения. Однако львиная доля работы выполняется в рамках гражданского и уголовного отделов: из примерно 10 400 новых дел, переданных на рассмотрение Суда в 2021 году, около 10 200 подпадают под сферу ответственности уголовного или гражданского отдела. [46] [47]

Как и во всех немецких судах, [48] ежегодно пересматриваемый график обязанностей ( Geschäftsverteilungsplan ) подробно определяет распределение дел по отделам, а внутренний график обязанностей каждого отдела определяет распределение дел между коллегией из пяти судей. [49] Распределение дел по отделам в гражданских делах принципиально отличается от рассмотрения уголовных дел: каждое подразделение по гражданским делам имеет конкретные обязанности по предмету рассмотрения . Например, гражданские споры, касающиеся авторского права, рассматриваются Первым гражданским отделом, а споры, касающиеся права наследования, - Четвертым. На практике эти обязанности редко меняются, что приводит к высокой степени специализации отдельных подразделений. Уголовные дела, с другой стороны, распределяются по уголовным отделам в первую очередь в зависимости от происхождения дела, причем каждое отделение рассматривает апелляции из определенной подгруппы судебных округов. Например, апелляции по уголовным делам в судах Берлина всегда рассматриваются Пятым уголовным отделом. Существует несколько исключений из этого назначения на основе местоположения; например, одно из уголовных подразделений несет особую ответственность за уголовные дела, связанные с дорожным движением, а другое несет исключительную ответственность за вопросы национальной безопасности. [50]

В каждом отделении Федерального суда есть председательствующий судья. [51] Председательствующими судьями являются обычные судьи Федерального суда, которые предлагаются на эту дополнительную должность Федеральным министром юстиции и назначаются Федеральным президентом Германии. [52] Голос председательствующего судьи по конкретному делу имеет тот же вес, что и голос любого из младших судей в коллегии, но председательствующий судья действительно имеет некоторое дополнительное влияние на судебную практику своего отделения в связи с тем, что он является член каждой коллегии из пяти судей своего дивизиона. [44]

Председатель и президиум суда

Беттина Лимперг (2013 г.), председатель суда с 2014 г.

Федеральный суд имеет президента и президиум. [53]

Председателем Федерального суда является постоянный судья суда [54], который был предложен на эту дополнительную роль Федеральным министром юстиции и назначен Федеральным президентом Германии. [52] Председатель суда выполняет двойную роль: [55] Председатель суда должен быть председательствующим судьей по крайней мере одного отделения суда по гражданским или уголовным делам, а также быть председательствующим судьей Больших коллегий. , Объединенная комиссия и одно из специальных подразделений. В то же время президент выполняет ключевую административную роль, контролируя других судей суда, академический состав суда, государственных служащих и служащих, а также может участвовать в подготовке законодательных проектов путем вынесения заключений. [56]

Ниже приводится список всех председателей Федерального суда с момента его создания: [57]

Президиум Федерального суда состоит из председателя и десяти других судей суда. [58] Остальные десять членов президиума избираются всеми судьями суда. [59] Помимо прочего, в обязанности президиума входит назначение новых судей в одно или несколько подразделений суда. [60] Судьи также могут быть переведены в другие подразделения президиумом в начале каждого календарного года (а в исключительных случаях - в течение года). [61] Кроме того, президиум может назначить судью одним из следственных судей суда. [60]

Юрисдикция

Роль суда в гражданских делах

Зал гражданского суда Наследного великокняжеского дворца
Судьи гражданской коллегии перед устным прениями

Гражданские подразделения Федерального суда в первую очередь занимаются апелляциями по вопросам права ( Revision ) и жалобами на отказ в разрешении на подачу апелляции по вопросам права ( Nichtzulassungsbeschwerde ).

В типичном гражданском деле в Германии проигравшая сторона в суде первой инстанции может подать апелляцию в суд второй инстанции, если предмет апелляции превышает 600 евро или суд первой инстанции прямо разрешил апелляцию. [62] Такая апелляция ( Berufung ) может быть как по вопросам факта, так и по вопросам права, и она побуждает апелляционный суд переслушать все дело (то есть он (пере) заслушивает свидетелей, в том числе потенциальных новых свидетелей и повторно рассматривает существенные вопросы фактов). [63]

В некоторых случаях решение апелляционного суда может быть впоследствии обжаловано в Федеральном суде, но на этот раз только по вопросам права. [64] Примерами таких вопросов права являются (предполагаемые) процессуальные дефекты или неправильное понимание закона, которые привели к решению суда низшей инстанции. Сам Федеральный суд не получает дополнительных доказательств, не заслушивает свидетелей и проводит пересмотр решения суда низшей инстанции на основании представленных адвокатом записок, протоколов заседаний суда низшей инстанции и устных доводов. В некоторых случаях, когда пять судей коллегии единогласно признают апелляцию неприемлемой или не имеющей шансов на успех, они могут отклонить ее без устных прений. [65]

Как правило, для подачи гражданского дела в Федеральный суд требуется разрешение на подачу апелляции в апелляционном суде. Апелляционный суд по закону обязан предоставить разрешение, если (а) юридический вопрос имеет фундаментальное значение или если (b) дальнейшее развитие закона или интересы обеспечения единообразного судебного разбирательства требуют вынесения решения Федеральным судом Справедливость. [66] Если разрешение на апелляцию предоставлено, Федеральный суд связан этим решением суда низшей инстанции и должен рассмотреть дело. [67] Если потерпевшая сторона считает, что апелляционный суд ошибочно принял решение не давать разрешения на апелляцию, она может подать иск Nichtzulassungsbeschwerde в Федеральный суд при условии, что сумма апелляции превышает 20 000 евро . [68] Если Федеральный суд признает, что в разрешении на подачу апелляции по вопросу права было ошибочно отказано, он самостоятельно предоставляет разрешение и впоследствии выносит решение по апелляции.

Если апелляционная жалоба по вопросам права признана обоснованной, Федеральный суд отменяет обжалуемое решение и возвращает дело (направляет его обратно) в апелляционный суд, который принимает по нему новое решение. [69] При этом апелляционный суд должен выполнить решение Федерального суда. [70]

Роль суда в уголовных делах

Подразделения Федерального суда по уголовным делам в основном занимаются рассмотрением апелляций по вопросам права ( Пересмотр ).

В Германии уголовные дела, связанные с менее серьезными правонарушениями, рассматриваются в первой инстанции окружным судом ( Amtsgericht ), тогда как более серьезные правонарушения первоначально рассматриваются коллегиями региональных судов ( Landgerichte ) или, в некоторых случаях, высшими региональными судами ( Oberlandesgerichte ). [71] Уголовные дела, возбужденные в региональном или вышестоящем региональном суде, могут впоследствии быть обжалованы в Федеральном суде по вопросам права. [72] В отличие от гражданских дел, для подачи апелляции не требуется предоставления отпуска.

Апелляционная жалоба может быть подана ответчиком или прокуратурой . В некоторых судебных процессах к прокурору присоединяются один или несколько частных прокуроров ( Nebenkläger ), и эту роль могут взять на себя жертвы ряда серьезных преступлений, таких как убийство или сексуальное насилие, или лица, чьи дети, родители, братья и сестры, супруги или спутники жизни были убиты в результате противоправных действий. [73] Частные прокуроры также имеют право подать апелляцию в Федеральный суд, хотя их возможности по апелляции несколько более ограничены. [74]

Как и в гражданских делах, апелляции по вопросам права по уголовным делам могут ссылаться на процессуальные дефекты или неправильное понимание закона, которые привели к решению суда первой инстанции, и - опять же, как и в гражданских делах - сам Федеральный суд не получает дополнительных доказательства и не заслушивает свидетелей. Вместо этого он проводит пересмотр решения суда низшей инстанции на основе записок, представленных адвокатом, и протоколов заседаний суда низшей инстанции. В некоторых случаях, когда пять судей коллегии единогласно признают апелляцию по уголовному делу неприемлемой или не имеющей шансов на успех, они могут отклонить ее без устных прений. [75] В отличие от гражданских дел, коллегия может единогласно принять решение в пользу ответчика без устных прений. [76] В остальных случаях проводятся устные прения. [77]

Если апелляция по вопросам права признается обоснованной, Федеральный суд отменяет обжалуемое решение и направляет дело обратно в региональный или вышестоящий региональный суд соответственно. [78] В целом, отмена решения не означает отмену фактических выводов суда первой инстанции. Однако Федеральный суд отменяет фактические выводы, поскольку они затрагиваются нарушением закона, в силу которого решение отменяется. [79] Таким образом, серьезный процессуальный дефект может привести к совершенно новому судебному разбирательству; С другой стороны, если суд первой инстанции ошибочно не установил конкретное правонарушение на основании неправильного понимания требований его закона, фактические выводы могут быть полностью оставлены в силе, а суд первой инстанции - в качестве основы для своего нового решения. , возможно, придется только собрать дополнительные доказательства, относящиеся к (ранее неправильно понятым) требованиям указанного преступления. В меньшинстве случаев Федеральный суд также может вынести решение по существу, не отправляя его обратно. [80] Это может произойти, например, когда суд первой инстанции пришел к выводу о действиях обвиняемого, связанных с преступлением, совершенным кем-то другим, и определил на этом основании, что обвиняемый виновен в содействии третьему лицу в совершении преступления. ; если Федеральный суд позже сочтет действия ответчика - как установлено судом первой инстанции - недостаточными для оправдания осуждения в качестве помощника, Федеральный суд может оправдать ответчика.

Следственные судьи

Два судьи Федерального суда (плюс четыре судьи, исполняющие обязанности их заместителей) выполняют функции следственных судей ( Ermittlungsrichter ) суда. [81] В системе уголовного права Германии следственные судьи несут ответственность за принятие решений об арестах, предварительном заключении, арестах, обысках и других мерах, связанных с уголовным расследованием. Юрисдикция следственных судей Федерального суда ограничена расследованиями небольшого набора преступлений, таких как военные преступления , преступления против человечности , государственная измена и создание террористических организаций , которыми руководит Генеральный прокурор ( Generalbundesanwalt ) . расследование. [82] Генеральный прокурор может также взять на себя расследование различных более обычных преступлений (включая убийство, непредумышленное убийство и похищение) при определенных обстоятельствах (например, если преступление способно подорвать дальнейшее существование или безопасность Федеративной Республики Германия). ) и когда он считает, что преступление имеет «особое значение». В таких случаях также юрисдикцией обладают следственные судьи Федерального суда. [83]

Специальные подразделения

Апелляции на решения в отдельных областях права рассматриваются специальными подразделениями суда. В следующей таблице перечислены специальные подразделения Федерального суда.

Все судьи Федерального суда, работающие в специальном отделе, являются постоянными членами коллегии по гражданским и/или уголовным делам.

Большие панели и объединенная панель

Все подразделения суда имеют право отклоняться от своей предыдущей судебной практики в любое время. [92] Однако, если комиссия желает отступить от юриспруденции одного или нескольких других подразделений, она должна подать запрос в эти подразделения ( Divergenzvorlage ), спрашивая их, придерживаются ли они своего предыдущего решения(й). [93] Если какое-либо из подразделений это сделает, и если запрашивающая комиссия по-прежнему намерена отклониться, она должна передать вопрос на рассмотрение Большой комиссии. В случае разногласий между гражданскими подразделениями высшим арбитром является Большая коллегия по гражданским делам ( Großer Senat für Zivilsachen ), специальная коллегия суда, состоящая из председательствующих судей каждой из 13 гражданских палат и председателя суда; в случае разногласий между уголовными отделами вопрос передается в Большую коллегию по уголовным делам ( Großer Senat für Strafsachen ), которая состоит из двух представителей от каждого из шести уголовных отделов и председателя суда. [94] Если между уголовным и гражданским отделами возникают разногласия, спор должен быть разрешен Объединенной большой коллегией ( Vereinigte Große Senate ), которая состоит из всех членов Большой коллегии по гражданским и уголовным делам. [95]

Если какое-либо подразделение Федерального суда намеревается отступить от решения одного или нескольких подразделений любого другого верховного суда Германии (например, Федерального административного суда, Федерального финансового суда, Федерального суда по трудовым спорам или Федерального социального суда), он должен передать вопрос в Объединенную комиссию ( Gemeinsamer Senat ). [96] В состав Объединенной коллегии входят председатели всех верховных судов (постоянные члены) и по два судьи от каждого из подразделений, участвующих в разногласиях (члены ad hoc). [97]

На практике инструмент Divergenzvorlage используется редко. В 2021 году перед Большой коллегией по уголовным делам не было поставлено ни одного вопроса (2020: 2). [47] [98] В период с 1951 по 2009 год Большой коллегией по гражданским делам было вынесено только 36 решений. [99]

Адвокаты

Во всех гражданских делах, рассматриваемых Федеральным судом, стороны должны быть представлены адвокатом, специально допущенным к коллегии адвокатов в Федеральном суде ( Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof ). [100] Это признание является единственным «специальным» признанием в судебной системе Германии; обычно в Германии адвокат, принятый в коллегию адвокатов, может заниматься практикой в ​​любом суде. [101] И наоборот, в судебной системе Германии адвокату Федерального суда разрешается вести практику только в Федеральном суде, других федеральных судах последней инстанции, Объединенном сенате Верховных судов Федерации и Федеральном суде. Конституционный суд, но не в судах низшей инстанции. [102]

Прием в коллегию адвокатов Федерального суда очень избирательный; по состоянию на июнь 2022 года допущено только 38 адвокатов. [103] Кандидаты на вступление выдвигаются избирательной комиссией (состоящей из судей, членов обычной коллегии адвокатов и других членов коллегии адвокатов Федерального суда), а затем выбираются и назначаются Федеральным министром юстиции. [104]

Требование о специальном представителе, допущенном в Федеральный суд, не применяется в уголовных делах. В данном случае достаточно представительства любого адвоката, допущенного к коллегии адвокатов в Германии. [105]

Отношения с другими судами

Федеральный конституционный суд

Федеральный суд, как и все немецкие суды общей юрисдикции, [106] не имеет права определять, что закон или любая часть закона нарушает конституцию Германии ( Основной закон ). Если Федеральный суд приходит к выводу, что какое-либо положение является неконституционным, и если желаемое решение суда по делу зависит от этого решения, суд должен приостановить разбирательство и сначала получить решение Федерального конституционного суда ( Bundesverfassungsgericht ) по конституционность положения. [107]

Как и все решения обычных судов в Германии, каждое решение Федерального суда само по себе может быть предметом конституционной жалобы ( Verfassungsbeschwerde ) в Федеральный конституционный суд. [108] Однако, хотя любая сторона может подать такую ​​жалобу, если она считает, что решение Федерального суда нарушает ее конституционные права, конституционная жалоба не имеет приостанавливающего действия. [109] Таким образом, если, скажем, апелляция ответчика по вопросам права в уголовном деле была отклонена Федеральным судом, его приговор вступит в силу, даже если ответчик теперь попросит Конституционный суд отменить решение Федерального суда. решения судьи на конституционных основаниях.

Суд Европейского Союза

Если решение Федерального суда зависит от толкования законов Европейского Союза , он должен приостановить разбирательство и запросить предварительное решение Суда Европейского Союза (CJEU), прежде чем выносить окончательное решение по делу. случай. [110] Эта обязанность не возникает в ситуациях, когда право Европейского Союза, как оно интерпретировано СЕС в предыдущих решениях, достаточно ясно ( доктрина acte clair ). [111]

В 2022 году Федеральный суд подал в СЕС одиннадцать ходатайств о вынесении предварительного решения. [30]

Стиль

Решения Федерального суда заканчиваются фразой «von Rechts wegen» («в силу закона»). [112] Эта формула, которая также использовалась Bundesoberhandelsgericht/Reichsoberhandelsgericht и Reichsgerichtshof и происхождение которой можно проследить до 14 века, [113] используется только Федеральным трудовым судом и Федеральным судом, но ни один другой суд в судебной системе Германии. [114]

Примечания и ссылки

  1. ^ Bundesgerichtshof 2021, с. 5.
  2. ^ «Geschäftsverteilungsplan 2023» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. п. 50. Архивировано (PDF) из оригинала 1 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  3. ^ См. Фишер 2010, стр. 1077.
  4. ^ Пресс 1986, с. С24; Котулла 2008, п. 57.
  5. ^ Фишер 2010, с. 1077.
  6. ^ Фишер 2010, с. 1078; Фукс 2003, с. 17.
  7. ^ Фукс 2003, с. 9.
  8. ^ Фишер 2010, с. 1079. Конституция Германской Конфедерации действительно требовала от некоторых самых маленьких земель создания совместных высших апелляционных судов. См. Фишер 2010, там же .
  9. ^ аб Котулла 2008, п. 2140.
  10. ^ Фишер 2010, стр. 1080f.
  11. ^ См. Фишер 2010, стр. 1083.
  12. ^ Фишер 2015, с. 102.
  13. ^ ab Schubert & Glöckner 2000, стр. 2972.
  14. ^ Шуберт и Глёкнер 2000, стр. 2972; Фишер 2010, с. 1086.
  15. ^ См. Wikisource английский перевод оригинальной версии без поправок Основного закона 1949 года.
  16. ^ Разделы 123ff GVG с поправками от 12 сентября 1950 г. (BGBl. 1950 I, 455). См. также Шуберт и Глёкнер, 2000, с. 2973.
  17. ^ Подробную информацию см. в Pfeiffer 1990, стр. 10 и далее.
  18. ^ Пфайффер 1990, с. 14; Шуберт и Глёкнер 2000, с. 2973.
  19. ^ Крюгер-Ниланд 1975, с. 391.
  20. ↑ 1 октября 1950 г. было воскресеньем. Фишер 2021, с. 19.
  21. ^ Фишер 2010, с. 1086.
  22. ^ Фишер 2010, с. 1087.
  23. ^ аб Годау-Шюттке 2005, с. 154.
  24. ^ Годау-Шюттке 2005, с. 153.
  25. ^ См. Wagner & Willms 1975, стр. 266f, пример из области уголовного права.
  26. ^ См. в целом Карла Шефера в книге Эмиля Нитхаммера (редактор), Löwe-Rosenberg: Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz (20-е изд., De Gruyter 1956), § 124 GVG, пункт 1.
  27. ^ abcde Председатель Федерального суда (2021 г.). «Федеральный суд» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 1 ноября 2021 г.
  28. ^ Разделы 9, 5ff DRiG [Закон Германии о судебной власти].
  29. ^ Раздел 125 (2) ГВГ.
  30. ^ ab "Tätigkeitsbericht 2022" (PDF) . Бундесгерихтсхоф . Проверено 8 апреля 2023 г.
  31. ^ Статья 95 (2) GG [Основной закон]; Разделы 1(1), 2, 3(1), 4(1), 5(1) RiWG [Закон о выборах судей]; Хельмут Шульце-Филиц в Хорсте Драйере (ред.), Grundgesetz-Kommentar , том 3 (3-е изд., Мор Зибек, 2018), ст. 95, абз. 26f.
  32. ^ Иоганн-Фридрих Стаатс, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), стр. 4, пункт 1.
  33. ^ Раздел 10 (1) 1-е предложение RiWG. См. Иоганн-Фридрих Стаатс, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), s 10, пункт 1 и далее.
  34. ^ Разделы 9 (2), 12 (1) RiWG.
  35. ^ Раздел 12 (1) RiWG; Иоганн-Фридрих Стаатс, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), стр. 12, п. 2.
  36. ^ Раздел 125 (1) GVG [Закон о Конституции судов]; с 1(1) RiWG; Хельмут Шульце-Филиц в Хорсте Драйере (редактор), Grundgesetz-Kommentar , том 3 (3-е изд., Мор Зибек, 2018), арт 95, параграф 32.
  37. ^ "Организация Bundesgerichtshofs" . Бундесгерихтсхоф . Проверено 14 января 2023 г.
  38. ^ См. Кристиан Хиллгрубер в Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar , ст. 97, пункт 113 (R 99, март 2022 г.). Сравните раздел 2 (1) BVerfGG [Закон о Федеральном конституционном суде] («Федеральный конституционный суд состоит из двух сенатов» и раздел 2 (2) BVerfGG («В каждый сенат избираются восемь судей»).
  39. ^ Андреас Воскуле в книге Фридриха Кляйна и Кристиана Старка (редакторы), фон Мангольдт/Кляйн/Старк: Grundgesetz (7-е изд., Бек 2018), том 3, арт 95, параграф 20.
  40. ^ Разделы 48 (1) 1-е предложение, 48 (2) DRiG; Клаус Вебер, «Альтерсгренцен» в Creifelds Rechtswörterbuch (24-е изд., Beck 2020).
  41. ^ Разделы 48 (1) 2-е предложение, 48 (3) DRiG; Клаус Вебер, «Альтерсгренцен» в Creifelds Rechtswörterbuch (24-е изд., Beck 2020).
  42. ^ Раздел 1(3) 1-е предложение GeschOBGH [Правила процедуры Федерального суда], в котором также предусматривается, что это требование не распространяется на следственных судей (см. ниже ). Однако по состоянию на 2023 год сложилась практика, согласно которой следственные судьи фактически являются обычными членами подразделений по гражданским или уголовным делам. См. Буркхард Фейльке в Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (9-е изд., Beck 2023), стр. 124 GVG, параграф 6.
  43. ^ «Geschäftsverteilungsplan 2023» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. стр. 25 и далее . Проверено 14 января 2023 г.О уголовных подразделениях см. также Томаса Фишера и Ханса Кудлиха в деле Эрика Хильгендорфа, Ханса Кудлиха и Брайана Валериуса (редакторы), Handbuch des Strafrechts , том 7 (CF Müller 2020), § 14, пункт 41 («от семи до восьми судей»). .
  44. ^ ab Раздел 139 (1) ГВГ.
  45. ^ Беттина Мальцан и Рудольф Меллингхофф, «Bundesgerichte», в Görres-Gesellschaft (редактор), Staatslexikon , том 1 (8-е изд., Herder 2017). Большие панели в это число не входят.
  46. ^ «Übersicht über den Geschäftsgang bei den Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2021» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  47. ^ ab «Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2021» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  48. ^ Моника Яхманн-Мишель в Маунц/Дюриг: Grundgesetz-Kommentar , арт 101, пункт 50 и далее (R 84, август 2018 г.).
  49. ^ Первое предложение раздела 21e(1), 21g ГВГ. См. также BVerfG [Федеральный конституционный суд] от 8 апреля 1997 г. = BVerfGE 95, 322, 331, о конституционных требованиях внутреннего перечня обязанностей (юрисдикция любой коллегии должна быть определена «заранее в обобщенном порядке в соответствии с [... ] объективные характеристики»).
  50. ^ "Zuständigkeit der Strafsenate und der Ermittlungsrichter" (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  51. ↑ Статья 124 ГВГ.
  52. ^ ab Раздел 17 (2) (3) DRIG; Эрик Саймон в Löwe-Rosenberg: Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz , vol 11 (27-е изд., De Gruyter 2023), s 125 GVG, пункт 6.
  53. ^ Разделы 21а(1), 124 ГВГ.
  54. ^ Юрген Граф в BeckOK GVG (17-е изд., Beck 2022), стр. 125 GVG, пункт 1.
  55. ^ Хельмут Фристер в Юргене Вольтере (редактор), SK-StPO , том 9 (6-е изд, Heymanns 2023), стр. 124 GVG, пункт 2.
  56. ^ Буркхард Фейльке в Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (9-е изд., Beck 2023), стр. 124 GVG, пункт 2.
  57. ^ "Die Präsidenten des Bundesgerichtshofs" . Бундесгерихтсхоф . Архивировано из оригинала 17 марта 2017 года . Проверено 15 января 2023 г.
  58. ^ Раздел 21a(2)(1) GVG.
  59. ^ Раздел 21б ГВГ.
  60. ^ ab Раздел 21e(1) 1-е предложение GVG.
  61. ^ Разделы 21e(1) 1-е предложение, 21e(3) GVG.
  62. ^ Разделы 511 (1), 511 (2) ЗПО [Гражданский процессуальный кодекс].
  63. ^ Герхард Робберс, Введение в немецкое право (7-е изд., Nomos 2019) 25.
  64. ^ Раздел 545 (1) ZPO.
  65. ^ Разделы 553 (1), 552, 552а ЗПО.
  66. ^ Раздел 543 (2) 1-е предложение ZPO.
  67. ^ Раздел 543 (2), 2-е предложение ZPO. О частном случае «объективно произвольного» предоставления отпуска см. Вольфганг Крюгер в книге Томаса Раушера и Вольфганга Крюгера (редакторы), Münchener Kommentar zur ZPO , vol 2 (6-е изд., Beck 2020), s 543 para 52.
  68. ^ Разделы 543 (1) 2-е предложение, 544 (2) (1) ЗПО.
  69. ^ Разделы 562 (1), 563 (1) ЗПО.
  70. ^ Раздел 563 (2) ZPO.
  71. ^ Герхард Робберс, Введение в немецкое право (7-е изд., Nomos 2019) 140.
  72. ^ Разделы 333 StPO [Уголовно-процессуальный кодекс Германии], 135 (1) GVG.
  73. ^ Разделы 395 (1) и 395 (2) СтПО.
  74. ^ В частности, частный прокурор не может обжаловать определение суда первой инстанции о продолжительности приговора. Раздел 400(1) СтПО.
  75. ^ Разделы 349 (1), 349 (1) СтПО.
  76. ^ Раздел 349 (4) StPO.
  77. ^ Раздел 349 (5) СтПО.
  78. ^ Разделы 353 (1), 354 (2) СтПО.
  79. ^ Раздел 353 (2) StPO.
  80. ^ Раздел 354 StPO.
  81. ^ «Geschäftsverteilungsplan 2023» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. п. 18. Архивировано (PDF) из оригинала 1 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  82. ^ Разделы 169(1) 2-е предложение СтПО, 120(1) ГВГ.
  83. ^ Разделы 169(1) 2-е предложение СтПО, 120(2) ГВГ.
  84. ^ Разделы 2 (1), 3-е предложение, 2 (2), 4 (3) (1), 4 (6) Landwirtschaftsverfahrensgesetz [Закон о сельскохозяйственных процедурах].
  85. ^ Разделы 112a (2), 112a (3), 106 (1) 1-е предложение, 106 (2) 1-е предложение BRAO [Закон о федеральных юристах].
  86. ^ Разделы 99, 106 Bundesnotarordnung [Федеральный кодекс нотариуса].
  87. ^ Раздел 90 (1), 90 (2), 2-е предложение PAO [Постановление о патентных поверенных].
  88. ^ Разделы 97 (1), 97 (2) Steuerberatungsgesetz [Закон о налоговых консультациях].
  89. ^ Раздел 74 Wirtschaftsprüferordnung [Закон о государственных бухгалтерах].
  90. ^ Раздел 94 (1) GWB [Закон об ограничении конкуренции].
  91. ^ Разделы 79 (2), 79 (3), 61 (1), 61 (2) 1-е и 2-е предложения DRIG.
  92. ^ Буркхард Фейльке в книге Рольфа Ханниха (редактор), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (8-е изд., Beck 2019), § 132 GVG, пункт 5.
  93. ^ Разделы 132 (2), 132 (3) 1-е предложение ГВГ.
  94. ^ Разделы 132 (2), 132 (5) 1-е предложение ГВГ.
  95. ^ Разделы 132 (2), 132 (5) 3-е предложение ГВГ.
  96. ^ Статья 95(3) 1-е предложение GG; s 2(1) RsprEinhG [Закон об обеспечении единообразия судебной практики высших федеральных судов].
  97. ^ Раздел 3 (1) RsprEinhG; Андреас Воскуле в книге Фридриха Кляйна и Кристиана Старка (редакторы), фон Мангольдт/Кляйн/Старк: Grundgesetz (7-е изд., Бек 2018), том 3, арт 95, параграф 43.
  98. ^ «Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2020» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано (PDF) из оригинала 3 марта 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  99. ^ Юнгманн 2009, с. 382.
  100. ^ Разделы 78 (1), 3-е предложение ZPO; 10(4) 1-е предложение, 114(2) FamFG [Закон о производстве по семейным делам и делам неспорной юрисдикции].
  101. ^ Йенс Адольфсен, Zivilprozessrecht (6-е изд., Beck 2020), стр. 5, п. 14.
  102. ^ Раздел 172 (1), 1-е предложение БРАО; Йенс Адольфсен, Zivilprozessrecht (6-е изд., Бек, 2020 г.), стр. 5, п. 14.
  103. ^ "Verzeichnis der BGH-Anwälte" . Rechtsanwaltskammer beim BGH. Архивировано из оригинала 7 марта 2022 года . Проверено 9 июня 2022 г.(Немецкий)
  104. ^ Разделы 164, 170 (1) 1-е предложение БРАО; Фолькер Рёмерманн и Вольфганг Хартунг, Anwaltliches Berufsrecht (3-е изд., Beck 2018), стр. 7, п. 5.
  105. ^ Нассал 2009, стр. 1086f.
  106. ^ Штеффен Деттербек в Michael Sachs (редактор), Grundgesetz (9-е изд., Beck 2021), арт 100, пункт 4.
  107. ^ Статья 100 (1) ГГ.
  108. ^ Статья 93(1)(4a) GG.
  109. ^ БВерфГЭ 93, 381, 385; Андреас Воскуле в книге фон Мангольдт/Кляйн/Старк: Grundgesetz , том 3 (7-е изд., Бек, 2018 г.), арт 93, параграф 170.
  110. ^ Статья 267 ДФЕС. Согласно этому положению Федеральный суд является «судом или трибуналом государства-члена ЕС, против решений которого нет средств судебной защиты в соответствии с национальным законодательством». См. Ульриха Эрике в книге Рудольфа Штрейнца (ред.), EUV/AEUV (3-е изд., Beck 2018), ст. 267, п. 43.
  111. ^ См. в целом Ульриха Эрике в книге Рудольфа Штрейнца (ред.), EUV/AEUV (3-е изд., Beck 2018), ст. 267, пункты 47 и далее.
  112. ^ Раздел 12 (1) 1-е предложение GeschOBGH.
  113. ^ Фишер 2010, с. 1082.
  114. ^ Паули 1992, с. 1.

Литература

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Bundesgerichtshof .

49 ° 00'22 "N 8 ° 23'48" E  /  49,00611 ° N 8,39667 ° E  / 49,00611; 8,39667