Википедия:Внешние ссылки/Постоянные веб-сайты

Список веб-сайтов, которые редакторы часто обсуждают в Википедии

Пояснительное эссе о странице Википедия:Внешние ссылки

Это список веб-сайтов, которые редакторы часто обсуждают в Википедии. Некоторые из них в настоящее время приняты, некоторые в настоящее время отклонены, а некоторые зависят от обстоятельств, поскольку консенсус может измениться .

Обратите внимание, что стандарты для ссылок WP:External и источников WP:Reliable различаются, поэтому веб-страница может быть приемлема как внешняя ссылка, но не как надежный источник, и наоборот.

Также обратите внимание, что эта страница не предписывает никаких рекомендаций о том, какие действия следует предпринять, если вы столкнетесь с любым из этих сайтов, на которые есть ссылки в статьях. Этот список является лишь помощью для продолжающегося обсуждения использования этих сайтов, окончательный консенсус еще не определен.

Социальные сети

Ярлык

• WP:СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТЯ

Фейсбук,Myspace,Инстаграм

Ярлыки

• ВП:FACEBOOK
• ВП:ИНСТАГРАМ
• WP:MYSPACE-EL
• WP:INSTAGRAM-EL

• Как внешняя ссылка: Обычно нет . Обычные веб-сайты настоятельно рекомендуются, но исключения делаются для официальных ссылок , когда тема статьи не представлена ​​в других веб-ресурсах.Н
• Как надежный источник: Иногда . Официальная страница субъекта может использоваться как самостоятельно опубликованный , первичный источник , но только если может быть установлена ​​ее принадлежность субъекту. (См. Wikipedia:Проверяемость#Самостоятельно опубликованные источники .)*
• Распространенные проблемы: Wikipedia не является каталогом полного веб-присутствия любого субъекта, и ссылки на сайты социальных сетей (кроме официальных ссылок) не приветствуются ( ELNO#10 ). Facebook особенно не рекомендуется, поскольку для просмотра страницы иногда требуется регистрация ( ELNO#6 ). Страницы Facebook, MySpace и Instagram (кроме официальных ссылок ) можно охарактеризовать как фан-сайты ( ELNO#11 ). Остерегайтесь подделок.

LinkedIn

Ярлык

• ВП:LINKEDIN

• Внешняя ссылка: Почти никогда .Н
• Как надежный источник: Иногда страницы LinkedIn могут использоваться как самостоятельно опубликованные первичные источники , но только если их подлинность как принадлежащих субъекту может быть подтверждена. (См. Wikipedia :Проверяемость#Самостоятельно опубликованные источники .)*
• Распространенные проблемы: Wikipedia не является каталогом полного веб-присутствия любого субъекта, и ссылки на сайты социальных сетей (кроме официальных ссылок) не приветствуются ( ELNO#10 ). Информация (например, номера телефонов) обычно не носит энциклопедический характер. Как надежный источник, LinkedIn проблематичен так же, как MySpace, Facebook и т. д., поскольку содержит самостоятельно опубликованный и непроверяемый, ненадежный контент. Внешние ссылки на LinkedIn также не приветствуются, поскольку для просмотра контента требуется регистрация ( ELNO#6 ).

Твиттер

Ярлык

• WP:TWITTER-EL

• Как внешняя ссылка: Обычно нет . Исключения делаются для официальных ссылок , когда предмет статьи не представлен в других веб-ресурсах или известен своей активностью в Twitter.Н
• Как надежный источник: Иногда . Конкретный твит может быть полезен в качестве самостоятельно опубликованного , первичного источника . Механизм «Проверенный аккаунт» Twitter в настоящее время идентифицирует как известных деятелей, так и подписчиков Twitter Blue, при этом некоторые аккаунты также помечаются как «Официальный»; это следует учитывать при оценке надежности сообщений Twitter. Альтернативой для людей, известных своим присутствием в Twitter, является использование надежных сторонних источников для своего имени в Twitter. Также может помочь прослушивание интервью с субъектом статьи, особенно подкастов , поскольку субъекты часто « подключают » свои аккаунты Twitter в начале и/или в конце таких аудиозаписей.*
• Распространенные проблемы: Ленты Twitter меняются с каждым постом, поэтому желаемая информация, которую вы видите сегодня, завтра может быть заменена неактуальной. Твиты легко удаляются без записи; рассмотрите возможность ручного архивирования твитов . Wikipedia не является каталогом полного веб-присутствия любого субъекта, и ссылки на сайты социальных сетей (кроме официальных) не приветствуются ( ELNO#10 ). Остерегайтесь фейковых и пародийных аккаунтов.

Пользовательский контент

Discogs

• Как внешняя ссылка: Иногда ссылка приемлема из-за конкретной уникальной функции или информации, которая недоступна в другом месте.*
• Как надежный источник: Как правило, нет .Н
• Распространенные проблемы: Контент на Discogs создается пользователями и поэтому, как правило, ненадежен .

Найти могилу

Ярлык

• WP:FINDAGRAVE-EL

• Как внешняя ссылка: Редко . Иногда ссылка приемлема из-за особой, уникальной особенности или информации, которая недоступна в другом месте, например, ценных изображений могилы.*
• Как надежный источник: Почти никогда, потому что это контент, созданный пользователями . Его никогда не следует цитировать , если это циклическая ссылка на Википедию ( WP:FORK и WP:CIRCULAR ).Н
• Распространенные проблемы:
  1. Некоторые редакторы считают его разновидностью фан-сайта, написанного не признанным экспертом ( ELNO#11 ).
  2. Некоторые страницы содержат нарушения авторских прав ( WP:ELNEVER и WP:COPYLINK ). Запросы Find a Grave, содержащие нарушения авторских прав, следует отправлять на [email protected] со ссылкой на соответствующую страницу или изображение. Никогда не ссылайтесь на нарушения авторских прав в Википедии.
  3. Некоторые редакторы говорят, что ее вообще следует избегать как внешней ссылки, поскольку она не предоставляет уникальный ресурс, выходящий за рамки того, что статья содержала бы, если бы она стала избранной статьей ( ELNO#1 ).
  4. Некоторые редакторы полагают, что если надежные опубликованные источники не содержат информацию, которую вы нашли только на сайте Find a Grave (например, точные даты рождения или смерти), то эта информация по определению недостаточно важна, чтобы ее включать .
  5. Find a Grave не осуществляет редакционный контроль, и материалы, добавляемые на сайт волонтерами, не проверяются ( WP:QS , WP:USERGEN )
  6. Find a Grave содержит даты рождения, смерти и места захоронения, материал, который часто не цитируется другими источниками в статье (хотя теоретически он доступен из других источников). Поскольку это ненадежный источник, его не следует цитировать как источник, но наличие внешней ссылки позволяет другим найти, откуда берется информация. Такой материал редко бывает спорным ( WP:CHALLENGE ).

IMDb(База данных фильмов в Интернете)

Ярлык

• WP:IMDB-EL

• Как внешняя ссылка: Как правило, да , если тема всей страницы в точности совпадает с тематикой страницы IMDb, на которую вы ссылаетесь.И
• Как надежный источник: Почти никогда , хотя исключения могут быть сделаны для авторских титров, помеченных «WGA», которые предоставляются непосредственно Гильдией писателей Америки (где применимо).Н
• Распространенные проблемы: Сайт IMDb обычно содержит больше информации, чем статья Википедии, включая информацию, которую невозможно интегрировать в статью Википедии из-за количества деталей . Однако контент предоставляется пользователями и, следовательно, в целом ненадежен. (Сюда входят биографии, которые нельзя редактировать напрямую.)

Ютуб

Ярлык

• WP:YOUTUBE-EL

• В качестве внешней ссылки: Иногда . Видеоролики с «официальных каналов», таких как Командование истории и наследия ВМС США, с большей вероятностью будут приняты, чем другие ссылки.*
• Как надежный источник: Иногда . Если источник обычно считается надежным (например, фрагмент из известного телевизионного новостного шоу или официальный видеоканал крупного издателя), то копия источника на YouTube все равно считается надежной.*
• Распространенные проблемы:
  1. Видеоролики должны быть тщательно проверены на предмет нарушения авторских прав ( WP:ELNEVER , WP:COPYLINK , WP:YT ). Создатель видео должен быть проверяемым как официальный канал источника. Не ссылайтесь на нарушения авторских прав в цитатах, даже если они воспроизводят информацию, например, новостные репортажи, которые в противном случае могли бы считаться надежными.
  2. Многие читатели (особенно пользователи с ограниченной или лимитированной пропускной способностью или те, кто находится за ограничительными корпоративными или образовательными брандмауэрами) не могут просматривать видео.
  3. Видеоролики часто содержат меньше информации, чем альтернативные сайты или сама статья в Википедии ( ELNO#1 ).
  4. Видеоролики должны быть помечены требованиями к программному обеспечению ( Rich Media ).
  5. Редакторы предъявляют особенно высокие требования к ссылкам на видео.
  6. URL shorter домен YouTube youtu.be заблокирован через черный список спама, как и множество других URL shorteners. Полные ссылки YouTube разрешены, но если их добавляют новые пользователи, они могут быть отменены User:XLinkBot .
• Общий комментарий: Поскольку Commons и Metawiki имеют ограничение в 100 МБ на файлы, некоторые файлы добавляются на YouTube для использования в Википедии, которые собираются из источников правительства США, таких как Национальный архив WikiProject FedFlix или других проектов. Эти файлы могут быть использованы в статьях Википедии, если они доступны.

Сайты для петиций

• Как внешняя ссылка: Нет . Особенно, когда петиция еще открыта.Н
• В качестве справки: Иногда . Как правило, единственными примечательными фактами, которые сайт петиций является надежным (хотя и основным , самостоятельно опубликованным и обычно не независимым ) источником, являются его существование, формулировка петиции, даты начала и окончания и окончательный результат после закрытия петиции. О значимой петиции обычно сообщает независимый источник, который будет иметь окончательный результат и может также иметь анализ результатов и его влияния. Информация о петициях, как правило, не должна включаться без независимых, вторичных ссылок, показывающих значимость петиции.*
• Распространенные проблемы: Если других источников, определяющих значимость, не существует, то не следует ссылаться на информацию, поскольку это, как правило, сводится к пустым разговорам и может привести к проблемам типа BLP на страницах о ныне живущих людях или действующих организациях.
• Общий комментарий: Большое количество сайтов с петициями занесены в черный список, и на них невозможно установить ссылку.

Нежелательное содержание

WikiLeaks

• Как внешняя ссылка: Может быть . Если WikiLeaks содержит информацию, которая имеет непосредственное отношение к конкретной теме статьи, то редакторы могут решить предоставить ссылку. Например, если конкретная страница WikiLeaks подробно обсуждается в статье (и правильно ссылается на надежные источники, которые в идеале являются сторонними и независимыми ), то редакторы могут включить внешнюю ссылку на эту страницу.*
• Как надежный источник: Возможно . Документы на WikiLeaks являются надежными первоисточниками того факта, что WikiLeaks содержит или говорит определенные вещи, но не обязательно для любых утверждений о том, что содержимое документов является правдивым, правильным, не сфабрикованным, действительно имевшим место и т. д.*
• Распространенные проблемы: Некоторые редакторы утверждают, что ссылаться на WikiLeaks незаконно (для всех в мире; для американцев) или что ссылаться на WikiLeaks безнравственно, поскольку это подвергает людей (солдат, гражданских лиц, шпионов) опасности.

Компании

Амазонка

Ярлык

• ВП:АМАЗОНКА

• Внешняя ссылка: Почти никогда .Н
• Как надежный источник: Иногда . Этот веб-сайт обычно используется для прошлых или предстоящих дат выпуска медиа. Некоторые медиа, такие как печатные издания, могут иметь «официальный веб-сайт», который ссылается только на Amazon как на дистрибьютора. Отзывы пользователей, отправленные на Amazon, не считаются надежными и не должны использоваться.*
• Распространенные проблемы: Amazon много раз упоминался на WP:RSN (ссылка на историю), где некоторые редакторы утверждали, что добавление веб-сайта считается рекламой .
• Общий комментарий: Amazon и другие розничные продавцы обычно указывают даты выпуска будущих продуктов, которые официально не анонсируются в других местах.

Ancestry.com

Ярлык

• WP:ANCESTRY.COM-EL

• Как внешняя ссылка: Иногда . Использование Ancestry.com в качестве внешней ссылки может быть приемлемым из-за исходной информации, которая недоступна в другом месте, например, уникальных изображений, принимая во внимание первое утверждение в WP:ELNO : "...как правило, следует избегать предоставления внешних ссылок на: Любой сайт, который не предоставляет уникальный ресурс, выходящий за рамки того, что содержала бы статья, если бы она стала избранной статьей " . Обратите внимание, что большая часть его контента доступна только после различных уровней платного доступа — см. ELNO#6 .*
• Как надежный источник: Иногда . Ancestry.com содержит два типа материалов, которые имеют отдельные соображения.*

1. Официальные документы, такие как записи о рождении и смерти, получены из надежных источников и могут быть использованы при условии соблюдения ограничений, обсуждаемых в WP:PRIMARY и WP:BLPPRIMARY . Во всех случаях предпочтительнее использовать вторичный источник. Некоторые редакторы считают, что если невозможно найти другие опубликованные надежные источники , подтверждающие заявленные факты с Ancestry.com, то эта информация недостаточно важна, чтобы включать ее .
2. Контент, предоставленный пользователями, например, генеалогические древа, следует считать недостоверным .Н

eBay

Ярлык

• ВП:EBAY

• Как внешняя ссылка: Почти никогда . Не ссылайтесь на продаваемые товары. Википедия — не то место, где можно рекламировать то, что вы продаете. Записи в блогах или похожие страницы редко могут быть приемлемыми.Н
• Как надежный источник: Возможно . eBay использовался надежными источниками для исторических записей аукционов. Редакторы должны руководствоваться здравым смыслом, убедившись, что аукцион заслуживает внимания, прежде чем добавлять источник.*
• Распространенные проблемы: Обязательно архивируйте источник, так как ссылки на eBay истекают через некоторое время.

Смотрите также

• Википедия:Надежные источники/Постоянные источники