stringtranslate.com

Филантрокапитализм

Филантрокапитализм или филантропический капитализм — это способ заниматься филантропией , который отражает способ ведения бизнеса в коммерческом мире. Он может включать венчурную филантропию , которая активно инвестирует в социальные программы для достижения конкретных филантропических целей, которые дадут окупаемость инвестиций в долгосрочной перспективе, или в более пассивной форме, когда « социальные инвесторы » получают выгоду от инвестирования в социально ответственные программы. [1]

История

Термин появился еще в феврале 2006 года в The Economist [ 2] и был популяризирован Мэтью Бишопом и Майклом Грином в их книге 2008 года «Филантрокапитализм: как богатые могут спасти мир» . Книга была одобрена Биллом Клинтоном , который написал в предисловии, что эта концепция движет Фондом Клинтона [3] . Изменение в реализации бизнес-моделей в благотворительности не является новой концепцией — Джон Д. Рокфеллер и Эндрю Карнеги стремились применить свои бизнес-стратегии в своей филантропии в 20 веке [4] . С тех пор было отмечено значительное увеличение расходов на благотворительность другими организациями, такими как Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Инициатива Чан Цукерберг , обе из которых описаны как примеры филантропического капитализма. [5] [6] [7]

В декабре 2015 года Марк Цукерберг и его супруга Присцилла Чан пообещали в течение десятилетий пожертвовать 99% своих акций Facebook , которые тогда оценивались в 45 миллиардов долларов, Chan Zuckerberg Initiative, недавно созданной компании с ограниченной ответственностью, специализирующейся на здравоохранении и образовании. [8]

Эти более современные организации отличаются от других групп или организаций, поскольку их фонды в большей степени поступают из частного капитала отдельного лица, а не от доноров или прибыли от физических продуктов. [6] Интеграция бизнес-моделей в благотворительные фонды была сосредоточена на симбиотических отношениях между социальной ответственностью и местными, национальными и международными рынками. [6] Филантрокапитализм сравнивался и противопоставлялся альтруизму из-за схожих заявленных целей сторонников движений. [7]

Критика

Существует много критических замечаний в отношении филантропического капитализма, начиная с ограниченной прозрачности и подотчетности. [3] Также существуют опасения, что частная филантропия подрывает поддержку государственных расходов на общественные услуги. [3] Главное беспокойство в связи с этой практикой заключается в том, что в совокупности это может привести к проблемам с налоговыми поступлениями для правительства. [5] Пожертвования по-прежнему идут на благотворительность, но некоторые общественные службы могут не иметь возможности использовать эти средства, поскольку они могут никогда их не получить. [5] Из-за этого Джон Кэссиди обеспокоен тем, что богатство немногих может определить, какие организации получат больше всего финансирования. [5]

Профессор социологии Линси Макгоуи написала, что многие нынешние и бывшие филантропы сколотили свои состояния с помощью хищнической деловой практики, которая усугубила те самые социальные проблемы, которые их филантропия призвана решить. [3] Наконец, существуют опасения относительно существования скрытых мотивов. [3] Эти скрытые мотивы могут варьироваться от уклонения владельцев бизнеса от налогов на прирост капитала путем пожертвования избыточных акций своей компании вместо их продажи и налогов на имущество, которые будут начислены их семье, до получения налоговых льгот от правительства. [3] [5]

Общества с ограниченной ответственностью

Некоторые филантропы решили отказаться от пути Фонда в пользу использования общества с ограниченной ответственностью (ООО) для достижения своих филантропических целей. Это позволяет организации избегать трех основных ограничений для Фондов, таких как:

Структура LLC позволяет филантропу сохранять свои инициативы в тайне, хотя нет никаких требований, чтобы они это делали. LLC разрешено поддерживать коммерческие компании, которые, по их мнению, поддерживают их миссию. И LLC, следовательно, разрешено получать и сохранять любую прибыль, полученную от таких инвестиций. Наконец, LLC может открыто поддерживать политиков, с которыми они согласны, и отстаивать политические позиции, и даже быть автором таких политических позиций, которые избранные должностные лица могут выбрать для использования. Наконец, первоначальный донор, такой как Цукерберг, сохраняет контроль над пожертвованными акциями. Если бы он пожертвовал акции фонду, они больше не были бы его контролем. [9] [ необходима цитата ]

Частичный список благотворительных ООО:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Рождение филантропического капитализма — ведущие новые филантропы считают себя социальными инвесторами». The Economist . 25 февраля 2006 г. ISSN  0013-0613 . Получено 20 июля 2020 г.
  2. ^ «Обзор: Рождение филантропапитализма». The Economist . 378 : 9. 25 февраля 2006 г.
  3. ^ abcdef Линси Макгоуи, «Нет ничего, кроме бесплатного подарка: Фонд Гейтса и цена филантропии» , ISBN 1784781193 , 2015 
  4. ^ Бирн, Энн-Эмануэль (январь 2014 г.). «Филантрокапитализм, прошлое и настоящее: Фонд Рокфеллера, Фонд Гейтса и обстановка(ы) международной/глобальной повестки дня в области здравоохранения». Гипотеза . 12 (1).
  5. ^ abcde Кэссиди, Джон (2 декабря 2015 г.). «Марк Цукерберг и подъем филантропапитализма». The New Yorker .
  6. ^ abc «Филантрокапитализм, Фонд Гейтса и глобальное здравоохранение – интервью с Линси Макгоуи». hinnovic.org . 23 апреля 2013 г.
  7. ^ ab McGoey, Linsey (2012). «Филантрокапитализм и его критики». Poetics . 40 (2): 185–199. doi :10.1016/j.poetic.2012.02.006.
  8. ^ "Марк Цукерберг из Facebook раздаст 99% акций". BBC News Online . 1 декабря 2015 г. Получено 16 января 2016 г.
  9. ^ Пун, Сусанна (8 января 2016 г.). «ООО против фонда: какой вариант лучше для филантропов? | Обмен семейным офисом». Обмен семейным офисом .

Источники