Philip Rahv ; 10 марта 1908, Купин , Российская империя — 22 декабря 1973, Кембридж, Массачусетс ) — американский литературный критик и эссеист . В 1933 году он и Уильям Филлипс основали «Партизан Ревью» , одно из самых влиятельных литературных периодических изданий первой половины двадцатого века. Первоначально связанный с Коммунистической партией и придерживающийся ее программы пролетарской литературы , Рав продолжал публиковать на страницах своего журнала широкий спектр современных писателей. Он был одним из первых, кто представил Кафку американским читателям.
Он родился в еврейской семье в Купине, Российская империя. Семья эмигрировала и провела два года в Вене , где Филипп посещал гимназию. [1] Он родился под именем Февел Гринберг . [2] Он отправился в Провиденс, штат Род-Айленд , со своим отцом и двумя братьями, Селигом и Дэвидом. Некоторое время он жил в Палестине , где решила жить его мать, и работал учителем иврита в Портленде , штат Орегон, с 1928 по 1931 год. Сначала он писал под именем Филип Ранн. [3] Затем появилась модификация «Рахва», которая появилась в эссе, которое он опубликовал в 1932 году. [4]
В 1933 году Рав вступил в Коммунистическую партию США. «Партизанское обозрение» порвало с советской линией в 1937 году после московских процессов и продолжало враждовать со сталинистскими сторонниками Народного фронта, такими как Грэнвилл Хикс из «Новых масс» . Он был официально исключен как троцкист Коммунистической партией США 1 октября 1937 года. [5] Рав преподавал в Университете Брандейса в последние годы своей жизни и умер в Кембридже, штат Массачусетс , в 1973 году.
Писательская карьера Филипа Рава началась во время Великой депрессии . Оно отразило господствующие литературные течения марксизма и подъем пролетарской литературы . [6] В поисках коллективной идеологии он и другие представители его поколения отвергли формализм и социальную отстраненность великих писателей двадцатых годов. [7] Исключением был Т.С. Элиот , чья интеллектуальная глубина и историческое чутье Рав продолжали восхищаться, несмотря на все более реакционную политику и традиционную религиозность Элиота. [8] Поскольку Рав считал, что творческие противоречия внутри писателя являются величайшим показателем его достижений, он приветствовал возможность примирить консервативные взгляды Элиота с революционными, которые также содержались в его произведениях. [9]
Литературное влияние Рава возникло благодаря его роли редактора, автора и рецензента в Partisan Review и других журналах, включая The New York Review of Books . С самого начала своей писательской карьеры он сформулировал свои ключевые литературные ценности: необходимость синтеза европейских и американских художественных традиций, а также литературного модернизма и радикализма; важность марксистской диалектики для осуществления такого синтеза; значение космополитизма для содействия широкому пониманию мира и ведущих идей времени писателя; отказ от приходских идей, основанных на регионе, нации или этнической принадлежности. [10] В одном из своих наиболее часто цитируемых эссе, «Бледнолицый и краснокожий», он определил два противоположных течения: бледнолицые из высшего сословия, такие как Генри Джеймс и Натаниэль Хоторн, и некультурные краснолицые, такие как Уолт Уитмен и Марк Твен . Результатом стала дихотомия между сознанием и опытом, между символизмом и натурализмом. Рав выразил сожаление по поводу этой дихотомии, глядя в будущее на синтез, достигнутый такими европейскими писателями, как Марсель Пруст и Томас Манн . [11]
Рав достиг пика своего литературного влияния, редактируя и писая для «Партизан Ревью» в конце 1930-х годов. Его влияние продолжалось на протяжении 1940-х годов, когда он писал о широком круге европейских и американских авторов, в первую очередь о Генри Джеймсе, чью репутацию он способствовал возрождению. Однако с поворотом политики вправо в 1950-х годах он отступил от своей прежней литературной и политической известности. В то время он играл небольшую роль в «Партизанском обозрении» , публикуя эссе в других изданиях, в первую очередь в «Нью-Йоркском обзоре книг» . В 1960-е годы за его кратким энтузиазмом в отношении «новых левых» последовало разочарование. Он так и не закончил свой последний проект — книгу о Достоевском . [12]