Филип Дж. Коэн (родился в 1953 году) — бывший советник ООН по Боснии и Герцеговине , написавший несколько работ по истории бывшей Югославии . Он является автором известной книги « Секретная война Сербии: пропаганда и обман истории» , впервые опубликованной в 1996 году издательством Texas A&M University Press и получившей неоднозначные отзывы. В 1997 году он опубликовал книгу « Вторая мировая война и современные четники: их историко-политическая преемственность и последствия для стабильности на Балканах » издательства Ceres. В 1998 году он получил награду от Франьо Туджмана, президента Хорватии, за «вклад в распространение правды об агрессии против Хорватии» и «разоблачение великосербской и антихорватской пропаганды» посредством своих книг.
Филип Дж. Коэн учился в Новом колледже Флориды в Сарасоте , где получил степень бакалавра искусств , окончив его в 1975 году. В 1983 году он получил степень доктора медицины в Университете медицины и стоматологии Нью-Джерси . [1] Он практикующий дерматолог . [2] [3] [4]
В 1993 году он написал позиционный документ о прекращении войны в бывшей Югославии для переходной команды президента Билла Клинтона . В следующем году он был советником по политике и связям с общественностью в Миссии ООН в Боснии и Герцеговине . [1]
Во время Югославских войн Коэн поддерживал тесные связи с правящей партией Хорватии, Хорватским демократическим союзом (ХДС). [5] В 1998 году президент Хорватии Франьо Туджман наградил Коэна орденом Даницы Хорватской (за культуру) , 13-й по величине наградой в хорватской системе почестей , за его «вклад в распространение правды об агрессии против Хорватии» и «разоблачение великосербской и антихорватской пропаганды » через его книги « Секретная война Сербии: пропаганда и обман истории » и «Вторая мировая война и современные четники: их историко-политическая преемственность и последствия для стабильности на Балканах» . [6]
Издательство Texas A&M University Press опубликовало книгу Коэна «Секретная война Сербии: пропаганда и обман истории» в 1996 году. Предисловие написал Дэвид Рисман , почетный профессор социальных наук Гарвардского университета . [7] На передней обложке была изображена репродукция антисемитской почтовой марки, напечатанной в январе 1942 года в ознаменование Большой антимасонской выставки , которая открылась в Белграде 22 октября 1941 года. [8] На задней обложке бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер описала книгу как «полезное противодействие современным мифам об истории Сербии во время Второй мировой войны», а Library Journal настоятельно рекомендовал ее как «впечатляющую научную книгу, предлагающую массу новой информации». [9]
7 октября 1996 года книгу рецензировал профессор Брендан Симмс , научный сотрудник Питерхауса, Кембридж , в Times Higher Education Supplement . Симмс заметил, что книга Коэна была «ревизионистской работой, поскольку она переворачивает общепринятые взгляды, но не в смутном или сомнительном смысле, который подразумевается под «ревизионизмом» Холокоста». Во-первых, Коэн никогда не оспаривает, что сотни тысяч — но не миллионы — сербов погибли ужасной смертью, и часто только потому, что они были сербами. Во-вторых, несмотря на то, что Коэн не является опытным историком, его центральный тезис о широком сотрудничестве сербов с нацистской Германией хорошо подкреплен доказательствами». Симмс отметил, что Коэн «несколько размывает», но не подавляет фундаментальное качественное различие между хорватским и сербским участием в Холокосте , в том, что хорватское участие возглавлялось хорватскими фашистами Усташами с немецкой помощью, а сербское участие возглавлялось немцами с поддержкой сербов-коллаборационистов. Симмс отметил, что «местами Коэн дает хорватам презумпцию невиновности», но заявляет, что «[Н]ичто из этого не влияет на центральный аргумент Коэна: «Сербия» и многие сербы сотрудничали с нацистской Германией». [10]
В декабре 1997 года книгу Коэна рецензировал профессор Чарльз В. Инграо с исторического факультета Университета Пердью в Nationalities Papers . Инграо описал книгу как «хорошо написанное, богато снабженное сносками повествование», которое «подробно описывает степень, в которой сербы того, что сегодня является Ост-Югославией, сотрудничали с нацистами, как до, так и сразу после немецкого вторжения в апреле 1941 года». Он отметил, что «трудно опровергнуть его утверждение о том, что именно хорваты, сербы, боснийцы и евреи многонациональной Боснии и Краины стали основой антифашистских военных усилий в то время, когда режимы Четников и Недича в Сербии преследовали свою собственную цель этнически чистой Великой Сербии». Инграо заметил, что, хотя ученые уже были знакомы с большой частью материала, включенного в книгу, разоблачение Коэном Общества сербско-еврейской дружбы, основанного Слободаном Милошевичем, стало новым доказательством существования организации, которая использовалась для убеждения международного сообщества в общей связи между сербами и евреями. Инграо пришел к выводу, что, хотя Коэн преувеличил доказательства в нескольких местах книги, он был впечатлен как ее фактической точностью, так и сбалансированными суждениями. [11]
В феврале 2000 года Деннис Рейнхартц, профессор истории и русского языка в Техасском университете в Арлингтоне, рецензировал книгу Коэна в журнале Holocaust and Genocide Studies . Рейнхартц заявил, что книга Коэна относится к «текущей популярно-исторической и журналистской литературе, которая стремится демонизировать и осуждать больше, чем честно описывать и разъяснять». Он добавил, что книга «подвергается опасности выродиться в иррациональную историю заговора и относится к тем историческим работам Балкан, которые мало способствуют нашему пониманию событий прошлого и их влияния на настоящее». [12]
Французский журнал Cahiers de l'URMIS опубликовал в своем выпуске за 2000 год статью Марко Живковича, доцента кафедры антропологии Альбертского университета в Эдмонтоне, в которой критиковалась книга Коэна. В ней Живкович, сам сербский еврей, заявил, что « Тайная война Сербии: пропаганда и обман истории» стала кульминацией двухвекторной стратегии хорватских СМИ, направленной на «контроль ущерба» в отношении хорватских зверств против сербов в Независимом государстве Хорватия во время Второй мировой войны . Живкович заявил, что эта стратегия включала представление антисемитизма в НГХ как импорта из нацистской Германии и попытку показать, что сербы были не лучше, а возможно, и хуже в своем отношении к евреям во время Второй мировой войны, чем хорваты. Живкович отметил, что Коэн не лгал и не искажал источники, но не сумел взвесить доказательства относительно того, был ли антисемитизм маргинальным или доминирующим в Сербии во время войны. [13]
В 2002 году профессор Дэвид Брюс Макдональд из Университета Отаго опубликовал свою работу «Балканские холокосты?: сербская и хорватская пропаганда, ориентированная на жертв, и война в Югославии» . В ней он описал сербскую тайную войну как «спорный прохорватский пересмотр сербской истории». [14] Макдональд приводит Коэна в качестве «хорошего примера» «нехорватского пропагандиста, который тесно связался с режимом [Туджмана]». [5]
Книга Коэна была упомянута в книге «Югославия и ее историки» , опубликованной издательством Стэнфордского университета в 2003 году. В главе под названием « Клио среди руин. Югославия и ее предшественники в современной историографии » Душан Дж. Джорджевич отмечает, что «количество и качество новой историографии о сербах и Сербии разочаровывают», и утверждает, что «попытки переосмыслить или заполнить пробелы в литературе часто подвергаются навязчивым, искажающим планам извинений или осуждения». [15] В сноске к этим замечаниям Джорджевич описывает книгу Коэна и еще одну книгу как те, которые исследуют важные темы, но «в которых ревностное рвение преобладает над сбалансированной ученостью». [16]
В 2011 году Мирослав Свирчевич из Института балканских исследований Сербской академии наук и искусств рецензировал книгу Коэна в своем журнале Balcanica . Свирчевич резко раскритиковал книгу и заявил, что она относится к «псевдонаучным публикациям, нередко балансирующим на грани самой отвратительной войны и расистской пропаганды». Свирчевич далее указал, что « На самом деле книга Коэна изобилует подделками, полуправдой, некомпетентным использованием исторических источников, надуманными тезисами и злонамеренными выводами » . [17] В том же году историк Клаус Бухенау раскритиковал Коэна за то, что он в значительной степени опирался на современные ему сообщения прессы, чтобы продемонстрировать «фашизм» Сербской православной церкви, и не принял во внимание «вездесущую цензуру и манипуляцию» в контролируемых Недичем газетах. [18]
В марте 2011 года Марко Аттила Хоар , доцент кафедры экономики, политики и истории в Университете Кингстона, опубликовал запись в личном блоге, в которой затронул ряд вопросов, касающихся книги Коэна. Он написал, что отрицание геноцида в Сребренице в июле 1995 года «имеет тенденцию идти рука об руку с отрицанием геноцидных преступлений, совершенных сербскими нацистскими квислингами и коллаборационистами во время Второй мировой войны». Он заявил, что « великие сербские националисты 1990-х годов вели кампанию ненависти против хорватов и боснийцев, стремясь приравнять все хорватские и боснийские народы к усташам». Он заметил, что Коэн написал свою книгу в ответ на эту пропаганду. Хоар рассказал о встрече с Коэном в середине 1990-х годов и заявил, что книга была «очень хорошей». Он также отметил, что нападки на Коэна со стороны сербских националистов продолжаются уже 15 лет, вплоть до утверждения, что Коэн даже не написал книгу. Хоар отверг это утверждение как «полную фальсификацию», заявив, что он встречался с Коэном в Йельском университете во время написания книги, читал рукопись и подробно обсуждал ее с Коэном, а также видел библиотеку и архив Коэна. [19]
В следующем году в Balcanica была опубликована статья Александра Мирковича из Университета Северного Мичигана . Он заявил, что распространено мнение, даже среди опытных чиновников Госдепартамента США , что югославских партизан в основном поддерживали антифашисты-хорваты и словенцы. В сноске к этому замечанию он утверждает, что страница 95 книги Коэна содержит ложное утверждение, что «в целом с 1941 по 1945 год партизаны Хорватии на 61 процент состояли из хорватов и на 28 процентов — из сербов». [20] [a]
В 2013 году Рафаэль Израэли , почетный профессор истории Ближнего Востока, ислама и Китая в Еврейском университете в Иерусалиме, опубликовал свою книгу «Лагеря смерти Хорватии: видения и пересмотры, 1941-1945 ». В этой книге он назвал работу Коэна «основополагающей» [22] и отметил, что Коэн «обширно задокументировал» большое количество антисемитской прессы на оккупированной немцами территории Сербии [23] . Он также заметил, что Коэн «окончательно продемонстрировал», что глава назначенного немцами марионеточного режима Милан Недич вместе с другими членами Сербской православной церкви «знали и поддерживали немецкий план уничтожения и казни [евреев] и не прочь были протянуть руку помощи, когда их об этом просили». [24] Далее, Израиль ссылался и цитировал рецензию Рейнхарца на книгу Коэна и отметил, что по крайней мере один еврейский автор из Белграда, писавший о Холокосте в Сербии, считал Коэна пропагандистом из «кухни Туджмана». [25]
Социолог Йован Байфорд причисляет « Тайную войну Сербии» к «серии пропагандистских произведений квазиисторического характера», написанных прохорватскими авторами в 1990-х годах. [26] Байфорд подчеркивает, что Коэн принадлежит к группе авторов, чьи работы поддерживают хорватскую сторону в пропагандистской войне с Сербией, также намеренно изображая сербов как настоящую «геноцидную нацию». [27] В обзоре работы на похожую тему в июне 2018 года историк Люк Грэмит из Университета Западной Вирджинии назвал «Тайную войну Сербии» Филипа Коэна полемическим и даже антисербским произведением. [28]
этой и последующих главах он сохраняет масштаб активного сотрудничества в перспективе, отклоняясь от полемических и даже антисербских работ по этой теме, в первую очередь «Секретной войны Сербии» Филипа Коэна (1996).