Фонд политической победы ( NRA-PVF ) — это комитет политических действий (PAC) Национальной стрелковой ассоциации Америки (NRA). Основанный в 1976 году, Фонд поддерживает политических кандидатов от имени NRA и вносит средства на избирательные кампании этих кандидатов. [1] [2] [3] Он поддерживает рейтинговую систему, которая присваивает баллы политическим кандидатам на основе их поддержки или неподчинения мерам контроля над оружием.
NRA-PVF была создана в 1976 году как дочерняя организация NRA и зарегистрирована как комитет политического действия (PAC). [4]
NRA-PVF использует рейтинговую систему для политических кандидатов, которая оценивает их поддержку права на оружие. Она также помогает своим членам найти координатора по выборам NRA (EVC) для своего региона и зарегистрироваться для голосования. [5] [4] [6]
До 1960-х годов NRA часто преуменьшала значение вопросов контроля над оружием , даже поддерживая некоторые незначительные законодательные акты. С принятием Закона о контроле над оружием 1968 года все большее число членов NRA стали более вовлеченными в политику в отношении оружия и права на оружие. Наряду с созданием своего лоббистского подразделения, Института законодательных действий (NRA-ILA), с активистом Харлоном Картером в качестве директора, в 1976 году NRA создала свой беспартийный комитет политических действий (PAC), Политический фонд победы, как раз к выборам 1976 года . [7] [8] : 158
NRA-PVF поддержала Рональда Рейгана в президентской кампании 1980 года, это была первая президентская поддержка NRA. [9] [10] : 844
К 1998 году NRA-PVF считалась «одной из самых крупных организаций, тратящих деньги на выборах в Конгресс». [11] : 158
На выборах 2004 года 95% NRA-PVF поддержали федеральных кандидатов, а 86% поддержанных кандидатов штатов были избраны. [12]
К 2008 году во время выборов PVF потратила миллионы «на прямые пожертвования на кампанию, независимые расходы на кампанию и на мобилизацию самой агрессивной низовой операции в истории NRA». [13] В 2012 году доход NRA-PVF составил 14,4 миллиона долларов, а расходы — 16,1 миллиона долларов. [14] К 2014 году доход NRA-PVF вырос до 21,9 миллиона долларов при расходах в размере 20,7 миллиона долларов. [15]
Через Фонд политической победы NRA начала оценивать политических кандидатов «независимо от партийной принадлежности — на основе записей голосования и публичных заявлений» об их позициях по правам на оружие [16] по шкале от A+ до F. [4] Кандидат NRA с рейтингом «A+», такой как Тодд Тиарт , — это тот, кто «не только имеет превосходную историю голосования по всем критическим вопросам NRA, но и приложил энергичные усилия для продвижения и защиты Второй поправки», тогда как кандидат NRA с рейтингом «F» является «истинным врагом прав владельцев оружия». [17] С 2010 года NRA-PVF заняла все более жесткую позицию в отношении рейтингов, в результате чего к выборам в США 2020 года остался только один кандидат-демократ с высшим рейтингом «A» — по сравнению с 25% кандидатов-демократов в 2010 году. [18] К 2022 году ни один демократ не получил высшую оценку. [19]
Майк Спайс, который освещал вопросы оружейного лобби с 2015 года, написал серию под названием «The Gunfighters», в которой исследовалось влияние Национальной стрелковой ассоциации (NRA) на политику и политику штата в отношении оружия. [20] В своей статье от 17 марта 2016 года, опубликованной в The Trace , Майк Спайс описал, как NRA начала использовать свою систему подсчета очков для влияния на назначения судей. Первая попытка была предпринята во время процедуры утверждения судьи Верховного суда Сони Сотомайор в 2009 году по просьбе Митча Макконнелла и снова в 2010 году с Еленой Каган . В 2011 году NRA выступила против выдвижения Кейтлин Халлиган в Апелляционный суд округа Колумбия, и в результате республиканцы в Сенате заблокировали ее утверждение. В 2016 году NRA выступила против назначения Меррика Гарланда в Верховный суд, поскольку он «не уважал право личности на ношение оружия» — в 2007 году Гарланд «проголосовал за то, чтобы разрешить своему суду пересмотреть важное мнение коллегии из трех судей, которая признала запрет на огнестрельное оружие в округе Колумбия неконституционным». [21] Эта статья была процитирована в книге «Вторая поправка и контроль над оружием: свобода, страх и американская конституция» , в которой были представлены обе стороны дебатов между теми, кто «выступает за ужесточение контроля над оружием, и теми, кто предпочел бы его сокращение». [22]
Крис В. Кокс был главным лоббистом и главным политическим стратегом NRA в период с 2002 по 2019 год. [23] [24] На этой должности он также был председателем NRA-PVF и «руководил избирательными усилиями NRA на всех уровнях». [16] Были некоторые внутренние разногласия, которые привели к уходу Кокса. NRA-Watch Group расшифровала выделенные детали в показаниях, которые дал Кокс, о вращающихся подробностях его ухода и отставки с поста председателя PAC. По слухам, [25] Кокс был заинтересован в подготовке переворота генерального директора Уэйна Лапьера из-за его финансовых проступков. Однако во время дачи показаний Кокс нашел их «не только ложными, но и оскорбительными». [26] Его показания были частью иска PR-фирмы (рекламодателей) Ackerman McQueen против NRA в 2021 году. В мае 2023 года Рэнди Козух был назначен временным исполнительным директором главного лоббиста NRA, который ранее работал с NRA-ILA почти 30 лет. [27]
Демократический разрыв с Национальной стрелковой ассоциацией завершен: впервые за последние 25 лет ни один демократ, баллотирующийся в Конгресс где-либо в стране, не получил оценку «А» в рейтингах кандидатов группы, которые когда-то оказывали сильное влияние на выборы в США.
по защите прав на оружие изучает истории кандидатов президента на судебные должности в поисках всего, что напоминает позицию по огнестрельному оружию, и находит способ использовать это против них.