Фонд Святой Земли ( HLF ) был крупнейшей исламской благотворительной организацией в США. Его штаб-квартира находится в Ричардсоне, штат Техас , [1] и им управляют американцы палестинского происхождения . Первоначально он был известен как Фонд оккупированных земель . [2] Миссия организации заключалась в том, чтобы «найти и реализовать практические решения человеческих страданий посредством гуманитарных программ, которые влияют на жизнь обездоленных, обездоленных и перемещенных людей, страдающих от техногенных и стихийных бедствий». [ нужна цитата ]
В 1990-х годах американские политики, в том числе Чак Шумер и Элиот Спитцер , [3] [4] вместе с правительством Израиля [5] и Стивом Эмерсоном, [6] лоббировали правительство США, чтобы оно приняло меры против Фонда Святой Земли. [7] В декабре 2001 года США признали HLF террористической организацией, конфисковали ее активы и закрыли организацию. В то время это была крупнейшая мусульманская благотворительная организация в США. Он находился под наблюдением ФБР с 1994 года в соответствии с Законом о надзоре за внешней разведкой («FISA»). [8] [9] В 2004 году федеральное большое жюри в Далласе, штат Техас, обвинило HLF и пятерых бывших офицеров и сотрудников в оказании материальной поддержки ХАМАС и связанных с этим преступлениях. Гипотеза обвинения заключалась в том, что HLF распределял благотворительную помощь через местные комитеты закята (благотворительности), расположенные на Западном Берегу , которые выплачивали стипендии семьям палестинских террористов-смертников и узников Хамаса; что Хамас контролировал эти комитеты по закяту; что, распределяя благотворительность через комитеты, контролируемые Хамасом, HLF помог Хамасу заручиться поддержкой среди палестинского народа; и что эти благотворительные организации служат двойной цели: отмыванию денег для всей деятельности Хамаса. [10]
Одновременно в ноябре 2004 года мировой судья США Арландер Киз постановил, что HLF вместе со связанной с Хамасом организацией Исламской ассоциацией Палестины (IAP) несут ответственность за убийство 17-летнего Дэвида Боима в Израиле в 1996 году. [11] Это решение стало первым случаем, когда граждане или организации США были привлечены к ответственности в соответствии с федеральным законом 1990 года, который разрешал жертвам терроризма предъявлять иски о возмещении гражданского ущерба.
Первый судебный процесс в 2007 году закончился частичным оправданием одного обвиняемого и вынесением решения присяжным по всем остальным обвинениям. На повторном судебном заседании в 2008 году присяжные признали всех подсудимых виновными по всем пунктам обвинения. Суд над лидерами благотворительной организации в 2008 году стал «крупнейшим судебным преследованием за финансирование терроризма в американской истории». [12] В 2009 году основатели организации были приговорены к тюремному заключению на срок от 15 до 65 лет за «пересылку 12 миллионов долларов ХАМАСу». [13]
Суд подвергся критике со стороны некоторых НПО, в том числе Хьюман Райтс Вотч . [14] Адвокат по гражданским правам Эмили Ратнер написала, что использование прокурорами анонимных доказательств и доказательств, основанных на слухах, в лучшем случае «конституционно сомнительно». [7] [15] Семьи обвиняемых, известные как «Пятерка Святой Земли», потребовали их освобождения. [16]
В 1988 году Шукри Абу Бейкер основал в Индиане освобожденную от налогов благотворительную организацию под названием «Фонд оккупированных земель» . В следующем году благотворительная организация собрала 300 000 долларов. Двумя годами позже OLF был зарегистрирован Бейкером, Гассаном Элаши и Мохаммедом эль-Мезайном в Калифорнии и переименован в Фонд помощи и развития Святой Земли. [17] В 1992 году ФВУ переехал в Ричардсон, штат Техас. [18] У него были офисы в Калифорнии, Нью-Джерси и Иллинойсе, а отдельные представители были разбросаны по США, на Западном Берегу и в секторе Газа .
Муса Мохаммед Абу Марзук , политический лидер ХАМАС и давний житель США, пожертвовал ФВУ 210 000 долларов в начале 1992 года. Пожертвование было сделано до того, как Хамас стал признанной террористической организацией. [19] [20] В это время правительство США утверждало, что Марзук привел Бейкера, эль-Мезайна и Элаши к созданию других организаций, поддерживающих ХАМАС, в Соединенных Штатах, включая средства массовой информации, Исламскую ассоциацию Палестины и Объединенную ассоциацию за Исследования и исследования (UASR). [18] Сообщается, что Абу Бейкер входил в совет директоров IAP. Пожертвование 1992 года было полностью раскрыто в налоговых декларациях HLF. Марзук был депортирован из США в Иорданию в 1997 году. 20 августа 2004 года ему было предъявлено обвинение большим федеральным жюри США в Чикаго, штат Иллинойс . Ему и двум другим лицам было предъявлено обвинение в 15-летнем заговоре с целью сбора средств для террористических атак против Израиля . Ни HLF, ни какому-либо офицеру HLF не было предъявлено обвинение в обвинительном заключении в Чикаго.
В 1994 году Антидиффамационная лига и Американский еврейский конгресс начали кампанию с требованием, чтобы IRS лишило HLF безналогового статуса; кампанию поддержали Чарльз Шумер , Нита Лоуи и Элиот Спитцер . [21]
В феврале 1995 года ФВУ и несколько других мусульманских организаций США провели встречу с высокопоставленными должностными лицами Министерства финансов США с просьбой дать рекомендации о том, как избежать совершения ненадлежащих сделок с признанными террористическими организациями. Среди присутствующих были руководитель отдела международных программ Джон Роберт МакБрайен, глава Управления по контролю за иностранными активами Ричард Ньюкомб, глава отдела лицензирования Стивен Пинтер и старший юрист в офисе Главного совета Министерства финансов США. Серена Мо. Запрошенные рекомендации были наконец опубликованы в 2002 году. [22]
В середине 90-х HLF распространял публикации, в которых говорилось, что HLF собирал деньги для «вдов, сирот, бездомных и «семьй мучеников». Кроме того, группа высоко оценила тот факт, что она «первая оказала помощь 413 подозреваемым активистам Хамаса, которых Израиль депортировал в Ливан в 1992 году». [23] HLF также включил Исламский университет Газы , также основанный Марзуком [ нужна ссылка ] , в качестве одного из получателей помощи. В ответ на обвинения в том, что HLF предоставил средства религиозной школе, которой руководил Джамиль Хамами, который публично назвал себя высокопоставленным лидером Хамаса, [24] Бейкер заявил, что школа пользовалась большим уважением. [25]
В 2000 году HLF собрал более 13 миллионов долларов, став крупнейшей мусульманской благотворительной организацией в Соединенных Штатах.
4 декабря 2001 года в соответствии с Указом президента Буша № 13224 Фонд Святой Земли был признан организацией внутреннего терроризма и закрыт. [26] По данным Министерства финансов США , HLF делал пожертвования благотворительным организациям Хамаса (« комитетам закята ») и школам, «которые служили целям Хамаса, поощряя детей становиться террористами-смертниками и вербовать террористов-смертников, предлагая поддержку». своим семьям». [27]
В декабре 2005 года Евросоюз заморозил свои европейские активы. [28]
Обвинения были предъявлены высокопоставленным членам ФВУ 27 июля 2004 г. [29]
В октябре 2008 года Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США присвоило HLF статус глобального террориста особой категории . [2]
Гассан Элаши, председатель HLF, также был вице-президентом корпорации InfoCom в Ричардсоне, штат Техас, которому предъявлено обвинение вместе с Марзуком из ХАМАСа. [30] InfoCom, интернет-компания, делила персонал, офисные помещения и членов правления с HLF. Обе организации были созданы в Калифорнии примерно в одно и то же время, и обе получили стартовый капитал от лидера ХАМАС Марзука. [31] InfoCom также поддерживал веб-сайты HLF и IAP (Исламской ассоциации Палестины). [32]
До признания HLF террористической организацией правительство следило за этой организацией в соответствии с Законом о наблюдении за внешней разведкой («FISA»), а также за несколькими отдельными лицами в связи с подозрительной деятельностью. [9] В 1993 году, через месяц после подписания Соглашений в Осло , Бейкер и Элаши приняли участие в публичной встрече в Филадельфии, тайно записанной ФБР. В ходе этой встречи участники обсудили свое несогласие с соглашениями Осло и поддержку ХАМАС. Бейкер проинструктировал, что «если кто-то спросит о цели встречи, участники должны объяснить, что это был «совместный семинар» ФВУ и МАП». [33] Он также заявил, что участникам не следует явно обращаться к словам «сама» или «Хамас», написанным задом наперед, отметив, что участникам было бы лучше скрыть смысл, сказав «Сестра Сама». [33] После этой встречи в 1994 году правительство обыскало дома двух сообщников, которым не были предъявлены обвинения, Исмаила Эльбарасса и Абдельхалина Масана Ашкара, где они обнаружили многочисленные документы, в которых ФФУ был назван подразделением по сбору средств для ХАМАС. [33]
4 декабря 2001 года, после того как HLF был признан террористической организацией, активы организации были заморожены агентами ФБР и Казначейства. Чиновники казначейства признали, что «значительная сумма» собранных денег пошла на достойные цели, но настаивали на том, что основной целью Святой Земли было субсидирование ХАМАС. Должностные лица казначейства установили, что HLF предоставил следующие суммы «закята» благотворительным организациям с 1992 по 2001 год: 366 584 доллара в комитет по закяту Тулькарем; 1 674 954 доллара Исламскому благотворительному обществу Хеврона («ICS Hebron»); 475 715 долларов США в Наблусский комитет по закяту; 554 500 долларов США в Дженинский комитет по закяту; 494 252 доллара в Комитет по закяту Рамаллаха; и 295 187 долларов Комитету по закяту Калькилии. Министерство финансов утверждало, что эти благотворительные организации были связаны и контролировались ХАМАС, несмотря на то, что они функционировали под управлением израильской военной администрации. Кроме того, с мая 1991 года до закрытия комитета в 1996 году HLF направил 485 468 долларов в Комитет исламской науки и культуры. В период с 1992 по 2001 год HLF получил 56 миллионов долларов в виде пожертвований, а в течение 1995–2001 годов 12,4 миллиона долларов было потрачено за пределами Соединенных Штатов. [34] Неоднократные обращения ФВУ в суды с просьбой о снятии моратория остались безуспешными. [35]
3 июля 2007 года Мусульманский юридический фонд Америки согласился профинансировать защиту Фонда помощи и развития Святой Земли от обвинений правительства в том, что благотворительная организация оказывала «материальную поддержку», предоставляя предметы первой необходимости (т.е. еду, одежду, кров, и т. д.) для палестинцев, находящихся под израильской оккупацией. [36]
27 июля 2004 года федеральное большое жюри в Далласе, штат Техас , вернуло обвинительное заключение по 42 пунктам обвинения против Фонда Святой Земли. [37] Обвинения включали: сговор , оказание материальной поддержки иностранной террористической организации , уклонение от уплаты налогов и отмывание денег . В обвинительном заключении утверждалось, что Фонд Святой Земли предоставил более 12,4 миллиона долларов частным лицам и организациям, связанным с ХАМАС, в период с 1995 по 2001 год, когда их активы были заморожены. В обвинительном заключении также названы конкретные должностные лица Фонда Святой Земли: президент Шукри Абу Бейкер; председатель Гассан Элаши ; и исполнительный директор Хайтам Магаври и еще четверо: Мохаммад эль-Мезан, Акрам Мишаль, Муфид Абдулкадер и Абдулрахам Оде. Пятеро из семи были арестованы. Магаври и Мишал не найдены и считаются беглецами .
В декабре 2004 года федеральный судья в Чикаго постановил, что Фонд Святой Земли (вместе с Исламской ассоциацией Палестины и Институтом коранической грамотности ) несет ответственность по иску на сумму 156 миллионов долларов за помощь и подстрекательство группировки боевиков ХАМАС в смерти 17 человек. 2-летний гражданин Америки по имени Дэвид Бойм. [38] В 2007 году это решение было отменено Апелляционным судом 7-го округа Чикаго и отправлено обратно в суд первой инстанции. [ нужна цитата ]
В 2008 году Апелляционный суд 7-го округа рассмотрел дело в полном составе. [39] 3 ноября 2008 года 7-й округ «поддержал в значительной степени компенсацию в размере 156 миллионов долларов родителям Дэвида Бойма, 17-летнего гражданина США, убитого членами Хамаса во время посещения Израиля».
«Суд в полном составе согласился с [Вашингтонским юридическим фондом] в том, что те, кто жертвует средства известной террористической группе, несут ответственность в соответствии с законодательством США за действия группы – даже если доноры утверждают, что они намеревались лишь поддержать «гуманитарную» деятельность группы. "[40] «Суд также отклонил заключение коллегии 7-го округа о том, что не было достаточных доказательств, позволяющих признать, что ХАМАС несет ответственность за смерть подростка». [41] [39]
После закрытия офисов ФФУ Шукри Бейкер и Гассан Элаши подали гражданский иск с требованием разморозить помощь ФФУ и отменить признание ФФУ террористической организацией. Дело рассматривалось судьей Глэдис Кесслер , назначенной Биллом Клинтоном . Исполнительный указ был основан на «административном протоколе», объясняющем причины решения признать ФФУ террористической организацией. В докладе утверждалось, что ФВУ был прикрытием для ХАМАС. Отчет содержал ряд документов, в том числе один, в котором утверждалось, что Шукри Бейкер был членом ХАМАС. Ни одно из процитированных заявлений не было принято под присягой. Ключевым утверждением был список из 70–80 сирот, получивших поддержку от ФВУ и что они были детьми боевиков Хамаса. Адвокаты Бейкера и Элаши проанализировали список и обнаружили, что только трое отцов участвовали в вооруженном сопротивлении. Они были убиты при подготовке бомбы. Они также отметили, что в списке есть дети 11 мужчин, убитых ХАМАСом за сотрудничество с израильскими спецслужбами. В другом документе содержалось заявление бывшего менеджера иерусалимского офиса HLF, которое адвокаты смогли доказать, что оно было сфабриковано. [42] Прежде чем дело могло быть продолжено и представлено присяжным, судья Кесслер закрыл дело и приказал исключить все представленные доказательства из протокола. Это решение было обжаловано. Окружной апелляционный суд установил, что судья Кесслер ошибся, отклонив дело, но, поскольку это был особый случай, затрагивающий национальную безопасность, они оставили решение в силе. Апеллянтам было отказано в разрешении подать апелляцию в Верховный суд . [43] В 2003 году адвокатам ФВУ стало известно о возбуждении уголовного дела. Их адвокат Джон Бойд позже сказал, что они сожалеют о возбуждении гражданского иска, поскольку оно заставило правительство отказаться от первоначальных обвинений, которые были столь эффективно опровергнуты, и создать совершенно новое дело. [44]
Первый уголовный процесс HLF начался 23 июля 2007 года в Федеральном здании Эрла Кэбелла в Далласе, штат Техас . 22 октября 2007 года судья Джо Фиш объявил судебное разбирательство неправильным , поскольку присяжные зашли в тупик.
В ходе судебного процесса 2007 года адвокаты, представляющие фонд, утверждали, что Министерство юстиции сфабриковало цитаты и изменило стенограммы. [45] Обвиняемые пытались ходатайствовать о признании доказательств, собранных в соответствии с Законом о процедурах секретной информации (CIPA), неконституционными, однако 27 февраля 2007 года судья А. Джо Фиш отклонил это требование. [46] Обвиняемые утверждали, что им самим необходим доступ к каждому секретному перехвату, чтобы найти оправдательную информацию, и что предоставленные резюме были неточными. Судья Фиш отметил, что суду уже было известно, что не все прослушивания обобщаются правительством, и не все собранные прослушивания прослушиваются правительством. Фиш утверждал, что доступа ответчиков уже было достаточно, поскольку они имели личный доступ ко всем рассекреченным сводкам перехватов FISA и к четырем строкам перехватов FISA, которые были полностью рассекречены. Их адвокаты, имевшие допуск к секретной информации, также могли получить доступ ко всем перехватам информации FISA, произведенным правительством. Судья Фиш отметил, что если этого окажется недостаточно, стороны могут использовать сводку перехваченных сообщений и другие критерии – например, номера телефонов, участвующих в переписке – для выявления конкретных соответствующих перехватов, чтобы попросить правительство рассмотреть и рассекретить выявленные перехваты. [46] Судья Фиш раскритиковал ответчиков за попытку объявить весь CIPA неконституционным, вместо того, чтобы использовать путь к рассекречиванию, уже предложенный для них 8 декабря 2006 года. В ответ на неправильно переведенные резюме судья Фиш отметил, что, если только ответчики обнаружили среди рассекреченных резюме более одного примера, который является существенно неточным или вводящим в заблуждение, они не смогли доказать, что представленные неточности были широко распространенными, а не единичным инцидентом. Судья Фиш снова упомянул, что ответчики могли бы использовать вышеупомянутый путь для рассекречивания доказательств FISA, и заявил, что ответчики могут потребовать возмещения ущерба, если они обнаружат широко распространенные проблемы, связанные с вводящими в заблуждение сводками, хотя «крайне маловероятно, что такое надлежащее средство защиты будет включать в себя заявление о том, что CIPA является неконституционным». [46]
5 июля 2007 года судья Фиш снова отклонил просьбу ответчиков запретить правительству вводить или полагаться на какие-либо сообщения с линий, к которым ответчики не могли получить доступ, и запретил правительству использовать сорок пять стенограмм разговоров, которые обвиняемые никогда не получали в сводная форма. [47] Судья Фиш отклонил эту просьбу, заявив, что «сорок пять прослушиваний составляют менее двадцати трех процентов прослушиваний, которые правительство намерено использовать в суде» и что правительство предложило, начиная с августа 2005 года, добиваться рассекречивания любых прослушиваний, обвиняемые просили. Судья Фиш раскритиковал адвокатов обвиняемых за то, что они «медлили» и «отказывали добиваться рассекречивания конкретных документов в течение как минимум восемнадцати месяцев после того, как правительство предложило свою помощь. Теперь обвиняемые хотят возложить вину на правительство за свои собственные неудачи». добиваться рассекречивания документов при подготовке к суду». Из 200 правительственных стенограмм, предназначенных для использования в суде, обвиняемые имели доступ к полным стенограммам 50 записей, а также доступ к 105 рассекреченным сводкам дополнительных записей. Примерно у них был доступ к 155 из 200, или 77,5% прослушиваний, которые правительство планировало использовать в суде. [47]
Критики указали на ошибочные доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства. Например, несмотря на возражения защиты, правительство вызвало двух анонимных свидетелей: сотрудника Агентства безопасности Израиля (ISA), известного присяжным и защите как «Ави», и офицера Армии обороны Израиля , которого знали присяжные и защита. как «Майор Лиор». Защитникам не разрешили узнать имена этих свидетелей. [48] [14] Правительство сослалось на правовые ограничения и соображения безопасности для защиты личности Ави, в связи с чем ходатайство о принятии защитных мер было удовлетворено. Его показания были основаны на «большой части материалов, которые ранее были предоставлены защите... как а также часть документации, изъятой из офиса Фонда Святой Земли». Однако правительству было приказано предоставить ответчикам все «осязаемые факты и данные, не представленные ранее, на которые опирается агент ISA при выработке своего мнения». [49] Среди других экспертов были показания Вашингтонского института ближневосточной политики, преподавателя Университета Джонса Хопкинса и бывшего специалиста по разведывательным исследованиям ФБР Мэтью Левитта, полковника Джонатена Фигела и исполняющего обязанности начальника отдела криптоанализа и документации о рэкете ФБР Дэниела Б. Олсен. Показания Олсена были сосредоточены на финансовой инфраструктуре Хамаса, включая его финансовые отчеты и связанные с ним комитеты по закяту. Показания Левитта были посвящены происхождению ХАМАС, лидерам и видным членам, а также структуре. [49]
Правительство не утверждало, что HLF напрямую платил за взрывы террористов-смертников, но вместо этого фонд поддерживал терроризм, направляя более 12 миллионов долларов благотворительным группам, известным как закят или благотворительным комитетам, которые предоставляют социальные товары и услуги. Обвинение заявило, что комитеты контролировались ХАМАС и способствовали терроризму, помогая ХАМАСу распространять свою идеологию, вербовать сторонников и обеспечивать прикрытие для отмывания денег и сбора пожертвований. [50] Некоторые из этих благотворительных комитетов все еще получали американское финансирование через программу USAID даже в 2006 году. Хотя ни один из комитетов по закяту не был включен в список террористических организаций Министерства финансов, правительство утверждало, что HLF знал, что эти благотворительные организации контролируются. ХАМАС и действовал как филиал ХАМАС на территории Соединенных Штатов. Ави показал, что комитеты по закяту контролировались Хамасом, начиная с 1991 года. Более того, в разговорах, записанных на встрече в Филадельфии в 1993 году, лидер Хамаса Муин Шабиб обсуждал отношения комитетов по закяту с Хамасом. В другом письме 1991 года, адресованном Бейкеру, использовались аналогичные формулировки, подразумевающие контроль Хамаса над благотворительными организациями по выплате закята. [51] Эти доказательства установили отношения HLF с Хамасом до 1995 года. После назначения Хамаса финансовые документы и показания показали, что HLF предоставлял средства тем же комитетам закята, контролируемым Хамасом, что и до назначения. [52] Доказательства, изъятые в ходе израильского рейда у комитетов по выплате закята, подтверждают это утверждение, поскольку видеозаписи показывают школьные церемонии и другие мероприятия, пропагандирующие идеологию Хамаса, такие как обучение детей пьесам о взрывах террористов-смертников, а также связи нескольких лидеров Хамаса с комитеты по закяту. [9]
Другие доказательства включали конфискации в офисах HLF в Техасе, Нью-Джерси, Иллинойсе, Калифорнии, прослушивание телефонных разговоров, финансовые документы, доказательства, конфискованные израильскими военными в комитетах по закяту и в штаб-квартире палестинских властей в Рамалле. На видеозаписях видно, как обвиняемые появлялись на мероприятиях ФФУ по сбору средств, на которых присутствовали лидеры ХАМАС, и открыто требовали пожертвований после похвалы ХАМАС. Одно видео, в котором фигурируют лидеры ФОП, было неожиданно найдено похороненным на заднем дворе жителя Фоллс-Черч Марсиала Передо, чей дом раньше занимал Фаваз Муштаха, игравший в той же группе, что и один из обвиняемых. [53] Передо занимался благоустройством своего двора, когда обнаружил закопанную коробку со старыми лентами с данными, а также обгоревшие сотовые телефоны, деньги, карты и контейнеры с лентами во встроенном уличном гриле. [54] Дополнительные доказательства включали личные связи Марзука с обвиняемыми, в том числе телефонные звонки Эль-Мазайну и Бейкеру, а также указание некоторых контактных данных обвиняемых в его личной книге. Между ответчиками и Марзуком и женой Марзука Надей, которая также является двоюродной сестрой Элаши, имели место многочисленные финансовые сделки.
После 19 дней обсуждения присяжные 2007 года не смогли прийти к окончательному выводу, и дело закончилось ошибочным судебным разбирательством. Хотя подсудимым было предъявлено 200 обвинений, присяжные оправдали некоторые пункты обвинения и зашли в тупик по обвинениям, начиная от налоговых нарушений и заканчивая оказанием материальной поддержки террористам. Один обвиняемый был оправдан по большинству из 32 предъявленных ему обвинений. Один из присяжных упомянул, что комиссия нашла мало доказательств против трех обвиняемых и разделилась по обвинениям против Бейкера и Элаши. [55] The New York Times сообщила: «Сегодняшнее решение является «ошеломляющей неудачей для правительства, и нет другого способа взглянуть на это», — сказал Мэтью Д. Орвиг, партнер Sonnenschein Nath & Rosenthal , который до недавнего времени был , прокурор Восточного округа Техаса. "Это сообщение размером два на четыре посередине лба, - сказал Орвиг. - Если это не привлекает их внимания, они просто полностью отрицают это". ", - сказал он о чиновниках Министерства юстиции, которые, по его словам, возможно, не осознавали, насколько сложно возбуждать уголовное дело по таким делам". [50]
Эксперты сочли, что неспособность присяжных прийти к окончательному выводу свидетельствует о слабости способности правительства предоставить достаточно четкие доказательства против благотворительной организации. Газета LA Times сообщила, что профессор права Джорджтаунского университета Дэвид Коул сказал: «Если правительство сможет закрыть их, а затем не убедить присяжных в том, что группа виновна в каком-либо правонарушении, то с этим процессом что-то не так». [56] «Все дело основывалось на предположениях, основанных на подозрениях», — сказал присяжный заседатель Скроггинс, добавив: «Если бы они были христианской или еврейской группой, я не думаю, что [прокуроры] выдвинули бы против них обвинения». ." [56]
Повторное судебное разбирательство по делу HLF началось 18 августа 2008 года. Обвинение снова представило двух анонимных израильских свидетелей, «Ави» и «майора Лиора». [57] Стремясь подкрепить свою неудачную позицию на первом судебном заседании, обвинение добавило показания бывшего сотрудника Совета национальной безопасности Стивена Саймона, чиновника Министерства финансов Роберта МакБрайена и Мохамеда Шорбаги, который признал себя виновным по обвинениям, не связанным с HLF и сотрудничал с обвинением. Обвинение также представило в качестве доказательств документы о том, что, по словам «майора Лиора», ЦАХАЛ покинул штаб-квартиру Палестинской администрации в Рамалле во время операции ЦАХАЛа в 2002 году, известной как « Операция «Оборонительный щит ». [58]
24 ноября 2008 г. правительство вынесло обвинительный приговор по всем пунктам обвинения в отношении HLF и пяти отдельных обвиняемых на повторном судебном процессе. HLF был признан виновным в выделении более 12 миллионов долларов на поддержку ХАМАС. Обвинения, по которым присяжные признали подсудимых виновными, включали сговор с целью оказания материальной поддержки иностранной террористической организации, оказание материальной поддержки иностранной террористической организации и сговор с целью отмывания денег.
«Сегодняшние приговоры являются важной вехой в усилиях Америки по борьбе с финансистами терроризма», — заявил после суда помощник генерального прокурора по национальной безопасности Патрик Роуэн. «Это судебное преследование демонстрирует нашу решимость обеспечить, чтобы усилия по оказанию гуманитарной помощи не использовались в качестве механизма для маскировки и обеспечения поддержки террористических групп».
Пятью осужденными были Гассан Элаши , бывший генеральный директор Шукри Абу-Бакер, Муфид Абдулкадер , Абдулрахман Оде и Мохаммад Эль-Мезайн.
Из-за возможных длительных сроков наказания за уголовные приговоры отдельные обвиняемые были заключены под стражу без залога до рассмотрения апелляции. [59]
В отчете NPR за 2011 год утверждалось, что некоторые люди, связанные с этой группой, были заключены в блок управления связью со строгими ограничениями . [60]
Обвиняемые обжаловали свои приговоры и приговоры в Апелляционном суде пятого округа США. 7 декабря 2011 года апелляционный суд подтвердил обвинительные приговоры и приговоры. [61] Суд установил, что суд первой инстанции допустил ошибку, приняв каждое из дополнительных доказательств, на которые опиралось обвинение во втором судебном процессе (показания Саймона, показания МакБрайена, показания Шорбаги и документы, полученные от палестинского прокурора). штаб-квартира органа). [62] Однако апелляционный суд установил, что ошибки при признании этих доказательств были безвредными (т. е. что ошибки не повлияли на исход судебного разбирательства). [63]
Ответчики обратились в апелляционный суд с ходатайством о повторном слушании дела. Они утверждали, что четыре ошибочно принятых доказательства были ключевыми различиями между первым судебным процессом, на котором присяжные не вынесли ни одного обвинительного приговора, и вторым судебным процессом, на котором присяжные вынесли обвинительный приговор по всем пунктам обвинения. [64] Апелляционный суд без комментариев отклонил ходатайство о повторном рассмотрении дела. [65]
В мае 2012 года Элаши, Бейкер, Абдулкадер и Оде подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США , оспаривая свои приговоры на основании Шестой поправки и тем самым требуя, чтобы высокий суд пересмотрел их приговоры. [66] [67] Обвиняемые утверждали, что использование обвинением двух анонимных свидетелей в ходе судебного разбирательства было недопустимо с точки зрения закона. [68]
29 октября 2012 г. Верховный суд США отклонил ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела. [69] [70] [71]
Британский адвокат Фрэнсис ФитцГиббон, королевский адвокат, назвал второй судебный процесс «показательным процессом», который основывался на «непроверенных и непроверяемых доказательствах», показаниях с чужих слов, предвзятых доказательствах и демонстрации присяжным дополнительных материалов, которые вообще не были частью доказательств. Все это сводится к «патентным нарушениям и злоупотреблениям в судебном процессе». [58] ФитцГиббон также сомневается в убедительности доводов обвинения, поскольку, среди прочего, Агентство США по международному развитию финансировало те же самые комитеты по закяту, упомянутые в обвинительном заключении ФВУ, и продолжало делать это в течение трех лет после его закрытия. вниз по HLF. [58]
В 2018 году Мико Пелед опубликовал книгу «Несправедливость: история Пятого фонда Святой Земли» , в которой он описывает судебный процесс по криминализации и роспуску Фонда помощи и развития Святой Земли, приведший к аресту и заключению в тюрьму президента Фонда Шукри Абу. Бейкер, председатель Гассан Элаши , Мохаммед эль-Мезан, Муфид Абдулкадер и Абдулрахам Оде. По словам Пеледа, "американское правосудие [...] может осудить сто невиновных за одного виновного". [72] Пелед также заявил, что ни один из получателей помощи не был членом семьи террористов-смертников, и задается вопросом, почему ХАМАС продолжает процветать после закрытия фонда. [72]
Адвокат по гражданским правам Эмили Ратнер написала, что использование прокурорами анонимных доказательств и доказательств, основанных на слухах, в лучшем случае «конституционно сомнительно». [7] [15] Кроме того, большая часть доказательств, использованных для осуждения Фонда Святой Земли, была «секретными доказательствами», которые защита не могла прочитать или даже узнать, кто их составил. [7] [73] По словам Марджори Кон , почетного профессора юридической школы Томаса Джефферсона, судебный процесс был «серьезной судебной ошибкой» и «использовал исламофобскую истерию после 11 сентября» с целью осудить Святую Землю. Пять. Журналист Пулитцеровской премии Крис Хеджес описывает это как «один из самых вопиющих случаев несправедливости, совершенной на сегодняшний день в отношении мусульманских лидеров в Соединенных Штатах». [74] [75]
Хьюман Райтс Вотч осудила судебный процесс, поскольку он был основан на слухах, и призвала администрацию Байдена освободить всех пятерых обвиняемых. [14]
24 ноября 2022 года, « В пределах нашей жизни» , Коалиция за гражданские свободы и Сеть заключенных «Самидун» начали кампанию по освобождению Пятерки Святой Земли. [16]
Левитт заявил в ответ, что USAID не проверял получателей должным образом. [76] До июня 2006 года USAID не имело важной идентификационной информации о людях, такой как дата рождения и полные имена. Согласно отчету Счетной палаты правительства, у USAID не было даже процедуры проверки точности имен отдельных лиц. В марте 2006 года миссия USAID в Тель-Авиве отменила требование о периодической переоценке партнеров, что привело к отсутствию контроля над организациями, позже связанными с террористами. Наконец, USAID не проверял получателей, получивших средства менее 25 000 долларов США с 2001 по 2003 год и менее 100 000 долларов США после 2003 года до 2006 года, когда порог вернулся к 25 000 долларов США. [76]
22 февраля 2022 года Нида Абу Бейкер, дочь Шукри Абу Бейкера, сняла двухсерийный документальный фильм о Святой Земле 5 , снятый Мохаммадом Омаром. В нем обсуждаются разногласия относительно судебного процесса и истории Фонда Святой Земли. [77]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в качестве заголовка ( ссылка ) CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal=( помощь ) [ постоянная мертвая ссылка ]{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
СМИ, связанные с Фондом помощи и развития Святой Земли, на Викискладе?