stringtranslate.com

Фосфаты в моющем средстве

Фосфаты в моющем средстве относятся к использованию фосфатов в качестве ингредиента в моющем средстве. Преимущество использования фосфатов в потребительском моющем средстве для стирки или мытья посуды заключается в том, что они делают моющие средства более эффективными, хелатируя ионы кальция и магния. [1] Недостатком использования фосфатов является то, что они остаются в сточных водах и в конечном итоге попадают в естественный водоем. [1] Хотя фосфаты малотоксичны , вместо этого они вызывают загрязнение питательными веществами и питают водоросли . Это приводит к эвтрофикации и вредоносному цветению водорослей . [1]

Многие страны запретили использование фосфатов в моющих средствах, включая Европейский Союз и США . [2] [3]

Регулирование

В 1977 году Агентство по охране окружающей среды США опубликовало позиционный документ, в котором рекомендовалось запретить использование фосфатов в моющих средствах.

Такие штаты, как Мэн, Флорида и Индиана в США, начали ограничивать или запрещать использование фосфатов в стиральных порошках в начале 1970-х годов, что привело к общенациональному добровольному запрету в 1994 году. [3] В июле 2010 года 17 штатов последовали примеру и ввели запрет на использование фосфатов в моющих средствах для автоматических посудомоечных машин. [4] [5]

В 2004 году Европейский Союз ввел правила, требующие биоразлагаемости всех моющих средств. [6]

В 2011 году Европейская комиссия объявила, что Европейский парламент распорядился запретить использование фосфатов в потребительских стиральных порошках к июню 2013 года и запретить использование фосфатов в моющих средствах для посудомоечных машин к январю 2017 года. [2] [7]

Австралия начала постепенно отказываться от использования фосфатов в моющих средствах в 2011 году, а полный запрет, как ожидается, вступит в силу в 2014 году. [8]

В 2011 году Канада запретила использование некоторых фосфатов в моющих средствах. [9]

Италия начала постепенно отказываться от фосфатов в 1980-х годах. [10]

В соответствии с результатами исследования, опубликованными в 2006 году Шенкарским колледжем инженерии и дизайна, которые свидетельствуют о том, что жидкие моющие средства «гораздо более экологичны», чем порошкообразные, Министерство окружающей среды Израиля начало рекомендовать потребителям отдавать предпочтение жидким моющим средствам, а не порошкообразным «для белья, которое не сильно загрязнено». [11]

Обсуждение запрета фосфатов в моющих средствах в США началось из-за загрязнения Великих озер . [12] В семнадцати штатах США частично или полностью запрещены использование фосфатов в моющих средствах для посуды, [13] а два штата США ( Мэриленд и Нью-Йорк ) запрещают фосфаты в коммерческих моющих средствах для посуды. В 1983 году произошел коррупционный скандал, в ходе которого промышленность пыталась повлиять на правительственные регулирующие органы в отношении запрета. [14]

Некоторые моющие средства для мытья посуды могут содержать фосфор — ингредиент, использование которого в моющих средствах для посуды ограничено по крайней мере в двух штатах США . [15] [16]

Воздействие на окружающую среду

Фосфаты имеют низкую токсичность в окружающей среде, но вызывают загрязнение питательными веществами , что является серьезной проблемой качества воды во многих водоразделах . [17] Фосфаты в воде вызывают эвтрофикацию водорослей , что создает условия, благоприятные для образования вредоносного цветения водорослей . Это цветение препятствует попаданию света и кислорода в воду, что приводит к гибели организмов в экосистеме. [1]

Исследования пересмотрели вопрос о том, эффективны ли существующие запреты на бытовые фосфаты для снижения концентрации фосфора в водоемах и последующего цветения водорослей. Исследование политики Вермонта в отношении фосфатов в районе озера Шамплейн, проведенное в 2014 году , показало, что, хотя запреты сократили вклад фосфатов в очищенные сточные воды домохозяйств до пяти процентов от общего вклада, уровень фосфатов не снизился и фактически немного увеличился, в первую очередь из-за увеличения вкладов аналогичной величины от ливневых стоков и сельскохозяйственных источников . В результате цветение водорослей продолжало ухудшаться. [18]

Большинство моющих средств для посудомоечных машин содержат сложные фосфаты , поскольку они обладают несколькими свойствами, способствующими эффективной очистке. Однако во многих странах те же самые химикаты были удалены из моющих средств для стирки из-за опасений, связанных с ростом цветения водорослей в водоемах, вызванным повышением уровня фосфатов ( см. эвтрофикация ).

Фосфор, попадающий в пресноводные озера и реки, может вызвать цветение водорослей . [16] [19] Моющее средство без фосфатов снижает количество фосфатов , которые должны очищать очистные сооружения. [16]

С 1960-х по 2010-е годы стандартным способом определения количества фосфата в воде была колориметрия . [20] Для измерений можно использовать оптические датчики, что может быть проще и дешевле, но это не является общепринятой практикой. [20]

Использует

Триполифосфат натрия был отличным строительным материалом , используемым в стиральных порошках. [21] Однако из-за проблем с биоразлагаемостью многие страны запретили использование фосфатов в моющих средствах. Производители используют заменители, такие как ЭДТА и другие биоразлагаемые химикаты.

Фосфаты связывают ионы кальция и магния, предотвращая образование известковых отложений типа «жесткой воды». Они могут нанести вред экологии, поэтому их использование постепенно прекращается. Моющие средства без фосфатов продаются как экологически чистые.

В XXI веке процентное содержание фосфатов в составе ингредиентов стало сокращаться, что привело к появлению в New York Times отчета, в котором говорилось, что «ни одно из протестированных моющих средств для посудомоечных машин с низким содержанием фосфатов или без них, включая те, что относятся к экологически чистым линейкам продуктов, которые присутствуют на рынке уже много лет, не сравнится по эффективности с продуктами с фосфатами» [4] .

Общество и культура

История обсуждения

Возник конфликт между промышленностью, которая хотела продолжать использовать фосфаты, и сторонниками запрета, которые хотели сохранить качество воды. [22]

В 1960-х годах ученые признали, что фосфаты в воде вызывают эвтрофикацию . [23] В то время существовали разногласия по поводу того, попала ли вода с высоким содержанием фосфата в состав этого химического вещества из-за того, что она каким-то образом была загрязнена им. [23] К 1970-м годам было установлено, что высокий уровень фосфата в воде является следствием загрязнения. [23] Началась дискуссия о том, как реагировать на воздействие фосфатов как загрязняющих веществ как в пресной, так и в морской воде. [23]

Маркетинг

Компании по производству моющих средств заявили, что невыгодно производить отдельные партии моющего средства для штатов с запретом на фосфаты (хотя моющие средства обычно разрабатываются для местных рынков), и поэтому большинство из них добровольно удалили фосфаты из всех моющих средств для посудомоечных машин. [24] По данным The Washington Post , фосфор не дает «минералам мешать процессу очистки и не дает частицам пищи снова оседать на посуде». [16] По данным журнала Time , «одна из причин, по которой производители моющих средств используют большое количество фосфора, заключается в том, что он связывается с грязью и удерживает ее во взвешенном состоянии в воде, позволяя другим чистящим средствам выполнять свою работу наилучшим образом. Фосфор особенно важен в регионах с жесткой водой, поскольку присутствие большого количества минералов может мешать чистящим средствам». [19]

Реакция рынка

Тестирование продукции Consumer Reports показало, что новые моющие средства без фосфатов, но с такими химикатами, как цитрат натрия , полиакрилаты , поликарбоксилаты и тетранатрийэтидронат , не отмывают посуду так же хорошо, но являются удовлетворительной заменой. [25] [26] [4] [27] [28] Аналогичным образом тестирование показало, что запрет на фосфаты в стиральных порошках привел к появлению новых продуктов, которые не так хорошо чистят одежду, но все же могут конкурировать со старыми продуктами, содержащими фосфат. [29] [30]

В статье по психологии 1973 года была спрогнозирована реакция потребителей с точки зрения устранения поведенческой свободы . [31]

Ссылки

  1. ^ abcd Когава, Ана Каролина; Черник, Беатрис Гамберини; ду Коуто, Леандро Джованни Домингуш; Сальгадо, Эрида Регина Нуньес (февраль 2017 г.). «Синтетические моющие средства: 100 лет истории». Саудовский фармацевтический журнал . 25 (6): 934–938. дои : 10.1016/j.jsps.2017.02.006. ПМЦ  5605839 . ПМИД  28951681.
  2. ^ ab Европейская комиссия (14 декабря 2011 г.). «EP поддерживает запрет фосфатов в потребительских моющих средствах». europa.eu . Получено 20 марта 2017 г. .
  3. ^ ab Litke, David W. (1999). "USGS WRI99-4007 Обзор мер контроля фосфора в Соединенных Штатах и ​​их влияние на качество воды". pubs.usgs.gov . Геологическая служба США . Получено 21 марта 2017 г. .
  4. ^ abc Navarro, Mireya (18 сентября 2010 г.). «Чистящее средство для окружающей среды, а не для посуды». The New York Times . Получено 21 марта 2017 г.
  5. ^ Стивенсон, Сет (27 декабря 2011 г.). «Войны посудомоечных машин». Slate . ISSN  1091-2339 . Получено 21 марта 2017 г. .
  6. ^ "Detergents Guidance Document". Health and Safety Executive . Архивировано из оригинала 26 августа 2011 года . Получено 4 марта 2011 года .
  7. ^ Европейская комиссия (4 апреля 2007 г.). «В соответствии со статьей 16 Регламента (ЕС) № 648/2004 Европейского парламента и Совета от 31 марта 2004 г. о моющих средствах, касающихся использования фосфатов». eur-lex.europa.eu . Получено 21 марта 2017 г. .
  8. ^ Барласс, Тим (12 июня 2011 г.). «Моющие средства для сброса фосфатов». The Sydney Morning Herald . Получено 15 июня 2011 г. Сейчас он ведет переговоры с группой производителей моющих средств об отмене символа P- фосфата после вступления в силу полного запрета в 2014 г.
  9. ^ Уоллес, Кеньон (6 января 2011 г.). «Запрет фосфатов означает полосы на посуде». National Post . Получено 21 марта 2017 г.
  10. ^ "Италия запрещает использование фосфатов в моющих средствах для стирки" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-12-03 . Получено 2017-03-20 .
  11. ^ "Снижение солености сточных вод от моющих средств" (PDF) . Министерство окружающей среды (Израиль) . Получено 15 июня 2011 г.
  12. ^ Alexander, GR (сентябрь 1977 г.). «Обоснование запрета на фосфат детергентов в бассейне Великих озер». Симпозиум фонда Ciba . Симпозиум фонда Novartis (57): 269–84. doi :10.1002/9780470720387.ch15. ISBN 9780470720387. PMID  249680.
  13. ^ "Md. Dish Soap Bill Might Help Clean Bay". Washingtonpost.com . 2007-03-03 . Получено 2012-06-20 .
  14. ↑ Мейтленд, Лесли (24 марта 1983 г.). «ВЫСШИЙ ДОЛЖНОСТНОЙ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОЛЖНОСТНОЙ ЛИЦЕНЗИИ EPA ОБВИНЯЕТСЯ ВО ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ В ДЕЛА ОТ ИМЕНИ КОМПАНИИ». The New York Times .
  15. ^ Диллс, Изабель (17 июня 2008 г.). «Штат Вашингтон вводит запрет на моющие средства для посуды». The Huffington Post . Получено 10 января 2015 г.
  16. ^ abcd Рейн, Лиза (23 марта 2007 г.). «Мэриленд принимает меры по очистке моющих средств». The Washington Post . Получено 10 января 2015 г.
  17. ^ Эшфорт, Г. К.; Кэлвин, Джордж (январь 1973 г.). «Оценка безопасности заменителей фосфатов в моющих средствах». Water Research . 7 (1–2): 309–320. doi :10.1016/0043-1354(73)90171-1.
  18. ^ Ошеренко, Гейл (весна 2014 г.). «Понимание неспособности сократить выбросы фосфора в озеро Шамплейн: уроки для управления». Vermont Journal of Environmental Law . 15 (2): 323–360. doi :10.2307/vermjenvilaw.15.2.323. JSTOR  vermjenvilaw.15.2.323.
  19. ^ ab Уолш, Брайан (13 ноября 2010 г.). «Более экологичное мытье посуды: прощание с фосфатами». Time .
  20. ^ ab Warwick, Christopher; Guerreiro, Antonio; Soares, Ana (март 2013 г.). «Определение и анализ растворимых фосфатов в образцах окружающей среды: обзор». Биосенсоры и биоэлектроника . 41 : 1–11. doi :10.1016/j.bios.2012.07.012. PMID  22995452.
  21. ^ "Detergent Builders - Process Economics Program Report 183". ihsmarkit.com . 2021 . Получено 6 октября 2021 .
  22. ^ Кнуд-Хансен, Крис (февраль 1994 г.). «ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА КОНФЛИКТА, СВЯЗАННОГО С ФОСФАТНЫМИ МОЮЩИМИ СРЕДСТВАМИ». www.colorado.edu . КОНСОРЦИУМ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ КОНФЛИКТА. Архивировано из оригинала 28 мая 2010 г. Получено 21 марта 2017 г.
  23. ^ abcd Ли, Г. Фред; Раст, Уолтер; Джонс, Р. Энн (август 1978 г.). «Отчет о воде: эвтрофикация водоемов: взгляд на давнюю проблему». Environmental Science & Technology . 12 (8): 900–908. Bibcode : 1978EnST...12..900L. doi : 10.1021/es60144a606.
  24. ^ "Безфосфатное моющее средство для посудомоечной машины оставляет посуду грязной". GE Appliances . Получено 30.11.2013 .
  25. ^ «Химия, лежащая в основе мытья посуды в посудомоечных машинах». 23 мая 2018 г.
  26. ^ "Моющие средства для посудомоечных машин с низким содержанием фосфатов, которые работают". Consumer Reports . 3 августа 2010 г. Получено 21 марта 2017 г.
  27. ^ Маккой, Майкл (24 января 2011 г.). «Прощай, фосфаты». Новости химии и машиностроения . 89 (4) . Получено 21 марта 2017 г.
  28. ^ Эбелинг, Эшли (8 июня 2007 г.). «Экологические активисты залезают под вашу раковину». Forbes . Получено 21 марта 2017 г. .
  29. ↑ Макграт, Сьюзен (23 июля 1994 г.). «It All Comes Out in the Wash». Los Angeles Times . Получено 21 марта 2017 г.
  30. ^ "Великая мыльная опера". Consumer Reports : 413–422. Июль 1987.
  31. ^ Мазис, Майкл Б.; Сеттл, Роберт Б.; Лесли, Деннис К. (ноябрь 1973 г.). «Устранение фосфатных детергентов и психологическая реактивность». Журнал маркетинговых исследований . 10 (4): 390. doi :10.2307/3149386. JSTOR  3149386.

Внешние ссылки