В 1860-х годах было создано первое факсимиле Книги Страшного суда с помощью процесса фотоцинкографии (позднее названного цинко ) и выполнено под руководством Генри Джеймса в Саутгемптонском офисе Картографического управления .
Разработав фотоцинкографический процесс, на встрече, организованной Джеймсом и Уильямом Эвартом Гладстоном , тогдашним канцлером казначейства , сэр Генри заявил о своей способности производить фотоцинкографические копии древних документов по «весьма незначительной цене». [1] Джеймс изложил своим начальникам стоимость полной репродукции Книги Страшного суда (оценка £1575 за 500 копий или £3.3s за копию) с использованием его процесса. В дополнение к этому Джеймс далее изложил стоимость одного графства, чтобы продемонстрировать доступность процесса, используя Корнуолл в качестве примера одной из самых коротких записей в томах (одиннадцать страниц фолио) и оценил стоимость 500 копий в £11. 2s. 4d. При этом он выбрал первый отрывок Книги Страшного суда, который он хотел бы фотоцинкографировать. [ необходима полная цитата ]
24 января 1861 года сэру Генри было предоставлено разрешение на фотоцинкографию фрагмента Корнуолла из «Домесдея» в качестве финансируемого казначейством эксперимента для определения успешности процесса. Джозефу Бертту , одному из помощников хранителей записей, было поручено помочь переплетчику из Архивного бюро Худу расплести соответствующие страницы из «Домесдея», и в понедельник 4 февраля 1861 года Бертт перевез «Домесдея» в Саутгемптон на поезде. [2]
По прибытии в офисы Картографического управления в Саутгемптоне Бертт выразил свое удовлетворение «принципами огнестойкости и… военной охраной» зданий и получил в пользование лучшую комнату в здании, в которой Domesday был помещен в огнестойкий сейф, а ключ был доверен Бертту. Описание Берттом подготовки распространяется и на сам процесс фотоцинкографии, включая настойчивое требование Джеймса о том, чтобы все пластины были проявлены и напечатаны до того, как будут возвращены фолианты. Тем не менее, фотоцинкография Корнуолла была завершена за 11 дней, и Бертт вернулся в Лондон . [3] Процесс был выполнен в здании для фотографирования Картографического управления, прозванном «стеклянной палатой».
Завершив Корнуолл, Джеймс запросил разрешение на фотоцинкографию оставшейся части «Домесдэя». Несмотря на его заявление о том, что публичная продажа переплетенных и гравированных копий могла бы покрыть всю стоимость фотоцинкографии графств, лорды казначейства хотели проконсультироваться с мастером свитков относительно сравнения фотоцинкографических репродукций Джеймса с конкурирующим процессом, который использовал преподобный Ламберт Ларкинг из Кента. [4] Ларкинг (местный антиквар) нанял художника для помощи в репродукции графства Кент с использованием литографического процесса — гораздо более дорогого способа репродукции, чем фотоцинкография. Однако для того, чтобы получить это разрешение на процесс Ларкинга, Джеймс должен был предоставить Казначейству доказательства общественного интереса и гарантию низкой себестоимости производства. Томас Леттс из Letts Son & Co. Limited, Лондон, распространил по всей стране циркуляр с предисловием от Джеймса, поощряющим подписку, и к концу октября в каждом графстве было собрано более пятидесяти подписчиков. 28 ноября 1861 года Бертт снова вернулся в Саутгемптон с Domesday для фотоцинкографии вышеупомянутых графств, и к декабрю Джеймс получил разрешение от Казначейства скопировать оставшуюся часть Great Domesday – но ему было прямо запрещено воспроизводить Кента, в защиту литографии Ларкинга. К 1864 году факсимиле всего Great Domesday было завершено и опубликовано в 32 томах графства, включая Кент, после смерти Ларкинга, который предоставил Джеймсу разрешение завершить воспроизведение графства из-за его немощи на последних этапах жизни. [5]
Тома были опубликованы в двух цветах (красном и черном), повторяющих цвета, использованные в оригинальной рукописи.
Книги, напечатанные методом Джеймса, по-прежнему востребованы, даже если они не соответствуют стандартам более поздних факсимиле. Его издание Книги Страшного суда по-прежнему является единственным доступным факсимиле и может быть найдено относительно дёшево, тогда как печатный вариант чрезвычайно редок и очень дорог.
— Г. Уэйкман, 1970. [6]