Фредерик Блок (родился 6 июня 1934 года) — старший окружной судья Восточного округа Нью-Йорка .
Блок родился в Бруклине , штат Нью-Йорк , получил степень бакалавра в Университете Индианы в 1956 году и степень бакалавра права в Юридической школе Корнелла в 1959 году. [1]
После окончания юридической школы он работал клерком в апелляционном отделе Верховного суда Нью-Йорка с 1959 по 1961 год. Он занимался частной юридической практикой в Патчоге с 1961 по 1962 год, затем в Порт-Джефферсоне , Сентериче и Смиттауне , переезжая из одного места в другое с 1962 по 1994 год. В это время он стал внештатным профессором в юридической школе Туро , начиная с 1992 года. [1]
В частной практике Блок занимался как гражданскими, так и уголовными делами, а также судебной и апелляционной работой — даже выступал в качестве адвоката в Верховном суде Соединенных Штатов . [2] [3]
22 июля 1994 года Блок был номинирован президентом Биллом Клинтоном на место в Окружном суде Соединенных Штатов по Восточному округу Нью-Йорка, освобожденное Юджином Никерсоном . Блок был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 28 сентября 1994 года и получил свою комиссию на следующий день. Он принял старший статус 1 сентября 2005 года, и его сменил судья Брайан Коган . [1]
В 2005 году Блок жаловался, что разница в безопасности между зданием федерального суда в Бруклине и зданием федерального суда в Манхэттене была похожа на то, что он был жителем Фаллуджи, а не Зелёной зоны . [4]
15 апреля 2004 года судья Блок приговорил босса преступной семьи Гамбино Питера Готти к 9 годам и 4 месяцам тюремного заключения по обвинению в отмывании денег и рэкете . [5] Готти впоследствии был осужден Окружным судом Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка за организацию заговора с целью убийства информатора и бывшего заместителя босса семьи Гамбино Сэмми Гравано . [6]
В 2008 году судья Блок постановил, что правительство Соединенных Штатов не может использовать этническую принадлежность в качестве фактора при принятии решения о задержании двух мужчин египетского происхождения на борту самолета. Фараг против Соединенных Штатов , 587 F.Supp. 2d 436, 443 (EDNY 2008). Судья заявил, что это первое дело после атак 11 сентября , в котором рассматривается вопрос о том, может ли этническая принадлежность использоваться для установления преступной склонности в соответствии с Четвертой поправкой. [7] Судья Блок заявил, что это вопрос, которым он больше всего гордится. [2]
30 сентября 2015 года часть «кажущегося бесконечным спора» по поводу печати Sichos Ребе подошла к концу, когда судья Блок отклонил большую часть иска с участием членов ортодоксальной еврейской группы Хабад . Судья Блок отклонил иски о нарушении авторских прав и недобросовестной конкуренции, поданные Vaad L'Hafotzas Sichos и Zalman Chanin против Merkos и Agudas Chasidei Chabad . [8]
24 мая 2016 года судья Блок вынес решение о наказании в виде одного года испытательного срока (вместо рекомендуемого срока в 33–41 месяц тюремного заключения) для ответчика, который был признан присяжными виновным в ввозе и хранении кокаина с целью распространения. USA v. Nesbeth (EDNY 2016), Текст. В 44-страничном заключении судья Блок заявил, что «побочные последствия», с которыми сталкиваются осужденные преступники, являются достаточным наказанием. Мнение судьи Блока и призыв к реформе, по-видимому, являются одним из самых подробных исследований побочных последствий и вынесения приговора. [9]
17 июля 2012 года судья Блок выпустил свою первую книгу под названием « Разоблаченный: взгляд изнутри на жизнь и работу федерального судьи» . [10] Книга была написана для того, чтобы взглянуть изнутри на некоторые из самых спорных дел за последние 20 лет. [11] Книга охватывает подход судьи Блока к вынесению приговоров, таких как смертная казнь , рэкет , законы об оружии , законы о наркотиках , законы о дискриминации , расовые беспорядки , терроризм и реституция разграбленного имущества жертвам Холокоста . [12]
29 мая 2019 года судья Блок выпустил свою вторую книгу: « Преступления и наказания: проникновение в сознание судьи, выносящего приговор». [13] В книге рассматриваются несколько уголовных дел, личный опыт судьи Блока и его личные мысли, связанные с его обязанностями; а также демонстрируется читателю власть и ответственность федерального судьи.