stringtranslate.com

Фрэнсис Трешем

Фрэнсис Трешем ( ок. 1567 – 23 декабря 1605 ) , старший сын Томаса Трешема и Мюриэл Трокмортон, был членом группы английских провинциальных католиков , которые спланировали неудавшийся Пороховой заговор 1605 года – заговор с целью убийства короля Англии Якова I.

Трешем присоединился к неудавшемуся восстанию графа Эссекса против правительства в 1601 году, за что был заключен в тюрьму. Только вмешательство семьи и деньги отца спасли его от посягательства . Несмотря на это, он принял участие в двух миссиях в католическую Испанию, чтобы заручиться поддержкой английских католиков (тогда подвергавшихся жестоким преследованиям), и, наконец, с Пороховыми заговорщиками.

По его признанию, Трешем присоединился к заговору в октябре 1605 года. Его лидер, Роберт Кейтсби , просил его предоставить крупную сумму денег и использование Раштон-холла , но Трешем, очевидно, не предоставил ни того, ни другого, вместо этого дав гораздо меньшую сумму денег коллега-заговорщик Томас Винтур . Трешем также выразил обеспокоенность тем, что, если заговор увенчается успехом, двое его зятьев будут убиты. Анонимное письмо, доставленное одному из них, Уильяму Паркеру, 4-му барону Монтиглу , попало к государственному секретарю Англии Роберту Сесилу , и это событие в конечном итоге оказалось решающим в провале заговора.

Историки давно подозревали, что письмо написал Трешем, но эта гипотеза остается недоказанной. Кейтсби и Винтур разделяли те же подозрения и угрожали убить его, но он смог убедить их в обратном. Он был арестован 12 ноября и заключен в лондонский Тауэр . В своем признании он пытался смягчить свою причастность к заговору, но ни разу не упомянул о письме. Он умер естественной смертью 23 декабря 1605 года.

Семья и жизнь до 1605 г.

Фрэнсис Трешем родился примерно в 1567 году и был старшим сыном сэра Томаса Трешема из Раштон-холла в Нортгемптоншире и Мериэл Трокмортон, дочери сэра Роберта Трокмортона из Коутона в Уорикшире . [1] По словам антиквара Энтони Вуда , Трешем получил образование в Оксфорде либо в колледже Святого Иоанна , либо в Глостер-холле, либо в обоих, [2] хотя биограф Марк Николлс упоминает, что, похоже, нет никаких других доказательств, подтверждающих это утверждение. [1]

Говорят, что Фрэнсис был одним из заключенных Роберта Кейтсби , содержавшегося в замке Висбек во время испанской армады . [3]

Он женился на Энн Тафтон, дочери сэра Джона Тафтона из Хотфилда в Кенте, в 1593 году. У пары было трое детей: близнецы Люси и Томас (род. 1598) и Элизабет. Томас умер в младенчестве, Люси стала монахиней в Брюсселе, а Элизабет вышла замуж за сэра Джорджа Хениджа из Хейнтона, Линкольншир. [1] [4]

Отец Трешема, родившийся ближе к концу правления Генриха VIII , считался католической общиной одним из ее лидеров. [5] Томас был принят в католическую церковь в 1580 году, и в том же году он позволил иезуиту Эдмунду Кэмпиону остаться в своем доме в Хокстоне . За последнее, после пленения Кэмпиона в 1581 году, его судили в Звездной палате . Отказ Томаса полностью подчиниться требованиям следователей стал началом многих лет штрафов и тюремного заключения. Он провозгласил восшествие Якова I на английский престол, но обещания короля Томасу о комиссиях по лесному хозяйству и прекращении штрафов за неповиновение не были выполнены. Его финансы были серьезно истощены штрафами в размере 7720 фунтов стерлингов за неповиновение, а расходы в размере 12 200 фунтов стерлингов на браки шести дочерей означали, что, когда он умер в 1605 году, его состояние составляло долг в размере 11 500 фунтов стерлингов. [5] [6]

Автор Антония Фрейзер предполагает, что в молодости Фрэнсис «возмущался авторитетом своего отца и расточал его деньги». [7] Авторы Питер Маршалл и Джеффри Скотт описывают его как обладателя «несколько вспыльчивого характера», [8] в то время как другой источник называет его «диким непостоянным человеком». [9] Священник-иезуит Освальд Тезимонд писал, что он был «человеком здравого суждения. Он знал, как позаботиться о себе, но ему не особо можно было доверять». [1] Еще будучи молодым, он напал на мужчину и его беременную дочь, утверждая, что их семья задолжала его отцу деньги. Трешем провел время в тюрьме за это преступление. [7]

8 февраля 1601 года он присоединился к графу Эссексу в открытом восстании против правительства . [10] Целью Эссекса было защитить свои собственные амбиции, но иезуит Генри Гарнет описал молодых людей, которые сопровождали его, как заинтересованных в основном в продвижении католического дела. [11] Схваченный и заключенный в тюрьму, Трешам обратился к Кэтрин Ховард , но получил упрек. Его сестра, леди Маунтигл, предупредила его кузена Джона Трокмортона, который обратился за помощью к «трем самым уважаемым священникам и одному особому инструменту». [12] Личности этих людей неясны, но Трешаму обещали свободу при условии, что в течение следующих трех месяцев его отец заплатит 2100 фунтов стерлингов Уильяму Эйлоффу, чтобы «спасти его кровавым преступником». [12] Он был освобожден 21 июня. Этот опыт не помешал ему участвовать в дальнейших заговорах; в 1602 и 1603 годах он участвовал в миссиях в католическую Испанию, предпринятых Томасом Винтуром , Энтони Даттоном (возможно, псевдонимом Кристофера Райта ) [13] и Гаем Фоксом , позже окрестённых английским правительством «Испанской изменой». [1] [14] Однако после восшествия Джеймса на престол он сказал Томасу Винтуру (секретарю зятя Трешема Уильяму Паркеру, 4-му барону Монтиглу ), что он «полностью будет стоять на стороне короля» и « не говори с ним об Испании». [4]

Его отец пытался назначить его смотрителем оленьих парков в Бригстоке . В мае 1603 года этому сопротивлялись жители деревни, которые возражали против неповиновения семьи Трешем . Один из слуг Трешема, Томас Уокер, поселился в домике в Бригстоке, и католики собирались в домике по ночам. [15]

Введение

Раштон Холл

Английские католики надеялись, что преследования их веры прекратятся, когда Джеймс станет преемником Елизаветы I , поскольку он, по-видимому, придерживался более умеренных взглядов по отношению к католикам, чем его предшественник, но Роберт Кейтсби , религиозный фанатик, также заключенный в тюрьму за участие в восстании в Эссексе, вырос устал от предполагаемого вероломства Джеймса и планировал убить короля. Он надеялся добиться этого, взорвав Палату лордов порохом и спровоцировав народное восстание с целью провозгласить дочь Джеймса принцессу Елизавету титульной королевой. [16] [17] [18]

Кэтсби привлек к своему делу 11 собратьев-католиков, но у него заканчивались деньги. Даже несмотря на свои долги, с годовым доходом более 3000 фунтов стерлингов [1] Трешем был одним из самых богатых людей, известных заговорщикам, [9] а матерью Кейтсби была Энн Трокмортон, тетя Трешема. Двое двоюродных братьев выросли вместе и имели близкие отношения. [19] [№ 1]

Несмотря на их общее воспитание и участие в испанской измене, заговорщики решили не раскрывать ему заговор до 14 октября 1605 года, вскоре после смерти его отца и всего за несколько недель до запланированного взрыва. [1] По его признанию, встреча состоялась в доме зятя Трешема, лорда Стоуртона, в Клеркенвелле . Трешем утверждал, что расспрашивал Кейтсби о моральности заговора, спрашивая, был ли он «проклятым» с духовной точки зрения. Кейтсби ответил, что это не так, и в этот момент Трешем подчеркнул опасность, с которой столкнутся все католики, если заговор увенчается успехом. Кэтсби ответил: «Необходимость католиков» была такова, что «это необходимо сделать». [20] Он хотел от Трешема двух вещей: 2000 фунтов стерлингов и использования Раштон-холла ; Кейтсби не получил ни того, ни другого. У Трешема не было лишних денег, долги его отца уменьшили его наследство, [20] хотя он заплатил небольшую сумму [nb 2] Томасу Винтуру при том понимании, что последний должен был отправиться в Нидерланды . [21] После встречи он поспешил обратно в Раштон-холл и закрыл свой дом, позаботившись о том, чтобы спрятать семейные документы (обнаруженные только в 1838 году). [22] Затем он вернулся в Лондон со своей матерью и сестрами, [23] и 2 ноября получил лицензию на выезд за границу со своими слугами и лошадьми. [1]

Письмо Монтигла

Поврежденный и старый лист бумаги или пергамента с несколькими строками рукописного текста на английском языке.
Анонимное письмо, отправленное Уильяму Паркеру, 4-му барону Монтиглу , сыграло важную роль в раскрытии существования заговора. Личность его автора так и не была достоверно установлена.

Позже в октябре во время встречи, на которой присутствовал Трешем, заговорщики обсудили судьбы нескольких известных пэров-католиков. В первую очередь Трешем думал о жизни двух зятей, Уильяма Паркера, 4-го барона Монтигла , и Эдварда Стоуртона, 10-го барона Стоуртона , но Кейтсби провозгласил, что «невиновные должны погибнуть вместе с виновными, прежде чем разрушить шансы на успех». ." [24] Когда в том же месяце уточнялись последние детали, [25] в субботу, 26 октября, Монтигл получил анонимное письмо, находясь в своем доме в Хокстоне . Он содержал следующее сообщение:

Милорд, из любви, которую я питаю к некоторым вашим друзьям, я забочусь о вашем сохранении. Поэтому я бы посоветовал вам, отдавая свою жизнь, найти какой-нибудь предлог, чтобы перенести свое присутствие в этом парламенте; ибо Бог и человек согласились наказать зло этого времени. И не думайте об этой рекламе, а уединитесь в своей стране, где вы можете ожидать этого события в безопасности. Хотя никакого волнения не наблюдается, я все же говорю, что в этом парламенте они получат ужасный удар; и все же они не увидят, кто причиняет им вред. Этот совет нельзя осуждать, потому что он может принести вам пользу и не причинить вреда; ибо опасность миновала, как только вы сожгли письмо. И я надеюсь, что Бог даст вам благодать, чтобы использовать это с пользой, под чью святую защиту я вверяю вас. [25]

Неуверенный в его значении, Монтигл передал его государственному секретарю Англии Роберту Сесилу . [26]

Трешама уже давно подозревают как автора письма. Марк Николлс утверждает, что он почти наверняка написал это, указывая на тот факт, что, как только Кейтсби узнал о его существовании, он немедленно заподозрил Трешема и пошел с Томасом Винтуром, чтобы противостоять ему. [1] Эти двое угрожали «повесить его», но «с такими клятвами и решительными утверждениями» Трешем сумел убедить пару в своей невиновности, на следующий день призвав их в письме отказаться от заговора. [27] Антония Фрейзер предполагает, что решение Кейтсби и Винтур поверить ему не следует игнорировать. [27] Делая исповедь на смертном одре в лондонском Тауэре , Трешем не упомянул о письме; упущение, которое, по ее мнению, не имеет смысла, если его следует считать его автором, особенно если учесть, что его получатель к тому времени считался спасителем страны. [28] Автор Алан Хейнс считает Трешама наиболее вероятным виновником, но предполагает, что Сесил сам написал письмо, чтобы защитить источник. [29]

Раскрытый

Хотя он уже знал о некоторых волнениях еще до того, как получил письмо, Сесил еще не знал точной природы заговора или того, кто в нем участвовал, и решил посмотреть, что произойдет. [30] Когда письмо Монтигла было показано королю в пятницу 1 ноября, Джеймс почувствовал, что оно намекает на «некую уловку огня и пороха», [31] возможно, взрыв, превосходящий по жестокости тот, который убил его отца, лорда Дарнли . в 1567 году. [32] [33] На следующий день члены Тайного совета посетили Джеймса, чтобы сообщить ему, что будет проведен обыск в здании парламента «как сверху, так и снизу». [34] Тем временем Трешем снова призвал Кейтсби и Винтур отказаться от этой схемы, но его попытки оказались тщетными. Товарищ по заговору Томас Перси заявил, что готов «выдержать самое суровое испытание», [34] и впоследствии 4 ноября Кейтсби и несколько других уехали из Лондона в Мидлендс, чтобы подготовиться к запланированному восстанию. [35]

Фоукс был арестован во время охраны взрывчатки вскоре после полуночи 5 ноября 1605 года. Называя себя Джоном Джонсоном, он сначала был допрошен членами Тайной палаты короля, [ 37 ] но 6 ноября Джеймс приказал, чтобы «Джон Джонсон» подвергаться пыткам. [38] Его воля окончательно сломлена, 7 ноября он раскрыл свою истинную личность, а 8 ноября начал называть имена некоторых из тех, с кем он был связан. Соучастие Трешема не было раскрыто до следующего дня, хотя ему приписывали лишь второстепенную роль. [39] Но в то время как его соотечественники покинули Лондон в тот момент, когда они узнали, что Фоукс был схвачен, Трешем остался в городе. [40] Он был арестован 12 ноября и через три дня переведен в Тауэр. [41] Кэтсби и несколько других заговорщиков были убиты 8 ноября во время вооруженной осады дома Холбеч в Стаффордшире . [42]

Смерть

Трешем умер в лондонском Тауэре естественной смертью.

Хотя поначалу он отказывался сотрудничать, 13 ноября Трешем признался в причастности к заговору, изложив свою версию событий следователям. Он отметил, что перемещение его семьи из безопасного Раштона не было действием человека, который считал, что ведет их «в самый разгар и ярость» заговора. [23] Он признался правительству, что виновен только в сокрытии заговора, отрицая, что когда-либо был активным участником заговора, хотя к концу месяца он также признал свою причастность к испанской измене 1602 года. –1603. [1] Он утверждал, что убедил Томаса Винтура и Томаса Перси отложить взрыв, и что он планировал сообщить секретарю короля Томасу Лейку о «пуританском заговоре». [23] Фрейзер считает большую часть своего признания «крайне пристрастным… не только ради него самого, но и ради своей жены и детей», и важного, поскольку оно подчеркивает его ненадежность. [23]

Трешем страдал от странгурии , вызванной воспалением мочевыводящих путей, и в декабре 1605 года его здоровье начало ухудшаться. Лейтенант Тауэра Уильям Ваад , задаваясь вопросом, проживет ли Трешем достаточно долго, чтобы правосудие восторжествовало, описал свое состояние как «все хуже и хуже». [43] Трешем предпочел услуги доктора Ричарда Фостера услугам обычного врача Тауэра Мэтью Гвинна ; очевидно, Фостер понял его случай, указав, что это был не первый раз, когда он лечил его. В последние дни его посещали еще три врача и медсестра, а также Уильям Вавасур, по слухам, внебрачный ребенок Томаса Трешема и, возможно, сводный брат Фрэнсиса. Поскольку жена Трешема, Энн, очевидно, была слишком расстроена, Вавасур написал предсмертное признание Трешема, а также отчет о его последних часах. Трешем извинился перед священником-иезуитом Генри Гарнетом за причастность его к испанской измене и использовал остальную часть своего предсмертного признания, чтобы заявить о своей невиновности. Энн и Уильям читали молитвы у его постели; он умер в 2 часа ночи 23 декабря. Несмотря на то, что его не судили, его голова присоединилась к головам Кейтсби и Перси, выставленным в Нортгемптоне, а его тело было брошено в яму в Тауэр-Хилл . Его поместья перешли к его брату Льюису. Извинения Трешема так и не достигли намеченной цели, [43] и его письмо, наряду с обнаружением « О двусмысленности» Гарнета , [44] найденного среди «еретических, предательских и проклятых книг» в комнате Трешема во Внутреннем Храме , было использовано для великих целей. Эффект сэра Эдварда Кока в суде над Гарнет. [45] Священник был казнен в мае 1606 года. [46]

Рекомендации

Сноски

  1. По мнению писательницы Антонии Фрейзер , эта близость и доминирование Кейтсби над своим старшим кузеном оказались решающими для присоединения Трешема к заговору. [19]
  2. ^ Используемые источники различаются по точной сумме. Николлс утверждает, что это было «более 190 фунтов», а Фрейзер утверждает, что это было 100 фунтов.

Примечания

  1. ^ abcdefghij Николлс, Марк (2004). «Трешэм, Фрэнсис (1567?–1605)». Оксфордский национальный биографический словарь . Оксфордский национальный биографический словарь . Том. 1 (онлайн-ред.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref: odnb/27708 . Проверено 16 ноября 2009 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.) (Требуется подписка)
  2. ^ Вуд 1813, стр. 754–755.
  3. ^ Аннисс, Джордж (1977), История замка Висбек , Ресурсно-технологический центр Эли, ISBN 9780904463156
  4. ^ аб Фрейзер 2005, с. 168
  5. ^ аб Фрейзер 2005, с. xxviii
  6. ^ Лок, Джулиан (2009) [2004]. «Трешэм, сэр Томас (1543–1605)». Оксфордский национальный биографический словарь . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref: odnb/27712 . Проверено 1 октября 2010 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.) (Требуется подписка)
  7. ^ аб Фрейзер 2005, с. 80
  8. ^ Маршалл и Скотт 2009, с. 87
  9. ^ аб Хейнс 2005, с. 80
  10. ^ Фрейзер 2005, с. XXIX
  11. ^ Фрейзер 2005, стр. 58–59.
  12. ^ ab Marshall & Scott 2009, стр. 87–88.
  13. ^ Николлс, Марк (2008) [2004]. «Райт, Джон (род. 1568, ум. 1605)». Оксфордский национальный биографический словарь . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref: odnb/30028 . Проверено 16 июля 2010 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.) (Требуется подписка)
  14. ^ Фрейзер 2005, с. 61
  15. ^ HMC Солсбери Хэтфилд , том. 23 (Лондон, 1974), стр. 106–8: Филип Пети, «Королевские леса Нортгемптоншира», Northants Record Society , 23, стр. 172–4.
  16. ^ Фрейзер 2005, стр. 41–42.
  17. Хейнс, Алан (5 ноября 2009 г.), «Непреходящие воспоминания о пороховом заговоре», bbc.co.uk , получено 14 июля 2010 г.
  18. ^ Фрейзер 2005, с. 140
  19. ^ ab Fraser 2005, стр. 110–111.
  20. ^ аб Фрейзер 2005, стр. 167–168.
  21. ^ Фрейзер 2005, с. 174
  22. ^ Хейнс 2005, стр. 81–82.
  23. ^ abcd Fraser 2005, стр. 173–175.
  24. ^ Хейнс 2005, с. 82
  25. ^ аб Фрейзер 2005, стр. 178–179.
  26. ^ Хейнс 2005, с. 89
  27. ^ ab Fraser 2005, стр. 180–182.
  28. ^ Фрейзер 2005, с. 252
  29. ^ Хейнс 2005, с. 88
  30. ^ Фрейзер 2005, стр. 187–189.
  31. ^ Норткот Паркинсон 1976, с. 70
  32. ^ Хейнс 2005, с. 90
  33. ^ Фрейзер 2005, стр. 193–194.
  34. ^ аб Фрейзер 2005, стр. 196–197.
  35. ^ Фрейзер 2005, с. 200
  36. ^ Фрейзер 2005, с. 201
  37. ^ Норткот Паркинсон 1976, стр. 91–92.
  38. ^ Фрейзер 2005, с. 211
  39. ^ Фрейзер 2005, стр. 215–217, 228–229.
  40. ^ Фрейзер 2005, с. 204
  41. ^ Фрейзер 2005, с. 236
  42. ^ Фрейзер 2005, стр. 222–225.
  43. ^ аб Фрейзер 2005, стр. 250–253.
  44. ^ Фрейзер 2005, с. 268
  45. ^ Фрейзер 2005, стр. 290, 311–315.
  46. ^ Норткот Паркинсон 1976, стр. 114–115.

Библиография