Фрэнсис Альберт Ролло Рассел (11 июля 1849 – 30 марта 1914) был английским метеорологом и научным писателем. Рассел также был сторонником альтернативного лечения рака , который продвигал идею о том, что рак вызывается чрезмерным потреблением мяса , алкоголя , кофе и чая .
Рассел родился в Пембрук-Лодж, Ричмонд-Парк . [1] Он был третьим сыном тогдашнего премьер-министра лорда Джона Рассела и дядей Бертрана Рассела . [2] Его матерью была вторая жена лорда Рассела, леди Фрэнсис . Рассел получил образование в Крайст-Черч, Оксфорд, и окончил его с отличием по естественным наукам в 1872 году. [3] Он работал клерком в британском министерстве иностранных дел . Рассел был замкнутым и застенчивым человеком. [3] [4] Он страдал от плохого зрения, ушел с британской гражданской службы в 1888 году и занялся научными исследованиями. [3] Он изучал связь между атмосферой и болезнями. [5]
Рассел женился на Элис Софии Годфри в 1885 году; у них родился сын Артур. [6] [3] Она умерла в течение года, и Рассел женился на Гертруде Эллен Корнелии Иоахим (сестре Гарольда Х. Иоахима ) в 1891 году. [3] [7] У них были сын Джон и дочь Маргарет. [3] Рассел был унитарианцем и одним из основателей унитарианской христианской церкви в Ричмонде в 1888 году. [8] Рассела описывают как «сторонника вегетарианства ». [9]
Журнал Nature положительно оценил работу Рассела «Эпидемии, чумы и лихорадки» как ценный вклад в общественное здравоохранение, поскольку он собрал важные факты о предотвратимых заболеваниях. [10]
Бертран Рассел в своей автобиографии отметил, что Ролло Рассел стимулировал его научные интересы. [11] Он писал, что Ролло Рассел «всю свою жизнь страдал от болезненной застенчивости, настолько сильной, что она мешала ему достичь чего-либо, что предполагало контакт с другими людьми. Но со мной, пока я был ребенком, он не был застенчив, и он демонстрировал жилку забавного юмора, которую взрослые не заподозрили бы в нем». [11]
Рассел умер на Холланд-стрит, Кенсингтон, от сепсиса . [12] Он похоронен на церковном кладбище в Стипе, Хэмпшир . [13]
Рассел внес вклад в Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society и Symon's Meteorological Magazine . Он написал влиятельную брошюру London Fogs в 1880 году, в которой утверждал, что «дым в Лондоне, вероятно, продолжался в течение многих лет, сокращая жизни тысяч людей». Это было пророческое предупреждение, более чем за 70 лет до Великого лондонского смога 1952 года, унесшего жизни примерно 12 000 человек. [2] [4] [14] Помимо документирования воздействия тумана на здоровье, такого как заболевания легких, в нем также перечислялся ущерб, нанесенный зданиям и памятникам. [4]
Рассел стал членом Королевского метеорологического общества в 1868 году. Он работал в совете с 1879 по 1892 год и в 1914 году, а также был вице-президентом в 1893–1894 годах. [15] Он был соавтором важной метеорологической статьи о глобальных последствиях извержения Кракатау 1883 года . Его статья «О необычных оптических явлениях в атмосфере, 1883–1886 », написанная в соавторстве с Э. Дугласом Арчибальдом, была опубликована в томе « Извержение Кракатау и последующие явления» Комитетом Кракатау Королевского общества.
Рассел утверждал на основе медицинской литературы и статистических данных, что рак распространен в сообществах, где чрезмерно потребляется мясо , алкоголь , кофе и чай . [16] [17] [18] [19] Он рекомендовал правительствам информировать общественность об ограничении потребления этих продуктов, поскольку они увеличивают заболеваемость раком. [17] В своей книге «Заметки о причинах рака » Рассел прокомментировал, что «я обнаружил, что из двадцати пяти стран, в которых широко употребляется мясо, в девятнадцати наблюдался высокий уровень заболеваемости раком, и только в одной — низкий, а из тридцати пяти стран, в которых мало или совсем не употребляется мясо, ни в одной не наблюдался высокий уровень заболеваемости». [20]
Рассел исследовал заболеваемость раком и смертность в бенедиктинских и цистерцианских монастырях. Монахи воздерживались от мяса или оно составляло лишь малую часть их рациона. [9] Рассел обнаружил, что у монахов был более низкий уровень смертности от рака по сравнению с общей популяцией, и это подтвердило пользу для здоровья вегетарианской диеты. Его статистические данные подверглись критике со стороны Сиднея Копемана и майора Гринвуда за недостаточную точность. [9] В 1926 году Копеман и Гринвуд прокомментировали, что:
Конечно, было очевидно, что его статистическим данным не хватало точности; возрастные распределения и точное число тех, кто подвергался риску, были недоступны, а доказательства того, что смертей от рака на самом деле не было, едва ли были окончательными. Но автор, по нашему мнению, работал в правильном направлении и зашел так далеко, как мог бы зайти немедицинский писатель без специальных возможностей для ознакомления с официальной неопубликованной статистикой. [21]
«Заметки Рассела о причинах рака» получили неоднозначную оценку медицинского сообщества. Обзор в Medical Record не согласился с Расселом в том, что чрезмерное употребление алкоголя или мяса вызывает рак, и пришел к выводу, что книга «не может быть рекомендована как авторитетная ни для широкой публики, ни для врачей». [22] Однако обзор в New York Medical Journal нашел его аргументы обоснованными и предположил, что книга «требует внимания врачей». [23] Положительный обзор в The New England Journal of Medicine заявил, что «хотя, несомненно, и не является окончательным, такая работа представляет ценность как вклад в изучение и окончательное решение великой проблемы». [24]
Его книга «Предотвращаемый рак» получила положительную оценку в журнале Американской медицинской ассоциации , в котором был сделан вывод, что «в этой книге собрано и изложено много интересных фактов, цифр и мнений о раке». [19] С другой стороны, New York Medical Journal раскритиковал его утверждения как неточные и отклонил книгу, поскольку Рассел не имел медицинского образования. [25] В обзоре журнала Nature книга подверглась критике, в котором отмечалось, что «г-н Рассел совершил ошибку, сравнив статистические данные, которые никоим образом не сопоставимы». [26] Однако статистик Фредерик Людвиг Хоффман дал положительную оценку книге, отметив, что она содержит «некоторые исключительно ценные наблюдения о связи диеты с частотой рака, температуре пищи, увеличении чрезмерного питания и приблизительном обзоре некоторых предполагаемых факторов, ответственных за возникновение рака». [27]