Тель Хацор ( иврит : תל חצור ), также Чацор ( иврит : חָצוֹר ), переведенный в LXX как Хасор ( древнегреческий : Άσώρ ), [1] [2] названный по -арабски Телль Ваккас / Телль Кедах эль-Гуль [3] ( арабский : تل القدح , латинизированный : Телль эль-Кедах ), — археологический телл на месте древнего Хацора , расположенном в Израиле , Верхняя Галилея , к северу от Галилейского моря , на северном плато Коразим . От среднего бронзового века (около 1750 г. до н. э.) до железного века (девятый век до н. э.) Асор был крупнейшим укрепленным городом в регионе и одним из самых важных городов Плодородного полумесяца . Он поддерживал торговые связи с Вавилоном и Сирией и импортировал большое количество олова для бронзовой промышленности. В Книге Иисуса Навина Асор описывается как «глава всех тех царств» (Иисус Навин 11:10). Хотя ученые в основном не Хотя Книгу Иисуса Навина нельзя считать исторически точной, [4] археологические раскопки подчеркнули важность города.
Экспедиция Хацор под руководством Игаля Ядина в середине 1950-х годов была самой важной раскопкой, предпринятой Израилем в первые годы его государственности. Тель-Хацор является крупнейшим археологическим объектом на севере Израиля, с верхним теллом площадью 30 акров и нижним городом площадью более 175 акров. [5]
В 2005 году руины Хацора были включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО как часть библейских городов — Мегиддо, Хацор, Беэр-Шева .
Площадь Хацора составляет около 200 акров (0,81 км 2 ), верхний город занимает около 1/8 этой площади. Верхний курган имеет высоту около 40 метров. Первоначальные измерения были проведены Джоном Гарстангом в 1926 году. [6]
Основные раскопки проводились в течение четырех сезонов с 1955 по 1958 год группой археологов Еврейского университета под руководством Игаля Ядина . [7] [8] [9] [10] Ядин вернулся в Хацор для проведения последнего сезона раскопок в 1968 году. [11] Раскопки проводились при поддержке Джеймса А. де Ротшильда и были опубликованы в специальном пятитомном сборнике книг Израильского исследовательского общества .
Раскопки на месте, проводимые Еврейским университетом, к которому присоединился Мадридский университет Комплутенсе , возобновились в 1990 году под руководством Амнона Бен-Тора. Эти раскопки продолжаются и по сей день. Работа с 1990 по 2012 год подробно описана в двух книгах IEF. [12] [13]
В ходе раскопок 2010 года были обнаружены два фрагмента клинописной таблички, сделанные из местной глины, датируемые старовавилонским периодом среднего бронзового века. Второй фрагмент небольшой, содержит всего 7 знаков. На них написаны законы в стиле Кодекса Хаммурапи , Законов Эшнунны , Книги Исхода и хеттских законов, всего семь. Фрагменты включают законы, касающиеся частей тела и повреждений, в том числе рабов. [14] [15] [16]
Сезон раскопок 2013 года включал области позднего бронзового века (LBA) M-East и M-West. M-East включал небольшие элементы MBA и представлял собой крупное событие разрушения с обширным пожаром. [17] В сезонах 2014 и 2015 годов были обработаны слои железного века II - VIII в. до н. э. области M3 и области железного века M4. Там было найдено несколько необожженных ткацких гирь. [18] [19] Раскопки 2016 года проводились в слое разрушения административного дворца LBA области M3. Находки включали фрагменты египетской статуи. Также были дополнительно исследованы комплекс стоячих камней X века до н. э. и укрепления IX века до н. э., построенные поверх слоя разрушения LBA. [20] В 2017 году раскопки были сосредоточены в области LBA M3, содержащей административный дворец с базальтовой монументальной входной лестницей. Работа также продолжалась на укреплениях железного века II. [21] В сезоне раскопок 2018 года, 29-м сезоне, с июня по июль 2018 года, были обработаны следующие участки: LBA M3, 8-й век до н. э. и персидский M4, а также 8-й и 10-й века до н. э. M68. [22] В сезоне 2019 года, 13-м по счету текущих раскопок, были обработаны участки M4 и M68, оба железного века. [23]
В целом, Хацор предоставил больше клинописных табличек, чем любое другое место в Южном Леванте. Они делятся на две группы. Таблички из Среднего Бронзового периода написаны на стандартном древневавилонском аккадском языке, а таблички из Позднего Бронзового века — на местном диалекте, типичном для Нового Царства Египта . [24]
Находки из раскопок хранятся в музее кибуца Айелет ХаШахар . В 2008 году некоторые артефакты в музее были повреждены в результате землетрясения. [25]
В этой таблице перечислены слои (страты) разрушенных поселений, которые накопились, чтобы сформировать Тель-Хацор, согласно археологу Хацора Шарон Цукерман. Оттенки представляют различные археологические периоды: бронзовый век , железный век , персидский период и эллинистический период . Некоторые слои связаны с содержанием современных исторических источников. [26]
В недавней статье (2021 г.) Израиль Финкельштейн , цитируя свои прошлые статьи о слое X в Тель-Хацоре (показанном в таблице выше), обычно приписываемом Соломону, утверждает: [27]
«В прошлых статьях я предлагал идентифицировать архитектуру Омрида. ... Поэтому я не вижу альтернативы идентичности Омрида в Хацоре X...»
Низкая хронология Финкельштейна оспаривается другими археологами, такими как Уильям Г. Девер , который считает, что, хотя «величественный» портрет Библии преувеличен, Иудея была централизованным царством около 10 века до н. э. и, вероятно, управлялась Соломоном. [28] Обычная дата слоя X в 10 веке также поддерживается Амноном Бен-Тором и Шломит Бехар, главными археологами на этом месте. [29] Более тонкую позицию занимают Авраам Фауст и др. (2021), которые считают, что хронологическая разница между Финкельштейном и его оппонентами уже была сужена, когда он согласился, что «не только железный век IIA, но, возможно, даже поздний железный век IIA начался уже в 10 веке», но что большинство ученых вместо этого приняли различные версии традиционной или модифицированной хронологии. [30]
Среди ученых, которые поддерживают низкую хронологию Финкельштейна относительно слоя X Тель-Хацора, находится Мерья Аланне, которая в своей докторской диссертации (2017 г.), цитируя работу покойного доктора Орны Зимхони (1997 г.), пишет: [31]
«В отличие от Зарзеги-Пелека, Зимхони склоняется к более низкой хронологии и датирует Мегиддо VA-IVB IX веком, следуя дате керамики из Изрееля. Соответственно, Хацор X−IX также можно датировать тем же веком».
Однако другие ученые, такие как Томас Э. Леви и Дэниел Фрезе, отметили, что свидетельства о керамике из Изрееля недостаточны для поддержки хронологии Нижнего периода: [32]
«Более серьезное возражение, выдвинутое многими исследователями, заключается в том, что керамика железного века IIA в основном одинакова для большей части X и IX веков (Бен-Тор и Бен-Ами 1998: 30; Хальперн 2000: 102; Мазар и Карми 2001: 1340; Мазар 2005: 19; Девер 2005: 75-76; Мазар 2007: 147-48). Таким образом, в Изреельском комплексе и Мегиддо VA-IVB могла быть одна и та же керамика, но это не означает, что они оба представляют IX век».
Первое поселение, раскопанное в Тель-Хацоре, датируется периодами II и III раннего бронзового века, существовавшими около 28 и 24 веков до н. э. Оно было частью системы поселений вокруг долины Хула , включая Абель-Бет-Мааха , Дан и Кедеш . Поселение было обнаружено на ограниченных территориях, где было обнаружено несколько домов. На основании этих находок Хацор раннего бронзового века не был значительным поселением. С учетом сказанного, кажется, что большое монументальное сооружение, датируемое следующим периодом среднего бронзового века, было возведено уже в раннем бронзовом веке, где-то после 27 века до н. э. Если это правда, это означает, что уже в начале своего существования Хацор был хорошо спланированным поселением, служившим городским центром. Он также показывает один из самых ранних примеров базальтовых плит, используемых в качестве фундаментов для стен ( ортостатов ) в Южном Леванте , которому предшествовал только храм из Тель-Мегиддо . Переход к периоду раннего бронзового века III характеризуется перемещением людей из сельских районов долины в крупные городские поселения, такие как Хацор, Дан и Абель-Бет-Мааха. Таким образом, создание возможного дворца в Хацоре, а также в Дане, свидетельствует об этом явлении. [26]
Большая часть керамики Хацора того времени относится к типу Хирбет Керак . Петрографическое исследование этих сосудов показало, что они были сделаны из местной глины и что Хацор сыграл ключевую роль в их распространении по всей стране. Исследование также показало, что другие типы керамики были сделаны из другого источника местной глины. Это использование двух разных местных глин для двух разных семейств сосудов может указывать на техническое решение или, в противном случае, на наличие двух или более мастерских. Одна из теорий предполагает, что производители инструментов Хирбет Керак, которые были введены в поселение, выбрали или были вынуждены использовать другой источник глины, не контролируемый другими мастерскими. Примечательно открытие 15 оттисков цилиндрической печати на керамике этого периода, добавленных к другому, найденному примерно в 2 километрах к югу. Это собрание является одним из крупнейших в Южном Леванте, и тот факт, что оно было найдено на такой небольшой площади раскопок, еще раз подтверждает реконструкцию Хацора как важного города в этот период. [26]
По сравнению с остальной частью Ханаана, Хацор и Мегиддо не показали признаков городского упадка в промежуточном бронзовом веке. В Хацоре были свидетельства человеческих поселений и процветающей экономики, основанной на медных слитках и керамике семьи Мегиддо Уэр. [33]
В 2021 году археологи обнаружили, что Хацору промежуточного бронзового века (ок. 2300–2200 до н. э.) предшествовали годы запустения, начавшиеся в раннем бронзовом веке III (ок. 2500 до н. э.). Последний был оставлен в руинах, но новый город, построенный на его вершине, следовал аналогичным архитектурным образцам. [34]
В период Средней бронзы II (1820–1550 гг. до н. э.) Хацор был вассалом Иши-Адду из Катны и его сына Амутпиэля II . Катна в то время была соперником Великого королевства Ямхад с центром в Алеппо, которое также включало Эблу и Хамат. Катна контролировала территорию в направлении равнины Аккар и долины Бека до Хацора. Однако Катна также сталкивалась с восстаниями на юге, часто спровоцированными Ямхадом. В любом случае, Хацор находился под сильным сирийским влиянием с севера.
Известен царь Ибни-Адду из Хацора (ок. 1770–1765 гг. до н. э.). [35] Существуют торговые пути, соединяющие Хацор с Зимри-Лимом из Мари и Ярим-Лимом из Ямхада. Торговля оловом была важна, она использовалась вместе с медью для изготовления сплава бронзы. В течение короткого периода Мари получал олово из Элама, прежде чем их дружба рухнула. ARMT 23 556 (датируемый 9–10 годом Зимри-Лима) упоминает эту торговлю оловом и Ибни-Адду из Хацора. [35] В Хацоре известен фрагмент письма, адресованный царю Ибни-Адду из Хацора. [36] [37]
В Египте Хацор упоминается в текстах проклятий .
В Мари (Сирия), на реке Евфрат, письма упоминают Хацор во время правления Ясмах-Адада и Зимри-Лима (1775–1761 до н. э.). [38] Хацор является частью торгового пути Хацор-Катна-Мари. Фрагмент таблички был также найден в Хацоре, в котором указан предполагаемый торговый путь из Хацора в Мари и затем в Экаллатум. [39] Письмо Мари (IAA 1997-3305) представляет собой список товаров из Мари в Хацор. [37]
В начале раннего Нового царства Яхмос I начал военные кампании в южном Леванте, чтобы выселить гиксосов. Несколько городов были атакованы, и больше военных кампаний последовало за Тутмосом I , а затем и Тутмосом III .
При Тутмосе III Ханаан был вассальным государством Египта .
В Амарнский период (ок. 1350 г. до н. э.) царь Хацора (Хасуры) видел в своем мелком царе Абди-Тирши присягнувшего на верность египетскому фараону.
Согласно Книге Иисуса Навина , Хацор был резиденцией Иавина , могущественного ханаанского царя, который возглавил ханаанскую конфедерацию против Иисуса Навина , израильского военачальника. Однако Иисус Навин и его солдаты победили хананеев и сожгли Хацор дотла. [40] Согласно Книге Судей , Хацор был резиденцией Иавина, царя Ханаана, чей командир Сисара повел ханаанскую армию против Варака , но в конечном итоге был побежден. [41] Текстологи полагают, что прозаический рассказ о Вараке, который отличается от поэтического рассказа в Песне Деворы , представляет собой смешение рассказов о двух отдельных событиях, один из которых касается Варака и Сисары, как и поэтический рассказ, а другой касается конфедерации и поражения Иавина. [42] Кроме того, Книга Судей и Книга Иисуса Навина могут быть параллельными рассказами, относящимися к одним и тем же событиям, а не описывающими разные периоды времени, [42] [43] и, таким образом, они могут относиться к одному и тому же Иавину, могущественному царю, жившему в Хацоре, чья ханаанская конфедерация была разгромлена израильской армией. [44]
Израиль Финкельштейн утверждает, что израильтяне возникли как субкультура внутри ханаанского общества, и отвергает библейский рассказ об израильском завоевании Ханаана. [45] С этой точки зрения Книга Иисуса Навина объединяет несколько независимых сражений между разрозненными группами на протяжении веков и искусственно приписывает их одному лидеру, Иисусу Навину. [42] Один археологический слой, датируемый примерно 1200 годом до н. э., показывает признаки катастрофического пожара, а клинописные таблички, найденные на месте, упоминают монархов по имени Ибни Адди , где Ибни может быть этимологическим происхождением Явина ( Джавин ). [46] Город также демонстрирует признаки того, что до своего разрушения он был великолепным ханаанским городом с большими храмами и роскошными дворцами, разделенным на верхний акрополь и нижний город; город, очевидно, был крупным ханаанским городом. Он предположил, что разрушение Хацора было результатом гражданских распрей, нападений « народов моря » и/или результатом общего краха цивилизации во всем Восточном Средиземноморье в позднем бронзовом веке. [45]
Амнон Бен-Тор из Еврейского университета в Иерусалиме считает, что недавно обнаруженные доказательства насильственного уничтожения путем сжигания подтверждают библейский рассказ. [47] В 2012 году группа под руководством Бен-Тора и Шарон Цукерман обнаружила сгоревший дворец XIII века до н. э., в кладовых которого они обнаружили 3400-летние кувшины с сожженным урожаем; Шарон Цукерман не согласилась с теорией Бен-Тора и заявила, что сожжение было результатом противостояния многочисленных городских фракций друг другу с чрезмерной силой. [48] Совсем недавно Шломит Бехар утверждала, что комплекс культовых стоячих камней ( мацебот ) из израильских слоев Iron I и Iron IIa в Хацоре был построен в ознаменование завоевания города израильтянами. Она пишет, что независимо от того, разрушили ли израильтяне Хацор или нет, этот комплекс показывает, что традиция завоевания, вероятно, возникла в раннюю эпоху. [49]
Некоторые христианские полемисты сообщают, что лунное происхождение Аллаха можно найти в Хацоре, что подверглось критике со стороны археологов. [50]
Археологические останки свидетельствуют о том, что после своего разрушения город Хацор был восстановлен как небольшая деревня на «территории Неффалима» ( Иисус Навин 19:36). [52] Согласно Книгам Царств , город, наряду с Мегиддо и Гезером , был существенно укреплен и расширен Соломоном . [53] Подобно Мегиддо и Гезеру, останки в Хацоре показывают, что в течение раннего железного века город приобрел весьма отличительные шестикамерные ворота , а также характерный стиль своих административных зданий; археологи определили, что эти сооружения в Хацоре были построены тем же руководством, что и в Мегиддо и Гезере. [45] Многие археологи приходят к выводу, что они были построены в десятом веке царем Соломоном; [54] [55] другие датируют эти сооружения началом 9 века до н. э., во время правления Омридов . [ 45]
Йигаэль Ядин , один из первых археологов, работавших на этом месте, увидел некоторые особенности, как явно принадлежащие Омриде; Мегиддо, Гезер и Хацор, все имеют глубокие высеченные в скале ямы, от основания которых шли высеченные в скале туннели, ведущие к колодцу, который достигал уровня грунтовых вод , как системы водоснабжения, которые Ядин приписывал правлению Ахава ; Ядин также приписывал Ахаву цитадель размером 25 × 21 м со стенами толщиной два метра, которая была возведена в западной части Хацора. Утверждалось, что датировка Ядина была основана на предположении, что слой, связанный с воротами и административными зданиями, был построен Соломоном. [45]
Археологические останки указывают на то, что ближе к концу IX века до н. э., когда царем Израиля был Ииуй , Хацор попал под контроль Арама Дамаска . Некоторые археологи подозревают, что после этого завоевания Хацор был восстановлен Арамом, вероятно, как арамейский город. Когда ассирийцы позже победили арамейцев, Хацор, по-видимому, вернулся под контроль израильтян; ассирийские записи указывают, что Иоас , царь Израиля в то время, платил дань Ассирии, и Израиль стал вассальным государством Ассирии. [45] Впоследствии город, вместе с остальной частью царства Израиля, вступил в период большого процветания, особенно во время правления Иеровоама II . Некоторые археологи относят более поздние крупномасштабные сооружения в Хацоре, Мегиддо и Гезере, включая высеченные в скале системы водоснабжения, к этой эпохе.
Попытка Израиля восстать против ассирийского господства привела к вторжению войск ассирийского правителя Тиглатпаласара III ; свидетельства на месте событий свидетельствуют о том, что были предприняты поспешные попытки укрепить оборону Хацора. [45] Несмотря на оборону, в 732 г. до н. э. Хацор был захвачен, его население депортировано, [45] [56] а город был сожжен дотла. [45]