stringtranslate.com

Марк Хаузер

Марк Хаузер сидит между Джоном Мичемом (крайний слева) и Дэниелом Деннетом (в центре), Всемирный научный фестиваль

Марк Д. Хаузер (родился 25 октября 1959 года) — американский эволюционный биолог и исследователь поведения приматов , познавательных способностей животных , поведения человека и нейронауки. Хаузер был профессором психологии в Гарвардском университете с 1998 по 2011 год. В 2010 году Гарвард признал его виновным в научном мошенничестве, в частности в фабрикации и фальсификации данных, после чего он ушел в отставку. [1] [2] [3] Поскольку исследования Хаузера финансировались за счет государственных грантов, Управление по добросовестности исследований Министерства здравоохранения и социальных служб также провело расследование, обнаружив в 2012 году, что Хаузер сфабриковал данные, манипулировал экспериментальными результатами и опубликовал фальсифицированные выводы. [4]

Исследования и публикации

Темы исследований Хаузера включают эволюционную биологию , когнитивную нейронауку , когнитивную эволюцию и эволюцию языка. [5] Интернет-тест Хаузера «Тест на моральное чувство» включал в себя представление участникам ряда гипотетических моральных дилемм и просьбу вынести суждение. [6] После ухода из Гарварда Хаузер продолжил публиковать свои исследования в области когнитивной нейронауки и сравнительной психологии [7] , а также в области образования. [8]

Книги и эссе

Книги

Научная недобросовестность

В 2007 году Гарвардский университет объявил о внутреннем расследовании предполагаемого научного недобросовестного поведения Хаузера. 20 августа 2010 года Майкл Смит, декан факультета искусств и наук Гарварда, опубликовал заявление, подтверждающее, что внутреннее расследование признало Хаузера виновным по восьми пунктам научного недобросовестного поведения. [14] Три пункта касались опубликованных статей, а пять — неопубликованных исследований. В заявлении говорилось, что Гарвард сотрудничает с дальнейшими расследованиями Управления по добросовестности исследований США , Управления генерального инспектора Национального научного фонда и прокурора США по округу Массачусетс. Они заявили, что проведут собственное расследование и сделают свои выводы доступными для общественности. [15] [2]

Хотя Гарвард подтвердил, что Хаузер совершил неправомерное поведение, ученые продолжали критиковать Гарвард за отсутствие прозрачности в расследовании. Однако Гарвард заявил, что «в случаях, когда правительство приходит к выводу о научном неправомерном поведении, федеральное агентство делает эти выводы общедоступными». [16] Отсутствие прозрачности вызвало существенные спекуляции. В своей статье в The New York Times в августе 2010 года Николас Уэйд подытожил:

Существует широкий спектр научных грехов, начиная от правонарушений, вызывающих шлепки по запястью, таких как плохое хранение данных, с одной стороны, и заканчивая фальсификацией данных, с другой. До сих пор не ясно, где в этом спектре могут находиться ошибки доктора Хаузера. Он признал только неуказанные «ошибки», а не неправомерные действия. [17]

Хотя Хаузер взял отпуск на год в Гарварде в 2010 году, он сначала все еще планировал преподавать в Harvard Extension School, что вызвало дальнейшие споры. 1 сентября 2010 года его занятия в Extension School были отменены. [18] В апреле 2011 года ему было запрещено преподавать на факультете психологии или любом другом факультете искусств и наук. [19] В июле 2011 года Хаузер ушел с должности преподавателя в Гарварде, начиная с 1 августа 2011 года. [3] В своем заявлении об отставке Хаузер заявил, что у него есть «некоторые захватывающие возможности в частном секторе», включая образование для подростков из группы высокого риска, но что он может вернуться в академическую среду «в ближайшие годы». [20]

В сентябре 2012 года, после проведения отдельного расследования, Управление по добросовестности исследований (ORI) признало Хаузера виновным в научной недобросовестности. [4] Они пришли к выводу, что Хаузер сфабриковал данные в одном исследовании, манипулировал результатами в нескольких экспериментах и ​​неправильно описал, как проводились исследования. ORI отстранил Хаузера от определенных типов исследований и потребовал, чтобы другие исследования проводились под наблюдением. [21] Они опубликовали уведомление, в котором говорилось:

Настоящим уведомляем, что Управление по добросовестности исследований (ORI) приняло окончательное решение по следующему делу:
Марк Хаузер, доктор философии, Гарвардский университет : ORI обнаружило, что доктор Марк Хаузер… совершил нарушение этических норм в ходе исследований, финансируемых

В двух дополнительных опубликованных работах некоторые полевые заметки или видеозаписи были «неполными», хотя Хаузер и его соавтор повторили эксперименты. [23] [24] Труды Королевского общества опубликовали повторение недостающих данных в приложении к одной из работ. [24] В апреле 2011 года Хаузер и Джастин Вуд (соавтор оригинальной работы) повторили результаты исследования Science 2007 года и опубликовали их — в качестве приложения — в журнале. [25] [26]

Невоспроизводимое исследование тамарина с хлопковой верхушкой

В 1995 году Хаузер сообщил, что игрунки могут узнавать себя в зеркале. [27] Гордон Г. Гэллап подверг сомнению выводы Хаузера и просмотрел некоторые видеозаписи эксперимента Хаузера, заявив, что «когда я проигрывал видеозаписи [экспериментов Хаузера], не было ни единого убедительного доказательства — научного или иного — того, что кто-либо из игрунок научился правильно расшифровывать зеркальную информацию о себе. [28] После запроса оставшихся видеозаписей Гэллап был проинформирован о том, что другие записи были украдены. [29] Вместе с Андерсоном Гэллап опубликовал критический ответ на статью Хаузера. [30] Их критика статьи Хаузера заявила, что критерии кодирования были описаны недостаточно подробно, чтобы кодировать поведение обезьян, и что, согласно их оценке, игрунки не демонстрировали поведения, которое они считали доказательством распознавания зеркал у шимпанзе или других человекообразных обезьян. [30]

Хаузер и соавтор опубликовали ответ на эту критику, разъяснив свои критерии кодирования. [31] Однако в 2001 году Хаузер сообщил, что его последующие попытки повторить эксперименты оказались безуспешными, поскольку не было обнаружено никаких доказательств ранее заявленного результата. [32]

Статья была опубликована в журнале Cognition в 2002 году и позже отозвана. [28] [33]

Дополнительные реакции

В августе 2010 года, после того как появились первоначальные обвинения, различные издания опубликовали другие обвинения и предположения относительно исследований Хаузера, часто ссылаясь на отчеты его бывших студентов и научных сотрудников.

Майкл Томаселло , другой известный исследователь познавательных способностей животных, утверждал, что некоторые из предыдущих студентов Хаузера лично говорили ему, что «существует закономерность, и у них есть конкретные доказательства». [34] Томаселло также заявил, до официального заявления, что у него есть информация от «преподавателя Гарварда и бывших студентов доктора Хаузера» о том, что расследование нашло доказательства восьми случаев научной недобросовестности; [34] это заявление позже подтвердил декан Гарварда (см. предыдущий раздел). [35]

The Chronicle of Higher Education опубликовала содержание обвинений, выдвинутых бывшим научным сотрудником Хаузера. Бывший научный сотрудник заявил, что Хаузер ложно кодировал видеозаписи поведения обезьян, сопротивлялся просьбам научных сотрудников и студентов перекодировать их другим наблюдателем и оказывал давление на своих студентов, чтобы они приняли его анализ данных. Когда они перекодировали данные без разрешения Хаузера, они якобы обнаружили, что кодировка Хаузера имела мало общего с тем, что было на пленках. Согласно документу, у нескольких других членов лаборатории были похожие стычки с Хаузером. [36]

В статье в New Scientist утверждалось, что Гарвард начал расследование в отношении лаборатории Хаузера после того, как работавшие там студенты выдвинули обвинения в фальсификации данных. [37]

Джерри Альтманн, редактор Cognition , впоследствии опубликовал свое личное заключение о том, что Хаузер сфабриковал данные в рамках обмана, после того как ему предоставили краткое изложение соответствующих частей расследования Гарварда. [38] [39] [40] [41] Альтманн отметил, что заключение о фальсификации было его собственной догадкой, а не догадкой расследования Гарварда, которое не дало никаких объяснений расхождений между видеозаписью и опубликованной статьей. [38]

Чарльз Гросс опубликовал статью в The Nation, в которой подробно описывалось дело Хаузера (Позор: Марк Хаузер. Дело о научной халатности в Гарварде). [42]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Уэйд, Николас (20 августа 2010 г.). «Гарвард признает Марка Хаузера виновным в научном недобросовестном поведении». The New York Times .
  2. ^ ab "Падение Марка Хаузера от благодати". The Harvard Crimson . 14 сентября 2010 г. Получено 5 октября 2014 г.
  3. ^ ab Kumar, Gautam; Julia Ryan (19 июля 2011 г.). «Опекунствующий профессор Марк Хаузер уйдет из Гарварда». Harvard Crimson . Получено 27 октября 2011 г.
  4. ^ ab Johnson, C., 2012. Бывший профессор Гарварда Марк Хаузер сфабриковал и подтасовал данные, заявляет США Boston Globe [онлайн] 5 сентября [доступ 12 сентября 2012 г.]
  5. ^ Марк Д. Хаузер; Ноам Хомский; В. Текумсе Фитч (2002). «Способность к языку: что это такое, кто ею обладает и как она развивалась?». Science . 298 (5598): 1569–79. doi :10.1126/science.298.5598.1569. PMID  12446899.
  6. ^ "The Moral Sense Test". harvard.edu . Архивировано из оригинала 22 октября 2014 г. Получено 5 октября 2014 г.
  7. ^ Froesel, Mathilda; Goudard, Quentin; Hauser, Marc; Gacoin, Maëva; Ben Hamed, Suliann (21 октября 2020 г.). «Автоматизированное отслеживание сердечного ритма на основе видео для анестезированной и ведущей себя обезьяны». Scientific Reports . 10 (1): 17940. Bibcode :2020NatSR..1017940F. doi :10.1038/s41598-020-74954-5. ISSN  2045-2322. PMC 7578008 . PMID  33087832. 
  8. ^ Хаузер, Марк Д. (2021). «Как невзгоды раннего возраста трансформируют обучающийся мозг». Разум, мозг и образование . 15 : 35–47. doi :10.1111/mbe.12277. S2CID  230601439.
  9. ^ Хаузер, Марк (2000). Эволюция коммуникации . ISBN 0262082500.
  10. ^ Хаузер, Марк (2000). Wild Minds. Harper Collins. ISBN 0060780703.
  11. ^ Хаузер, Марк (2006). Моральные Умы. ISBN 0805056696.
  12. ^ Зловещее содержимое Архивировано 5 декабря 2013 г. на archive.today на сайте Хаузера
  13. ↑ Обсуждение в блоге Retraction Watch, который отслеживал предыдущие споры вокруг исследования и рассматривает неоднозначные отзывы о книге в контексте.
  14. ^ "FAS Dean Smith Confirms Scientific Disconduct by Marc Hauser". Harvard Magazine . 20 августа 2010 г. Получено 26 августа 2010 г.
  15. ^ "Гарвард подтверждает 'Хаузергейт'". Хроника высшего образования . 12 августа 2010 г. Получено 26 августа 2010 г.
  16. ↑ Уэйд, Николас (12 августа 2010 г.). «Расследование Гарвардской лаборатории грозит волновым эффектом». The New York Times .
  17. ↑ Уэйд, Николас (20 августа 2010 г.). «Гарвард признает ученого виновным в неправомерном поведении». The New York Times .
  18. ^ Джонсон, Кэролин И. (1 сентября 2010 г.). «Ссылаясь на расследование о неправомерном поведении, профессор Гарварда отменяет занятия». The Boston Globe .
  19. ^ "Осужденному профессору Гарварда запретили преподавать". The Boston Globe . Архивировано из оригинала 6 октября 2011 г.
  20. ^ Бартлетт, Том (19 июля 2011 г.). «Марк Хаузер уходит из Гарварда». Chronicle of Higher Education . Получено 27 октября 2011 г.
  21. ^ NIH, 2012. Выводы о неправомерном проведении исследований. Пресс-релиз, 10 сентября 2012 г. [Доступ 12 сентября 2012 г.]
  22. ^ "Выводы о неправомерном проведении исследований". federalregister.gov . 6 сентября 2012 г. Получено 5 октября 2014 г.
  23. ↑ Уэйд, Николас (12 августа 2010 г.). «Расследование Гарвардской лаборатории грозит волновым эффектом». The New York Times .
  24. ^ ab Hauser MD, Wood JN (2011). «Репликация „Макаки-резусы правильно считывают целевые жесты человеческого агента“». Proc. Biol. Sci . 278 (1702): 158–9. doi :10.1098/rspb.2010.1441. PMC 2992735 . PMID  21155189. 
  25. ^ Миллер, Грег (25 апреля 2011 г.). "Science Publishes Replication of 2007 Hauser Study". Science . Получено 3 мая 2011 г. .
  26. ^ Wood, JN; Glynn, DD; Phillips, BC; Hauser, MD (2007). «Восприятие рационального, целенаправленного действия у нечеловеческих приматов». Science . 317 (5843): 1402–1405. Bibcode :2007Sci...317.1402W. doi :10.1126/science.1144663. PMID  17823353. S2CID  18180566.
  27. ^ Хаузер, М.; Дж. Кралик; К. Борро-Махан; М. Гаррет; Дж. Озер (ноябрь 1995 г.). «Самораспознавание у приматов: филогения и значимость видотипичных признаков». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (23): 10811–10814. Bibcode : 1995PNAS ...9210811H. doi : 10.1073/pnas.92.23.10811 . PMC 40702. PMID  7479889. 
  28. ^ ab Johnson, Carolyn (10 августа 2010 г.). «Автор в отпуске после расследования Гарварда». The Boston Globe .
  29. ^ "Научная недобросовестность: обезьяньи делишки?". Economist . 26 августа 2010 г. Получено 28 августа 2010 г.
  30. ^ Аб Андерсон, младший; Гэллап (1997). «Самоузнавание в Сагинусе? Критическое эссе». Анимальное поведение . 54 (6): 1563–7. дои : 10.1006/anbe.1997.0548. PMID  9521801. S2CID  140206432.
  31. ^ Хаузер, доктор медицины; Дж. Кралик (декабрь 1997 г.). «Жизнь за зеркалом: ответ Андерсону и Гэллапу». Animal Behaviour . 54 (6): 1568–1571. doi :10.1006/anbe.1997.0549. PMID  9521802. S2CID  22836237.
  32. ^ Хаузер, Марк; Кори Томас Миллер; Кэти Лю; Рену Гупта (март 2001 г.). «Тамарины-хлопчатники (Saguinus oedipus) не демонстрируют самоисследование под руководством зеркала». Американский журнал приматологии . 53 (3): 131–137. doi :10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID-AJP4>3.0.CO;2-X. PMID  11253848. S2CID  17250348.
  33. ^ "Обезьянье дело? Статья о познании 2002 года отозвана, поскольку известный психолог Марк Хаузер уходит из Гарварда". RetractionWatch . 10 августа 2010 г. Получено 26 августа 2010 г.
  34. ^ ab Wade, Nicholas (13 августа 2010 г.). «Расследование в Гарвардской лаборатории Марка Хаузера: рейд и затем трехлетнее ожидание». The New York Times . стр. 2.
  35. ^ "Обновлено: Гарвард заявляет, что Марк Хаузер виновен в недобросовестной научной деятельности". USA Today . 20 августа 2010 г. Получено 26 августа 2010 г.
  36. ^ Бартлетт, Том (19 августа 2010 г.). «Документ проливает свет на расследование в Гарварде». The Chronicle of Higher Education . Получено 21 августа 2010 г.
  37. ^ Aldhous, Peter (20 августа 2010 г.). «Расследование неправомерного поведения в Гарвардской лаборатории морали животных». New Scientist .
  38. ^ ab Altmann, Gerry. "Harvard misconduct: setting the record straight". Архивировано из оригинала 2 сентября 2010 г. Получено 27 августа 2010 г.
  39. ^ Миллер, Грег (27 августа 2010 г.). «Редактор журнала заявил, что считает отозванную статью Хаузера сфабрикованными данными». Science Insider . Архивировано из оригинала 29 августа 2010 г. Получено 27 августа 2010 г.
  40. ^ Джонсон, Кэролин (27 августа 2010 г.). «Редактор журнала подвергает сомнению данные исследователя из Гарварда». The Boston Globe . Получено 27 августа 2010 г.
  41. ^ Уэйд, Николас (27 августа 2010 г.). «Ученый из Гарварда, возможно, сфабриковал данные». The New York Times . Получено 27 августа 2010 г.
  42. ↑ Гросс, Чарльз (21 декабря 2011 г.). «Позор: Марк Хаузер». The Nation .

Внешние ссылки