stringtranslate.com

Химическое оружие и Соединенное Королевство

Химическое оружие широко использовалось Соединенным Королевством в Первой мировой войне . Использование отравляющего газа было предложено Уинстоном Черчиллем и другими в Месопотамии в межвоенный период, а также рассматривалось во время Второй мировой войны , хотя, по-видимому, оно фактически не использовалось в этих конфликтах. Хотя Великобритания была подписантом Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов , которые запрещали использование снарядов с отравляющим газом, в конвенциях не упоминалось о развертывании из баллонов.

Соединенное Королевство ратифицировало Женевский протокол 9 апреля 1930 года. Соединенное Королевство подписало Конвенцию о запрещении химического оружия 13 января 1993 года и ратифицировало ее 13 мая 1996 года.

Использование в Первой мировой войне

Британская газовая бомба времен Первой мировой войны

Во время Первой мировой войны , в ответ на использование Германией хлорного газа против британских войск с апреля 1915 года, британская армия впервые применила хлор сама во время битвы при Лоосе 25 сентября 1915 года. К концу войны использование отравляющих газов стало широко распространенным с обеих сторон. К 1918 году четверть артиллерийских снарядов были заполнены газом, а Британия произвела около 25 400 тонн токсичных химикатов.

Британия использовала ряд отравляющих газов, изначально хлор , а позже фосген , дифосген и горчичный газ . Британские войска также использовали относительно небольшие количества раздражающих газов хлорметилхлорформиат , хлорпикрин , бромацетон и этилиодацетат . Газы часто смешивались. Например, «белая звезда» — это название смеси равных объемов хлора и фосгена, хлор помогал распространять более плотный, но более токсичный фосген. Несмотря на быстрые технические разработки, которые произошли в производстве специализированных агентов, химическое оружие страдало от снижения эффективности по мере развития войны из-за соответствующей сложности защитного оборудования и обучения, принятых обеими сторонами.

Горчичный газ был впервые эффективно использован в Первой мировой войне имперской германской армией против солдат Содружества в битве при Пашендейле около Ипра, Бельгия , в 1917 году, а затем также против Второй французской армии . Название иприт произошло от его использования немецкой армией около города Ипр. Союзники не использовали горчичный газ до ноября 1917 года в битве при Камбре, после того как их армии захватили запас немецких снарядов с горчичным газом. Британцам потребовалось больше года, чтобы разработать свой собственный горчичный газ, а производство химикатов осуществлялось в доках Эйвонмута . [1] [2] (Единственным вариантом, доступным британцам, был процесс Депретца-Нимана-Гутри). Впервые он был использован в сентябре 1918 года в ходе прорыва линии Гинденбурга во время Стодневного наступления .

Применение химического оружия во время Первой мировой войны было нарушением Гаагской декларации 1899 года об удушающих газах и Гаагской конвенции 1907 года о сухопутной войне , которые прямо запрещали применение «ядов или отравленного оружия» в военных действиях. [3] [4]

Между войнами

Для поддержания запасов адамсита британское министерство боеприпасов в 1919 году основало в Саттон-Оук Научно-исследовательский институт химической защиты (CDRE). [5] В конце 1920-х годов завод мог производить до 20 тонн горчичного газа в неделю. [6]

После войны Королевские военно-воздушные силы сбросили дифенилхлорарсин , раздражающее вещество, предназначенное для того, чтобы вызвать неконтролируемый кашель, на большевистские войска в 1919 году. [7] Уинстон Черчилль , государственный секретарь по вопросам войны и авиации, предположил, что Королевские военно-воздушные силы использовали отравляющий газ в Ираке в 1920 году во время крупного восстания там. В начале 2000-х годов историки разделились во мнении относительно того, действительно ли газ использовался в Ираке. [8] Обзор сохранившихся документальных свидетельств, проведенный историком Р. М. Дугласом в журнале Journal of Modern History в 2009 году , пришел к выводу, что «хотя в различные моменты в Месопотамии были доступны боеприпасы со слезоточивым газом, существовали обстоятельства, которые, по-видимому, требовали их использования, и официальное разрешение на их применение не было получено, ни разу в течение периода действия мандата не применялись все три из этих условий», и было ясно, что отравляющий газ не использовался. Дуглас сказал, что межведомственное недопонимание в рамках тогдашней британской администрации, включая письмо секретаря, в котором ошибочно утверждалось, что газ был использован, но которое впоследствии было отозвано и исправлено, стало причиной дальнейшей академической путаницы. [9]

Это простое надувательство — ранить человека ядовитым осколком разорвавшегося снаряда и пугаться, как бы заставить его глаза слезиться с помощью слезоточивого газа. Я решительно поддерживаю использование отравленного газа против нецивилизованных племен. Моральный эффект должен быть настолько хорош, чтобы потери жизни были сведены к минимуму. Не обязательно использовать только самые смертоносные газы: можно использовать газы, которые причиняют большие неудобства и распространяют живой ужас, но при этом не оставляют серьезных постоянных последствий для большинства пострадавших.

—  Уинстон Черчилль, Ведомственный протокол (1919)

В 1937 году британский конгломерат Imperial Chemical Industries (ICI) начал строительство нового завода по производству горчичного газа на своем заводе Randle на острове Вигг , Ранкорн , Чешир . [10]

Великобритания подписала и ратифицировала Женевский газовый протокол в 1930 году, который запрещал использование токсичных газов и бактерий на войне, но не разработку и производство такого оружия. Великобритания проводила обширные испытания химического оружия с начала 1930-х годов. В экспериментах в Равалпинди сотни индийских солдат подвергались воздействию горчичного газа в попытке определить соответствующие концентрации для использования на полях сражений. Многие из испытуемых получили серьезные ожоги от воздействия газа. [11]

Предполагаемое использование во Второй мировой войне

В конце 1930-х годов правительство Чемберлена планировало, что Соединенное Королевство должно быть в состоянии в начале любой войны ответить тем же, если немцы, как и ожидалось, использовали горчичный газ и фосген, чтобы помочь отразить немецкое вторжение в 1940–1941 годах. [12] [13] Если бы вторжение произошло, Королевские военно-воздушные силы могли бы также развернуть его против немецких городов. [14] Генерал Брук , командовавший британскими противовторжественными приготовлениями во время Второй мировой войны, сказал, что в случае высадки немцев он «имеет полное намерение использовать распыленный горчичный газ на пляжах» в аннотации в своем дневнике. [15] Британцы производили горчичный газ, хлор , люизит , фосген и парижскую зеленую краску и хранили их на аэродромах и складах для использования на пляжах вторжения. [14]

MS Factory, Долина

В апреле/июне 1939 года долина Алин в Райдимвине была обследована Департаментом промышленного планирования по поручению Министерства снабжения и ICI, которому было поручено управление этой программой. В результате этого был создан завод MS Factory в долине, который стал основным заводом по производству химического оружия в Соединенном Королевстве.

Передовые склады заправки

Чтобы дать возможность Великобритании быстро отомстить, если нацистская Германия применит химическое оружие, было построено несколько передовых складов, чтобы запасы горчичного газа были рассредоточены и готовы к использованию. [16]

Дальнейшие планы

Уинстон Черчилль выпустил меморандум, в котором рекомендовалось нанести химический удар по немецким городам с использованием отравляющего газа и, возможно, сибирской язвы . Хотя эта идея была отвергнута, она вызвала дебаты. [19] В июле 1944 года, опасаясь, что ракетные атаки на Лондон станут еще хуже, и что он применит химическое оружие только в том случае, если это будет «жизнь или смерть для нас» или «сократит войну на год», [20] Черчилль написал секретный меморандум, в котором просил своих военных начальников «очень серьезно подумать над вопросом использования отравляющего газа». Он сказал: «абсурдно рассматривать мораль по этой теме, когда все использовали его в последней войне без единого слова жалобы», и что:

Я должен быть готов сделать все [выделено Черчиллем], что поразит врага в смертельно опасное место. Я, конечно, должен попросить вас поддержать меня в использовании отравляющего газа. Мы могли бы залить города Рура и многие другие города Германии... Мы могли бы остановить все работы на стартовых позициях летающих бомб... и если мы это сделаем, давайте сделаем это на сто процентов.

—  Уинстон Черчилль, «Совершенно секретно» ЛИЧНАЯ ЗАПИСКА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА начальникам штабов, 6 июля 1944 г. [20]

Однако Объединенный штаб планирования (JPS) не рекомендовал использовать газ, поскольку это неизбежно спровоцировало бы Германию на ответные действия. Они утверждали, что это будет невыгодно для союзников во Франции как по военным причинам, так и потому, что это может «серьезно ухудшить наши отношения с гражданским населением, когда станет общеизвестно, что мы впервые применили химическое оружие». JPS испытывал схожие опасения относительно общественного духа в Британии, опасаясь, что люди могут возмутиться, если почувствуют, что газовой войны можно было бы избежать. Начальники штабов также предупредили, что нацистам не составит особого «труда удержать запуганное немецкое население, если оно подвергнется газовой атаке», тогда как британское население «не находится в таком бессловесном состоянии». Более того, немцы могут использовать пленных союзников в качестве рабочих на зараженных территориях, вызывая «большую общественную обеспокоенность». [21]

Черчилль ответил на этот совет следующим образом:

Меня совсем не убеждает этот негативный отчет. Но я, очевидно, не могу одновременно выступать против священников и воинов. Вопрос следует держать под контролем и поднимать снова, когда дела пойдут хуже.

В то же время JPS рассмотрела аргументы в пользу использования биологического оружия на основе сибирской язвы против шести крупных немецких городов, но исключила это на том основании, что бомбы с сибирской язвой еще не были доступны. [22] Была заказана большая партия авиабомб, но к тому времени, когда американский завод был готов к их производству, они были признаны ненужными, поскольку война в Европе почти закончилась. [23] [24]

Писатель Роберт Харрис и телеведущий Джереми Паксман утверждают, что как только другое оружие массового пораженияатомная бомба — стало доступным и предоставило шанс сократить войну, американцы им воспользовались. «Почему, с этической или политической точки зрения, бактериологическая война должна была рассматриваться как-то иначе? [британцами]». [25]

Поскольку конец войны был уже близок, производство отравляющих газов в Великобритании было прекращено по просьбе Комитета начальников штабов в феврале 1945 года. [21]

Производство в Южной Африке

Отравляющий газ производился в Южно-Африканском Союзе для Соединенного Королевства во время Второй мировой войны. [26]

В 1943 году британское министерство авиастроения начало переговоры с южноафриканским правительством, а затем с колониальной администрацией Бечуаналенда (ныне Ботсвана ), в попытке найти подходящее место для испытания оружия под кодовым названием FORENSIC. Южная Африка указала, что подходящего места не будет; тогда британское правительство предложило возможное место в Макгадикгади Пэн в Бечуаналенде. Запланированные эксперименты были отложены с началом сезона дождей 1943 года и, по-видимому, не были проведены. Информация о них не была публично известна до открытия британских колониальных архивов в 2012 году. [27]

После Второй мировой войны

С 1939 по 1989 год в исследовательском центре Портон-Даун проводились эксперименты с химическим оружием, включая нервно-паралитические агенты и контрмеры . Хотя использовались добровольцы, многие бывшие военнослужащие жаловались на длительные болезни после участия в испытаниях. Утверждалось, что до того, как они добровольно согласились, им не предоставили адекватной информации об экспериментах и ​​риске, которому они подвергались, участвуя в них, в нарушение Нюрнбергского кодекса 1947 года. Это стало предметом длительного полицейского расследования под названием «Операция «Антлер»» .

С 1950 года было создано химическое оборонное предприятие CDE Nancekuke для мелкосерийного производства химических агентов. Был построен пилотный завод по производству зарина , который произвел около 20 тонн нервно-паралитического агента в период с 1954 по 1956 год. Планировалось полномасштабное производство, но с решением 1956 года о прекращении программы Соединенного Королевства по созданию наступательного химического оружия оно так и не было построено. Nancekuke был законсервирован, но поддерживался в состоянии, при котором производство химического оружия могло бы легко возобновиться в случае необходимости. [28]

В начале 1980-х годов правительство считало, что отсутствие у Европы возможностей ответного химического оружия является «большим пробелом в арсенале НАТО ». Однако политические трудности решения этой проблемы помешали любой реконструкции британского объекта по производству химического оружия. [29]

5 мая 2004 года было начато расследование смерти 6 мая 1953 года военнослужащего Рональда Мэддисона во время эксперимента с использованием зарина . Ранее частное расследование Министерства обороны установило, что его смерть наступила в результате «несчастного случая», но это решение было отменено Высоким судом в 2002 году. Слушание 2004 года было закрыто 15 ноября после того, как присяжные пришли к выводу, что причиной смерти Мэддисона стало «применение нервно-паралитического вещества в нетерапевтическом эксперименте».

Смотрите также

Ссылки

  1. Под редакцией Дэвида Ларджа. Порт Бристоля, 1848–1884 . {{cite book}}: |author=имеет общее название ( помощь )
  2. ^ "Фотографический архив Эйвонмута Бристоль BS11". BristolPast.co.uk . Получено 12 мая 2014 г. .
  3. Телфорд Тейлор (1 ноября 1993 г.). Анатомия Нюрнбергского процесса: личные воспоминания. Little, Brown and Company . ISBN 0-3168-3400-9. Получено 20 июня 2013 г.
  4. ^ Томас Грэм, Дэмиен Дж. Лавера (май 2003 г.). Краеугольные камни безопасности: Договоры о контроле над вооружениями в ядерную эпоху. Издательство Вашингтонского университета . С. 7–9. ISBN 0-2959-8296-9. Получено 5 июля 2013 г.
  5. ^ «Работы по отравляющему газу — Sutton Oak CDRE | Sutton Beauty & Heritage».
  6. ^ Хаммонд, П.; Картер, Грэйдон (15 апреля 2016 г.). От биологической войны к здравоохранению: Портон-Даун, 1940-2000. Springer. ISBN 9780230287211.
  7. Саймон Джонс, «Верное лекарство для большевиков»: британское химическое оружие, сброшенное с воздуха на севере России, 1919 г.», Обзор Имперского военного музея 12 (1999): 78–88.
  8. ^ Дерек Хопвуд «Британские отношения с Ираком» Ирак: конфликт в контексте , BBC History 10 февраля 2003 г.
  9. ^ Дуглас, Р. М. (декабрь 2009 г.). «Использовала ли Британия химическое оружие в подмандатном Ираке?». Журнал современной истории . 81 (4): 877–878, 887. doi :10.1086/605488. S2CID  154708409.
  10. ^ Джонс, Тим (2001). X Site: Самое загадочное правительственное учреждение Великобритании. Gwasg Helygain. ISBN 9780952275558.
  11. ^ Дженнифер Розенберг «Горчичный газ испытывался на индийских солдатах» Архивировано 14 апреля 2014 г. на Wayback Machine 4 сентября 2007 г. about.com
  12. Беллами, Кристофер (4 июня 1996 г.). «Раскрыты шестьдесят секретных мест хранения горчичного газа». The Independent .
  13. ^ "Химическая война - Саффолк". Противодействие вторжению, Саффолк, Вторая мировая война . Архивировано из оригинала 24 августа 2011 года . Получено 18 июня 2008 года .
  14. ^ ab Pears, Brian. "Глава 5 Вторжение". Rowlands Gill и Северо-Восток 1939 – 1945. Архивировано из оригинала 6 августа 2006 г.
  15. Аланбрук, 2001. Запись от 22 июля 1940 года.
  16. ^ "Общество истории долины Ридимвин - История (Передовые склады заполнения)". rhydymwynvalleyhistory.co.uk . Архивировано из оригинала 9 января 2015 г.
  17. ^ «Little Heath Forward Filling Depot – Subterranea Britannica».
  18. ^ «Передовой заправочный пункт у моста Лордс – Subterranea Britannica».
  19. BBC2 Newsnight , 1/5/81; The Guardian , 7,9,13,20,30/5, 2/6/81; The Times, 11/5/81, 20/5/81, 15/6/81; The Listener , 25/6, 2/7, 17/8/81; Daily Telegraph , 18,21,25,29/5, 2,11/6/81; журнал Encounter , т. 58-9 № 2; New Society , т. 60; Bulletin of the Atomic Scientists , т. 4 № 4 и «Сибиреязвенные бомбы Черчилля — дебаты», т. 4 № 12, ноябрь 1987 г.
  20. ^ ab Paxman, Jeremy ; Harris, Robert (6 августа 2002 г.) [1982]. "Война, которой никогда не было" . Высшая форма убийства: тайная история химической и биологической войны. Random House Publishing. стр. 128. ISBN 978-0-8129-6653-4OCLC  268949025. Я хочу , чтобы этот вопрос был изучен хладнокровно здравомыслящими людьми.
  21. ^ ab «Паксман и Харрис», стр. 132-35.
  22. ^ «Паксман и Харрис», стр. 131–5, 100–6.
  23. ^ «Сибиреязвенные бомбы Черчилля – дебаты» Р. В. Джонс и Дж. М. Льюис, Бюллетень ученых-атомщиков , том 4, № 4, стр. 42-3.
  24. ^ «Паксман и Харрис», стр. 101-3.
  25. ^ «Паксман и Харрис», стр. 136–7, 103–15.
  26. Malvern, Jack; Kenber, Billy (18 апреля 2012 г.). «Испытания ядовитого газа запланированы на объекте в Ботсване». The Times . Получено 29 мая 2012 г.
  27. ^ Нортон-Тейлор, Ричард (18 апреля 2012 г.). «Британия планировала испытания отравляющего газа в Ботсване, свидетельствуют записи». The Guardian . Получено 30 мая 2012 г.
  28. ^ "Проект по восстановлению Нанчекуке". Министерство обороны (Архив Национального архива). Архивировано из оригинала 8 декабря 2010 года . Получено 25 апреля 2012 года .
  29. Эдвард Малник (30 декабря 2014 г.). «Правительство Тэтчер рассматривало возможность создания запаса химического оружия». Daily Telegraph . Получено 3 января 2015 г.

Внешние ссылки