Филип Н. Ховард (родился 9 декабря 1970 г.) — социолог и исследователь коммуникаций, изучающий влияние информационных технологий на демократию и социальное неравенство . Он изучает, как новые информационные технологии используются как в гражданской активности, так и в социальном контроле в странах по всему миру. Он является профессором интернет-исследований в Оксфордском институте Интернета и Баллиол-колледже Оксфордского университета . [1] Он был директором Оксфордского института Интернета с марта 2018 года по 26 марта 2021 года. [2] Он является автором десяти книг, в том числе « Кампании новых медиа» и «Управляемый гражданин» , «Цифровые истоки диктатуры и демократии » и «Пакс» . Technica: Как Интернет вещей может сделать нас свободными или запереть . [3] [4] Его последняя книга — «Машины лжи: как спасти демократию от армий троллей, лживых роботов, операций с мусорными новостями и политических оперативников ». [5]
Его исследования показали, что распространение цифровых медиа имеет долгосрочные, часто положительные последствия для демократических институтов. [ нужна цитата ] Благодаря информационной инфраструктуре некоторые молодые демократии стали более укоренившимися и долговечными; некоторые авторитарные режимы совершили значительный переход к демократическим институтам и практикам; а другие стали менее авторитарными и гибридными, где информационные технологии поддерживают работу отдельных субъектов, таких как государство , политические партии , журналисты или группы гражданского общества .
Ховард был одним из первых, кто исследовал влияние цифровых медиа на политическую кампанию в странах с развитой демократией, и он был первым политологом, который в своем исследовании Президентские кампании Гора и Буша. «Кампании новых медиа и управляемый гражданин» (2005) рассказывает о том, как политики и лоббисты в Соединенных Штатах используют Интернет для манипулирования общественностью и нарушения конфиденциальности. [6] Его исследования в области технологий и социальных изменений оказались пророческими. Исследование субъектом президентских выборов в США в 2016 году не выявило российских источников дезинформации, на которые ссылались другие расследования, [7] хотя Ховард позже изучал кампании по дезинформации, начатые Агентством интернет-исследований . [8]
Ховард пророчески писал о роли Интернета в трансформации политического ислама и является автором книги « Цифровые истоки диктатуры и демократии» (2010), в которой утверждается, что то, как государства реагируют на новые информационные технологии, стало определяющей чертой как демократии, так и авторитаризма. Ховард продемонстрировал, что Интернет оказывает важное влияние на политический ислам. Книга была опубликована до « арабской весны» и показывает, как новые социальные движения в Северной Африке и на Ближнем Востоке использовали социальные сети , чтобы перехитрить некоторых диктаторов региона, отчасти потому, что у этих режимов не было эффективных ответов на онлайн-доказательства их злоупотреблений. [9] Используя метод « качественного сравнительного анализа » Чарльза Рэгина, Ховард исследовал распространение технологий и политический ислам и объяснил тенденции во многих странах, за исключением Туниса и Египта. Но очень скоро выявленные им тенденции социального активизма и политического ислама проявились и в этих двух странах, а также в ходе «арабской весны».
Четвертая волна демократии? (2013) вместе с Музаммилом М. Хусейном предполагает, что отключение Интернета, как это сделал режим Мубарака 28 января 2011 года , фактически усилило революцию, вынудив людей выйти на улицы в поисках информации. [10] Он рассматривает такие события, как « арабская весна» , как «ранние признаки следующей большой волны демократизации. Но на этот раз она будет воплощена в жизнь в цифровой гостиной мирового сообщества». [11] Его исследования и комментарии регулярно публикуются в средствах массовой информации , включая недавние публикации о медиа-политике в США, Венгрии и во всем мире в New York Times и Washington Post . [12] [13] [14]
В Pax Technica (2015) он утверждает, что Интернет вещей станет самым важным инструментом политической коммуникации, который мы когда-либо создавали. Он выступает за больший вклад общественности в ее разработку и за более активное участие граждан в использовании этой информационной инфраструктуры. [15]
В книге «Машины лжи» (2020) Ховард исследует, в какой степени крупномасштабные кампании по дезинформации повлияли на политику. Он подчеркивает, что корни этих разработок лежат в пропаганде, но мобилизует современные данные, чтобы доказать, что множество технологий, методов и действующих лиц (например, боты искусственного интеллекта, политические активисты, теоретики заговора, национальные правительства и т. д.) внедряют инновации быстрыми темпами. . «Машины лжи» расширяют гипотезу Говарда 2014 года о том, что политические элиты в демократических странах вскоре будут использовать алгоритмы в социальных сетях для манипулирования общественным мнением. Этот процесс он назвал «вычислительной пропагандой». Данные из России, Мьянмы, Венгрии, Польши, Бразилии и, конечно же, США, задокументированные в «Машинах лжи» , научных статьях и политических отчетах, еще больше подтверждают эту гипотезу. [16]
Например, его исследования политических красных линий, астротурнических кампаний и фейковых новостей вдохновили на десятилетие работы и стали особенно актуальными во время референдума по Брекситу и президентской кампании в США в 2016 году. [17] [18] Его исследования выявили глобальное влияние ботов и троллей на общественное мнение.
В качестве директора программы «Демократия и технологии» Оксфордского института Интернета Ховард участвовал в подготовке более 130 докладов [19] о компьютерной пропаганде, политической коммуникации, вмешательстве в выборы и злоупотреблении социальными сетями со стороны политиков и иностранных правительств. [20] [21] Как и коллега-канадский исследователь Рональд Дейберт из Citizen Lab, работа Ховарда часто критикует авторитарные режимы и использование технологий для политических манипуляций. Ховард давал показания перед парламентом Великобритании, Европейской комиссией и Сенатом США о вмешательстве в выборы. [22] [23]
Ховард иногда подвергается критике со стороны объектов его исследований и расследований. После того, как репортер представил один из выводов исследования из отчета, в котором Ховард был указан в качестве главного исследователя, президент Родриго Дутерте сказал: «Оксфордский университет? Это школа для глупых людей». [24] Эрик Уэмпл в The Washington Post и Элизабет Харрингтон в The Washington Free Beacon утверждают, что его исследование предвзято направлено против тех, кто голосовал за президента Дональда Трампа . [25] [26]
Новый набор инструментов для публичной лжи в Интернете был протестирован Россией и Китаем для использования сначала внутри страны, а затем против иностранных врагов.
Оно быстро распространяется среди большего числа стран.
Ховард насчитывает еще пять стран — Индию, Иран, Пакистан, Саудовскую Аравию и Венесуэлу — которые используют тот же набор инструментов против демократического общества за рубежом.
В 2020 году «организованные группы по дезинформации в социальных сетях» работали на партии и правительства примерно в 70 странах.