Филип Н. Ховард (родился 9 декабря 1970 года) — социолог и исследователь коммуникаций, изучающий влияние информационных технологий на демократию и социальное неравенство . Он изучает, как новые информационные технологии используются как в гражданской активности, так и в социальном контроле в странах по всему миру. Он является профессором интернет-исследований в Оксфордском институте интернета и Баллиол-колледже Оксфордского университета . [ 2] Он был директором Оксфордского института интернета с марта 2018 года по 26 марта 2021 года. [3] Он является автором десяти книг, включая New Media Campaigns и The Managed Citizen , The Digital Origins of Dictatorship and Democracy и Pax Technica: How the Internet of Things May Set Us Free or Lock Us Up . [4] [5] Его последняя книга — Lie Machines: How to Save Democracy from Troll Armys, Deceitful Robots, Junk News Operations, and Political Operatives . [6]
Его исследования продемонстрировали, что распространение цифровых медиа имеет долгосрочные, часто положительные последствия для демократических институтов. [ необходима ссылка ] Благодаря информационной инфраструктуре некоторые молодые демократии стали более укоренившимися и долговечными; некоторые авторитарные режимы совершили значительный переход к демократическим институтам и практикам; а другие стали менее авторитарными и гибридными, где информационные технологии поддерживают работу определенных субъектов, таких как государство , политические партии , журналисты или группы гражданского общества .
Говард был одним из первых, кто исследовал влияние цифровых медиа на политическую кампанию в развитых демократиях, и он был первым политологом, который определил и изучил политические движения «астротурфа» как управляемое восприятие поддержки низовых слоев населения посредством астротурфинга в своем исследовании президентских кампаний Гора и Буша. Новые медиа-кампании и управляемый гражданин (2005) о том, как политики и лоббисты в Соединенных Штатах используют Интернет для манипулирования общественностью и нарушения конфиденциальности. [7] Его исследования в области технологий и социальных изменений были пророческими. Исследование субъекта президентских выборов в США 2016 года не выявило российские источники дезинформации, на которые ссылались другие расследования, [8] хотя Говард позже изучал кампании по дезинформации, запущенные Агентством интернет-исследований . [9]
Говард проницательно писал о роли Интернета в трансформации политического ислама и является автором книги «Цифровые истоки диктатуры и демократии» (2010), в которой утверждается, что то, как государства реагируют на новые информационные технологии, стало определяющей чертой как демократии, так и авторитаризма. Говард продемонстрировал, что Интернет оказывает важное влияние на политический ислам. Книга была опубликована до Арабской весны и показывает, как новые социальные движения в Северной Африке и на Ближнем Востоке использовали социальные сети , чтобы перехитрить некоторых диктаторов региона, отчасти потому, что этим режимам не хватало эффективных ответов на онлайн-доказательства их злоупотреблений. [10] Используя метод Чарльза Рагина « качественного сравнительного анализа », Говард исследовал распространение технологий и политический ислам и объяснил тенденции во многих странах, за исключением Туниса и Египта. Но очень скоро тенденции в социальном активизме и политическом исламе, которые он определил, появились и в этих двух странах в ходе «Арабской весны».
Четвертая волна демократии? (2013), совместно с Музаммилом М. Хуссейном, предполагает, что отключение Интернета, как это сделал режим Мубарака 28 января 2011 года , на самом деле усилило революцию, заставив людей выйти на улицы в поисках информации. [11] Он рассматривает такие события, как Арабская весна , как «ранние признаки следующей большой волны демократизации. Но на этот раз она будет воплощена в жизнь в цифровой гостиной мирового сообщества». [12] Его исследования и комментарии регулярно публикуются в СМИ , включая недавние статьи о политике СМИ в США, Венгрии и во всем мире в New York Times и Washington Post . [13] [14] [15]
В Pax Technica (2015) он утверждает, что Интернет вещей станет самым важным инструментом политической коммуникации, который мы когда-либо создавали. Он выступает за большее участие общественности в его разработке и большее гражданское участие в том, как эта информационная инфраструктура будет использоваться. [16]
В книге « Машины лжи » (2020) Говард исследует, в какой степени крупномасштабные кампании по дезинформации сформировали политику. Он подчеркивает корни этих разработок в пропаганде, но мобилизует современные данные, чтобы утверждать, что множество технологий, методов и участников (например, боты ИИ, политические активисты, теоретики заговора, национальные правительства и т. д.) внедряют инновации быстрыми темпами. « Машины лжи» расширяют гипотезу Говарда 2014 года о том, что политические элиты в демократических странах вскоре будут использовать алгоритмы в социальных сетях для манипулирования общественным мнением, процесс, который он назвал «вычислительной пропагандой». Доказательства из России, Мьянмы, Венгрии, Польши, Бразилии и, конечно же, Соединенных Штатов, задокументированные в «Машинах лжи» , а также в научных статьях и политических отчетах, еще больше подтверждают эту гипотезу. [17]
Например, его исследования политических «красных линий», кампаний с использованием астротурфа и фейковых новостей вдохновили на десятилетие работы и стали особенно актуальны во время референдума по Brexit и президентской кампании в США 2016 года. [18] [19] Его исследования выявили глобальное влияние ботов и троллей на общественное мнение.
Будучи директором Программы демократии и технологий Оксфордского института Интернета, Ховард внес вклад в более чем 130 отчетов [20] по компьютерной пропаганде, политической коммуникации, вмешательству в выборы и злоупотреблению социальными сетями со стороны политиков и иностранных правительств. [21] [22] Как и его коллега-канадский исследователь Рональд Дейберт из Citizen Lab, работы Ховарда часто критикуют авторитарные режимы и использование технологий для политической манипуляции. Ховард давал показания перед парламентом Великобритании, Европейской комиссией и Сенатом США по вопросу вмешательства в выборы. [23] [24]
Ховарда иногда критикуют субъекты его исследований и расследований. После того, как репортер представил один из результатов исследования из отчета, в котором Ховард был указан как главный исследователь, президент Родриго Дутерте сказал: «Оксфордский университет? Это школа для глупых людей». [25] Эрик Уэмпл в The Washington Post и Элизабет Харрингтон в The Washington Free Beacon утверждают, что его исследование предвзято по отношению к тем, кто голосовал за президента Дональда Дж. Трампа . [26]
Россия и Китай опробовали новый набор инструментов для публичной лжи в Интернете для использования сначала дома, а затем против иностранных врагов. Он быстро распространяется на большее количество стран. Ховард насчитал еще пять стран — Индию, Иран, Пакистан, Саудовскую Аравию и Венесуэлу — которые используют тот же набор инструментов против зарубежной демократической общественности. В 2020 году «организованные группы по дезинформации в социальных сетях» работали на партии и правительства примерно в 70 странах.