stringtranslate.com

Ховисонс Порт

Howiesons Poort (также называемый HP ) — технологический и культурный период, характеризующийся материальными доказательствами с общими конструктивными особенностями, найденными в Южной Африке , Лесото и Намибии . [1] Он был назван в честь археологического памятника Howieson's Poort Shelter около Грэхэмстауна в Южной Африке , где был обнаружен первый набор этих инструментов. [2] Считается, что Howieson's Poort, на основе хронологических сравнений между многими памятниками, начался около 64,8 тысяч лет назад и закончился около 59,5 тысяч лет назад. [1] Он считается технокомплексом или культурным периодом в археологии, классифицируемым по отдельным и специфическим технологическим материалам. Howieson's Poort примечателен своими относительно сложными инструментами, технологическими инновациями и культурными объектами, свидетельствующими о символическом выражении. В частности, один из памятников, пещера Сибуду , обеспечивает одну из ключевых справочных последовательностей для Howieson's Poort. [3] Находки Ховисонс-Порт в основном встречаются на участках к югу от реки Лимпопо . [2]

Хотя возникновение этого технокомплекса все еще широко обсуждается, одна из ведущих гипотез постулирует, что он возник в период суровых условий окружающей среды и непредсказуемых ландшафтов, [4] что могло побудить жителей разрабатывать более сложные инструменты и социальные структуры в качестве адаптивной реакции. Люди этого периода, как и в более ранний период Стиллбей , демонстрировали признаки того, что практиковали символическое поведение и участвовали в межгрупповых обменах подкрепленными инструментами для предполагаемой функции укрепления связей и усиления социальных сетей. [5]

Многие из инструментов, связанных с Ховисонс-Порт, напоминают и, по-видимому, предвосхищают многие стили инструментов, которые не появляются снова до гораздо более позднего времени в археологических записях. [6] Последующий период, «пост-Ховисонс-Порт», лишен многих сложных технологий, характерных для Ховисонс-Порт. Хотя нет универсального согласованного объяснения того, почему это произошло, существует несколько ведущих предложенных теорий, некоторые из которых предполагают изменения в доступности ресурсов и стратегиях добычи пищи. [4]

Открытие

Артефакты , связанные с Ховисонс-Портом, были впервые описаны в 1927 году преподобным П. Стэплтоном, иезуитским школьным учителем в колледже Св. Эйдана, и Джоном Хьюиттом , зоологом и директором местного музея Олбани. [7] [8] Они вдвоем раскапывали скальное убежище в восточной части Кейпа (позже названное скальным убежищем Ховисонс-Порт ), когда обнаружили набор, состоящий из «резцов, больших сегментов, косо заостренных лезвий и обрезанных наконечников». [2] Стэплтон и Хьюитт хотели назвать порт в честь мистера Ховисона, но в своей публикации они неправильно написали «Ховисон». [7] Это название закрепилось и с тех пор используется в таком написании. [9]

Из-за его близости к микролитам позднего каменного века и орудиям верхнего палеолита , Ховисонс-Порт изначально предполагался как разновидность магосианских орудий, произведенных во время перехода между средним каменным веком и поздним каменным веком. [10] Однако эта переходная теория была дискредитирована во время раскопок пещер реки Класис, проведенных Рональдом Сингером и Джоном Дж. Уаймером в 1967-8 годах. [11] Во время раскопок они обнаружили ключевые опорные стратиграфические слои , которые показали, что материалы Ховисонс-Порта располагались как до, так и после слоев среднего каменного века. Это открытие не только противоречит представлению о Ховисонс-Порте как о переходном технокомплексе, но и отодвигает даты этих так называемых «продвинутых» технологий.

Палеосреда

Места, содержащие комплексы Ховисонс-Порт, географически распространены по всей южной части Африки, охватывая различные среды, включая прибрежные, прибрежные, внутренние и горные. [12] На основе анализа остатков фауны в убежище Клипдрифт Джером П. Рейнард и др. (2016) предположили, что в этот период произошел сдвиг в окружающей среде: от смешанного ландшафта в раннем Ховисонс-Порте к открытым лугам в середине и конце Ховисонс-Порта. [13] После анализа частоты остатков фауны группа обнаружила повышенный уровень человеческого населения в период открытых лугов.

Южноафриканские региональные морские и наземные данные указывают на то, что 4-я стадия морских изотопов , которая охватывает известные даты для Ховисонс-Порта, [14] была периодом прохладного и влажного климата. [15] Данные макрофауны из пещеры Сибуду указывают на то, что обитатели пещеры охотились на животных, которые занимали закрытые или полузакрытые среды, что указывает на доступ к лесам. [15] Однако есть небольшие, но значимые частоты фаунистических остатков травоядных, что указывает на то, что обитатели пещеры также имели некоторый доступ к лугам. Таким образом, есть доказательства того, что изменение климата на более влажные условия привело к развитию более обширных лесов, по крайней мере, в прибрежном регионе, который включает пещеру Сибуду, без полного устранения более открытых лесных массивов саванны.

Дата

Диапазон дат для Ховисонс-Порта был предметом споров. Во время раскопок в 1965 году на месте нахождения названия археологи Джанетт Дикон и Хилари Дикон датировали остатки древесного угля с помощью радиоуглеродного датирования 19 000–4 000 лет назад. Однако это не совпадает с датами, установленными для материалов Ховисонс-Порта на других участках, которые были датированы гораздо более древними временными диапазонами. [16] Хотя относительное датирование с использованием стратиграфических слоев на этом участке поначалу показалось археологам простым, Дж. Дикон отметил, что диапазон дат противоречит таковым на других участках, где были найдены другие комплексы Ховисонс-Порта. Дикон пришел к выводу, что все материалы Ховисонс-Порта датируются за пределами диапазона радиоуглеродного датирования, что означает, что им всем не менее 50 000 лет. [17]

Это согласуется с более поздними датами, полученными на участках вдоль побережья Южной Африки, в прибрежных районах, а также на участках в Лесото и Намибии, которые появились с появлением оптически стимулированной люминесценции , которая датирует слои Ховисонс-Порт возрастом от 64,8 до 59,5 тысяч лет назад. [18] Эта дата соответствует изотопной стадии кислорода OIS4, которая была периодом засушливости и понижения уровня моря в южной части Африки. Это исследование также указывает на то, что эти даты указывают на то, что Ховисонс-Порт просуществовал всего около 5000 лет и произошел во время генетического бутылочного горлышка, которое имело место в Африке 60 000–80 000 лет назад, что сопровождалось экспансией современных человеческих популяций за пределы континента.

Эти даты, полученные группой под руководством исследователя Зенобии Джейкобс , были оспорены контрастирующими датами, сообщенными исследователем Шанталь Триболо. В то время как Джейкобс использовала OSL (оптически стимулированную люминесценцию), которая датирует последний раз, когда осадок подвергался воздействию света перед захоронением, [19] Триболо использовала термолюминесценцию, которая датирует последний раз, когда материал подвергался экстремальному нагреву. [20] Этот метод датирования отодвигает предполагаемый возраст Ховисонс-Порта на 55–80 тысяч лет назад, что делает его значительно старше, чем считалось ранее. [21] В ответ Джейкобс и Ричард Г. Робертс повторно применили свои методы и сообщили о новом возрасте с меньшими погрешностями. [22] Возраст, который они сообщили в этом исследовании, соответствовал их старым данным и не соответствовал возрасту, сообщенному Триболо и коллегами в 2008 году.

Технологии

Диаграмма характерных орудий Howiesons Poort. Типологии следующие: 1-6, лезвия и т. д.; 7-10, вогнутые скребки; 11-14, наконечники-копья; 15, трапециевидные; 16 и 18, полумесяцы; 17, лезвие.

Типология

Многие комплексы Ховисонс-Порт, такие как те, что были найдены в реке Класис, характеризуются инструментами с подложкой. [2] Инструменты с подложкой имели кромку, намеренно притупленную путем удаления множества мелких отщепов. [23] Также имеются свидетельства повторяющейся практики укорачивания лезвий до трапециевидной формы. [2] Существует несколько возможных преимуществ деталей с подложкой, включая облегчение хвата рукой, а также насаживания . Однако экспериментальное исследование 2022 года, проведенное группой под руководством исследователя Джастина Парджетера, показало, что каменные инструменты с подложкой хуже прикреплялись к деревянным древкам, чем инструменты без подложки. [24] Это противоречит гипотезе о том, что инструменты были подложкой для насаживания, и предполагает альтернативные причины, такие как потенциальные символические функции. [25] [26]

Существуют относительно высокие уровни изменчивости между участками с точки зрения частот типологии инструментов, даже для участков, которые географически близки друг к другу. [27] В то время как участки Border Cave, Klasies River и Nelson Bay Cave имеют много сегментов и трапеций, Rose Cottage Cave выделяется тем, что имеет очень мало. [27] В комплексах Rose Cottage, по-видимому, преобладают лезвия с подложкой, которые также распространены на других трех участках, но в меньшей степени. [2] Ни в Rose Cottage Cave, ни в Sibudu Cave, ни в Klasies River Cave нет большого количества наконечников или скребков, которые распространены на таких участках, как Montagu Cave [28] и Umhlatuzana. [29]

Инструменты с рукояткой

Анализ микроостатков на каменных орудиях из Ховисонс-Порт, таких как из поселений Квазулу-Наталь , показывает доказательства использования охры в качестве органического клея для крепления . [30] В прошлом охра считалась доказательством ранних проявлений символического поведения у людей, [31] и охра была широко обнаружена во многих местах, связанных с Ховисонс-Порт, таких как Аполлон-11 , Бумплас , Пограничная пещера , Сибуду и другие. [30] Однако этот анализ микроостатков указывает на то, что охра использовалась не только в символических целях, но и как функциональное устройство для изготовления сложных инструментов. Эксперименты по репликации показали, что охра является полезным наполнителем для адгезии; однако существуют и другие альтернативные ингредиенты, о которых люди в среднем каменном веке, вероятно, знали и могли использовать вместо них. [32]

Сырье

В комплексах Ховисонс-Порт наблюдается повышенное использование кварца и других мелкозернистых материалов. [2] В районе реки Класиес в основном использовался местный кварцит на протяжении большей части среднего каменного века. Однако в слоях Ховисонс-Порт наблюдается значительно большее разнообразие сырья за счет добавления кварца, силкрита, роговиков и халцедона. [2] Поскольку ближайшее обнажение силкрита к реке Класиес находится на расстоянии более 20 километров, имеются свидетельства нелокального получения и транспортировки сырья. Анализ кернов, найденных на этом участке, показывает, что керны, не содержащие кварцита, кажутся меньше и тоньше, что подразумевает более высокую степень восстановления для не содержащего кварцита, чем для кварцита. [33] [34]

Для большинства участков наблюдается явное предпочтение мастеров Ховисонс-Порт использовать мелкозернистые материалы, такие как кварц и силкрит, для производства небольших лезвий и инструментов с подложкой, которые можно увидеть в комплексах. Это привело исследователей к предположению, что Ховисонс-Порт сопровождался временем повышенной мобильности. [35] [36] Однако основным сырьем, обнаруженным в комплексах в Умхлатузане, является местный жильный кварц, [29] и большинство инструментов с подложкой в ​​пещере Сибуду изготовлены из местного сырья, такого как роговик и долерит, в то время как лишь немногие сделаны из кварца. [37]

Кость и рог

Обнаружение костяных наконечников в слоях Ховисонс-Порт в пещере Сибуду в Южной Африке расширило подтвержденные типы инструментов для технокомплекса и увеличило разнообразие технологических инноваций, связанных со средним каменным веком. [38] Было обнаружено, что наконечники и отполированный кусок кости в форме лопаточки старше ~61 000 лет. [38] Экспериментальные исследования показали, что отполированный кусок имеет такие же следы износа, как и кости, используемые для обработки шкур животных.

Добыча пропитания и рацион питания

Инструменты, характерные для Ховисонс-Порт, являются высокоспециализированными и надежными, что привело исследователей к предположению, что технокомплекс возник во время запланированного и стратегического сбора предсказуемых, известных и локализованных ресурсов. [39] Собиратели, вероятно, нацелились на ресурсы, зная сезонные экологические изменения. [39] Это также указывает на охотничьи походы на большие расстояния, предназначенные для нацеливания на скопления ресурсов специализированным образом. [40] Эта стратегия, вероятно, сопровождалась более сложными социальными структурами и более частыми случаями обмена информацией об окружающей среде, [39] что снижает риск во время сбора пищи и также подтверждается открытиями символических объектов, обнаруженных в собраниях Ховисонс-Порт. [5] [41] [42] [25] Группы участвовали в обмене охотничьими инструментами, что помогало поддерживать социальные сети и обмен информацией в условиях сложного климата. [5]

Фаунистический анализ слоев Ховисонс-Порт в пещере Сибуду показывает высокую частоту мелких животных, а также животных, предпочитающих лесную среду (таких как голубые дукеры и кустарниковые свиньи ), в то время как слои после Ховисонс-Порта показывают большее обилие фауны открытой среды. [43] Сосредоточение на мелких полорогих (хотя также встречаются другие мелкие млекопитающие и свиньи [43] ) указывает на специализированные стратегии охоты, которые, как предполагается, были в форме ловушек и капканов [44] или раннего образца лука и стрел [45] .

Доказательства символического поведения

Как и в более ранней индустрии Стиллбей, создатели артефактов Ховисонс-Порт, по-видимому, занимались символическим поведением, оставив после себя гравированную охру, скорлупу страусиных яиц и бусины из ракушек. [46] [47] Особенно обильно и разнообразно используется охра в качестве пигмента для предметов или кожи, что интерпретируется как отражение все более сложной символической культуры . [48]

Исследователь Сара Вурц отметила, что «охра была не только собрана и возвращена на место, но и в охровых «карандашах» с отшлифованными гранями есть свидетельства того, что она была измельчена для использования. Охра могла иметь много применений, но есть вероятность, что она использовалась в качестве краски для тела, и, следовательно, имела символическую цель». [25]

В Дипклуфе и Клипдрифте есть свидетельства наличия гравированных контейнеров из скорлупы страусиных яиц. [46] Они, вероятно, использовались для хранения воды. В Дипклуфе эти материалы обнаружены по крайней мере в восемнадцати различных стратиграфических слоях, что указывает на то, что эта традиция передавалась на этом месте на протяжении тысяч лет. [40]

Кусочки кости с выемками были найдены в таких местах, как река Класиес , пещера Сибуду и Аполлон-11 . [40] Кроме того, в пещере Сибуду была найдена костяная булавка , возраст которой составляет около 26 000–35 000 лет. [49] [50]

В пещере Бордер были найдены останки младенца в возрасте от четырех до шести месяцев вместе с ракушкой. [51] Раковина, по-видимому, была продырявлена, чтобы ее можно было повесить. [52] Эта находка была интерпретирована как старейшее обнаруженное современное человеческое захоронение в Африке и самый ранний случай захоронения человека с личными украшениями. [52]

Переход к пост-Ховисону

Интересно, что конец периода Ховисонс-Порт отмечен движением в сторону упрощения орудий и снижения технологической сложности. [4] В этот период отсутствуют инструменты с подложкой, а также наблюдается менее стратегическое сокращение нуклеусов и нестандартизированные последующие заготовки. [4] [53] Найденные комплексы в основном состоят из односторонних отщепов и скребков. [54] Существует несколько гипотез относительно того, почему технология орудий, по-видимому, стала менее сложной в это время. [4]

Изменение мобильности

Одна из теорий утверждает, что этот период был отмечен ростом мобильности населения, и поэтому затраты на инвестирование времени в тщательное изготовление инструментов начали перевешивать выгоды от наличия сложного набора инструментов. [4] Когда много времени вложено в изготовление инструментов, инструменты должны использоваться в течение относительно длительных периодов времени. Однако в периоды высокой мобильности может стать более выгодным тратить меньше времени на изготовление более простых инструментов. Таким образом, больше времени можно потратить на эксплуатацию ресурсов, прежде чем группа снова переедет. [4] [55] Эта теория подтверждается этнографическими данными, показывающими, что наборы инструментов становятся сложнее, когда частота ежегодных перемещений уменьшается. [4]

Изменение климата

Другая гипотеза заключается в том, что период Ховисонс-Порт и предшествующий ему период Стиллбей были разработаны в качестве адаптивной реакции на очень холодный климат во время MIS 4. [39] Предшествующий период, MIS 5, имел теплые температуры, и поэтому человеческая популяция увеличилась. [56] Когда эта большая популяция столкнулась с ухудшением климата во время MIS 4, они разработали Стиллбей и Ховисонс-Порт из-за давления, чтобы выжить. [39] Когда MIS 3 появился с более теплыми температурами, эти технокомплексы больше не были нужны. [4] [57] Другая гипотеза утверждает, что суровые условия MIS 4 вызвали рост популяции к концу периода, и поэтому, когда группы людей вымерли, орудия Ховисонс-Порт, которые они производили, были заброшены. [4] [58] Эти гипотезы подтверждаются записями изотопов кислорода, предполагающими менее благоприятные условия во время MIS 4. [59]

Конкурирующая теория утверждает, что во время MIS 4 климатические условия сделали внутренние районы южной Африки негостеприимными для проживания людей. [60] Это вызвало крупномасштабную миграцию и последующий рост населения в прибрежных районах. [61] Такая высокая плотность населения способствовала передаче сложных навыков и развитию орудий труда ховисонс-порт. Когда внутренние районы снова стали пригодными для проживания во время MIS 3, население снова расселилось, и эти передачи были утрачены. [4] [60] Эта гипотеза подтверждается сравнением поддерживаемых орудий труда между участками из слоев ховисонс-порт, которое обнаружило согласованность в шаблонах и морфологическое сходство, указывающее на то, что информация о производстве этих орудий распространялась по социальным сетям. [62]

Сдвиг населения

Отдельная гипотеза утверждает, что ховиесонс-порт демонстрирует период расширения населения и сильных сетей, что позволяет передавать навыки. [63] [64] Эпоха пост-ховиесонс-порт приходится на период сокращения населения и изоляции живущих групп, что вместо этого способствует производству более простых инструментов. [4] [63] Это также подтверждается доказательствами повсеместного распространения, казалось бы, символического материала во время ховиесонс-порта и последующего почти полного отсутствия его во время пост-ховиесонс-порта. [65]

Наконец, некоторые полагают, что конец Ховисонс-Порта был вызван общим сокращением населения после MIS 4. [66] Это подтверждается генетическими данными, показывающими рост населения в Африке между 90 000 и 70 000 лет назад. Хотя используемая модель не показывает последующего сокращения после этой точки, исследовательская группа предположила, что это может быть связано с недостатком данных того времени. [4] [66]

Сайты

Выбранные сайты Howiesons Poort из базы данных ROAD (CC BY-SA 4.0 ROCEEH)

Ссылки

  1. ^ ab Jacobs, Zenobia; Roberts, Richard G. (июнь 2017 г.). «Однозерновые OSL-хронологии для отраслей промышленности Still Bay и Howieson's Poort и переход между ними: дальнейший анализ и статистическое моделирование». Journal of Human Evolution . 107 : 1–13. Bibcode : 2017JHumE.107....1J. doi : 10.1016/j.jhevol.2017.02.004. ISSN  0047-2484. PMID  28526285.
  2. ^ abcdefgh Ломбард, Марлиз (2005). «Ховисонс-Порт Южной Африки: что мы знаем, что мы думаем, что знаем, что нам нужно знать». Южноафриканские гуманитарные науки . 17 (1): 33–55 – через Sabinet.
  3. ^ Уодли, Лин (2008). «Бедная индустрия Ховисона в пещере Сибуду». Серия Гудвина : 122–133.
  4. ^ abcdefghijklm Дюссельдорп, Геррит Л. (2014-07-03). «Объяснение перехода от ховиесонс-порт к пост-ховиесонс-порт: обзор демографических и фуражировочных моделей адаптации». Азания: археологические исследования в Африке . 49 (3): 317–353. doi :10.1080/0067270x.2014.937080. ISSN  0067-270X. S2CID  162703580.
  5. ^ abc Soriano, Sylvain; Villa, Paola; Wadley, Lyn (май 2007 г.). «Технология лезвий и формы инструментов в среднем каменном веке Южной Африки: Howiesons Poort и пост-Howiesons Poort в пещере Rose Cottage». Journal of Archaeological Science . 34 (5): 681–703. Bibcode : 2007JArSc..34..681S. doi : 10.1016/j.jas.2006.06.017. ISSN  0305-4403.
  6. ↑ Вишняцкий, Л. Б. (март 1994 г.). «Опережение времени» в развитии палеолитических индустрий». Antiquity . 68 (258): 134–140. doi :10.1017/s0003598x00046287. ISSN  0003-598X. S2CID  163033882.
  7. ^ ab Stapleton, P; Hewitt, J (1927). «Каменные орудия из скального убежища в Ховисонс-Порте около Грэхэмстауна». Южноафриканский научный журнал . 24 : 574–87.
  8. ^ Стэплтон, П.; Хьюитт, Дж. «Каменные орудия из Ховисонс-Порта, около Грэхэмстауна». Южноафриканский научный журнал . 25 : 399–409.
  9. ^ Гудвин, А. Дж. Х. (1929). «Средний каменный век». Анналы Южноафриканского музея . 29 : 95–145.
  10. ^ GCT (июль 1955 г.). «Доисторические культуры Африканского Рога» Дж. Десмонда Кларка. стр. XIII + 374, табл. 52, текстовые рис. 36. Случайные публикации Музея археологии и этнологии Кембриджского университета. Cambridge University Press, 1954. £5 5s». Труды Доисторического общества . 20 (1): 122–125. doi :10.1017/s0079497x00017862. ISSN  0079-497X.
  11. ^ Сингер, Рональд; Уаймер, Джон Дж. «Средний каменный век в устье реки Класис в Южной Африке». Издательство Чикагского университета .
  12. ^ Якобс, Зенобия; Робертс, Ричард (2008). «Времена испытаний: старая и новая хронология для отраслей промышленности Ховисонс-Порт и Стилл-Бей в экологическом контексте». Серия Гудвина : 9–34.
  13. ^ Рейнард, Джером П.; Дискэмпс, Эммануэль; Вюрц, Сара; ван Никерк, Карен Л.; Баденхорст, Шоу; Хеншилвуд, Кристофер С. (май 2016 г.). «Интенсивность занятий и изменения окружающей среды во время Ховисонс-Порт в убежище Клипдрифт, южный Кейп, Южная Африка». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 449 : 349–364. Bibcode :2016PPP...449..349R. doi : 10.1016/j.palaeo.2016.02.035 . ISSN  0031-0182.
  14. ^ Мартинсон, Дуглас Г.; Писиас, Никлас Г.; Хейс, Джеймс Д.; Имбри, Джон; Мур, Теодор К.; Шеклтон, Николас Дж. (январь 1987 г.). «Датирование возраста и орбитальная теория ледниковых периодов: разработка высокоразрешающей хроностратиграфии от 0 до 300 000 лет». Quaternary Research . 27 (1): 1–29. Bibcode : 1987QuRes..27....1M. doi : 10.1016/0033-5894(87)90046-9. ISSN  0033-5894. S2CID  25817557.
  15. ^ ab Chase, Brian M. (июнь 2010 г.). «Южноафриканская палеосреда на 4-й стадии изотопного состава морского кислорода: контекст для индустрий Ховисонс-Порт и Стилл-Бей». Журнал археологической науки . 37 (6): 1359–1366. Bibcode : 2010JArSc..37.1359C. doi : 10.1016/j.jas.2009.12.040. ISSN  0305-4403.
  16. ↑ Дьякон, Джанетт (декабрь 1995 г.). «Неразрешенная тайна на месте поселения Ховисонс-Порт-Нейм». Южноафриканский археологический бюллетень . 50 (162): 110–120. doi :10.2307/3889060. ISSN  0038-1969. JSTOR  3889060.
  17. ^ Гилдерсон, Том П.; Реймер, Паула Дж.; Браун, Том А. (2005). «Благо и проклятие радиоуглеродного датирования» (PDF) . Science . 307 (5708): 362–364. doi :10.1126/science.1104164. PMID  15661996. S2CID  128466798.
  18. ^ Якобс, Зенобия; Робертс, Ричард Г.; Гэлбрейт, Рекс Ф.; Дикон, Хилари Дж.; Грюн, Райнер; Маккей, Алекс; Митчелл, Питер; Фогельсанг, Ральф; Уодли, Лин (31 октября 2008 г.). «Возраст среднего каменного века Южной Африки: последствия для человеческого поведения и расселения». Science . 322 (5902): 733–735. Bibcode :2008Sci...322..733J. doi :10.1126/science.1162219. hdl : 1885/32902 . ISSN  0036-8075. PMID  18974351. S2CID  206514762.
  19. ^ Гэлбрейт, РФ; Робертс, РГ (август 2012 г.). «Статистические аспекты расчета эквивалентной дозы и ошибок и их отображение в датировании ОСЛ: обзор и некоторые рекомендации». Quaternary Geochronology . 11 : 1–27. Bibcode : 2012QuGeo..11....1G. doi : 10.1016/j.quageo.2012.04.020. ISSN  1871-1014.
  20. ^ Wintle, AG; Huntley, DJ (январь 1982). «Термолюминесцентное датирование осадков». Quaternary Science Reviews . 1 (1): 31–53. Bibcode : 1982QSRv....1...31W. doi : 10.1016/0277-3791(82)90018-x. ISSN  0277-3791.
  21. ^ Триболо, К.; Мерсье, Н.; Валладас, Х.; Джорон, Дж.Л.; Гвиберт, П.; Лефраис, Ю.; Село, М.; Тексье, П.-Ж.; Риго, доктор медицинских наук; Порраз, Г.; Поггенпол, К.; Паркингтон, Дж.; Тексье, Ж.-П.; Ленобль, А. (март 2009 г.). «Термолюминесцентное датирование последовательности Стиллбей-Хауисонс-Порт в скальном приюте Дипклуф (Западный Кейп, Южная Африка)». Журнал археологической науки . 36 (3): 730–739. Бибкод : 2009JArSc..36..730T. дои : 10.1016/j.jas.2008.10.018. ISSN  0305-4403.
  22. ^ Якобс, Зенобия (2014). «Улучшенная хронология OSL по одному зерну для осадочных отложений из Diepkloof Rockshelter, Западный Кейп, Южная Африка». Журнал археологической науки . 63 : 175–192. doi : 10.1016/j.jas.2015.01.023.
  23. ^ Вишневский, Анджей; Хлонь, Марцин; Вайс, Марсель; Пыжевич, Катажина; Мигаль, Витольд (24 сентября 2020 г.). «О изготовлении микокинских инструментов с двусторонней опорой на Петрашине, 49а, юго-запад Польши». Журнал палеолитической археологии . 3 (4): 856–888. Бибкод : 2020JPalA...3..856Вт. doi : 10.1007/s41982-020-00069-y. hdl : 21.11116/0000-0007-13BF-D . ISSN  2520-8217. S2CID  224885681.
  24. ^ Парджетер, Джастин; Чен, Калеб; Бьюкенен, Бриггс; Фиш, Майкл; Беббер, Мишель; Эрен, Метин (2022). «Подложка и адгезия каменных орудий в охотничьем оружии: первые результаты экспериментальной программы». Журнал археологической науки: Отчеты . 45 : 103639. Bibcode : 2022JArSR..45j3639P. doi : 10.1016/j.jasrep.2022.103639 . S2CID  252498980.
  25. ^ abc Wurz, S. (1999). «Артефакты, поддержанные Ховисонс-Портом из реки Класиес: аргумент в пользу символического поведения автора(ов)». Южноафриканский археологический бюллетень . 54 (169): 38–50. doi :10.2307/3889138. JSTOR  3889138.
  26. ^ Уодли, Лин (2011), «Глава 5. Сложное познание, необходимое для производства составного клея в среднем каменном веке, подразумевает символическую способность», Homo Symbolicus , Амстердам: John Benjamins Publishing Company, стр. 97–110, doi : 10.1075/z.168.05wad, ISBN 978-90-272-1189-7, получено 2023-04-14
  27. ^ ab Wadley, Lyn; Harper, Philip (июнь 1989). "Пещера Rose Cottage Cave Revisited: Коллекция Малана по среднему каменному веку". Южноафриканский археологический бюллетень . 44 (149): 23. doi :10.2307/3888316. ISSN  0038-1969. JSTOR  3888316.
  28. ^ Келлер, Чарльз М. (1973). «Пещера Монтегю в доисторическом периоде: описательный анализ». Издания Калифорнийского университета. Антропологические записи . 28 : 1–98.
  29. ^ ab Каплан, Джонатан (1990). «Последовательность скальных убежищ Умхлатузана: 100 000 лет истории каменного века». Южноафриканские гуманитарные науки . 2 (11): 1–94.
  30. ^ ab Lombard, Marlize (октябрь 2007 г.). «Захватывающая природа охры: связь охры с адгезивами Ховисонса-Порта и мастиками позднего каменного века из Южной Африки». Журнал эволюции человека . 53 (4): 406–419. Bibcode : 2007JHumE..53..406L. doi : 10.1016/j.jhevol.2007.05.004. ISSN  0047-2484. PMID  17643475.
  31. ^ Решнер, Эрнст Э.; Болтон, Ральф; Батцер, Карл В.; Дельпорт, Анри; Хойслер, Александр; Генрих, Альберт; Джейкобсон-Виддинг, Анита; Малиновский, Тадеуш; Массе, Клод; Миллер, Шерил Ф.; Ронен, Авраам; Солецки, Ральф; Стивенсон, Питер Х.; Томас, Линн Л.; Золлингер, Генрих (октябрь 1980 г.). «Красная охра и эволюция человека: повод для обсуждения [а также комментариев и ответов]». Современная антропология . 21 (5): 631–644. дои : 10.1086/202541. ISSN  0011-3204. S2CID  88099778.
  32. ^ Уодли, Лин (ноябрь 2005 г.). «Испытание охры: повторные исследования клеев, которые могли использоваться для насаживания инструментов в среднем каменном веке». Журнал эволюции человека . 49 (5): 587–601. Bibcode : 2005JHumE..49..587W. doi : 10.1016/j.jhevol.2005.06.007. ISSN  0047-2484. PMID  16126249.
  33. ^ Вурц, Сара Якоба Дебора (2000). «Средний каменный век на реке Класиес, Южная Африка». Университет Стелленбоша .
  34. ^ Вюрц, Сара (сентябрь 2002 г.). «Изменчивость в литической последовательности среднего каменного века, 115 000–60 000 лет назад на реке Класис, Южная Африка». Журнал археологической науки . 29 (9): 1001–1015. Bibcode : 2002JArSc..29.1001W. doi : 10.1006/jasc.2001.0799. ISSN  0305-4403.
  35. ^ Эмброуз, Стэнли Х.; Лоренц, Карл Г. (1991-01-31), "1. Социальные и экологические модели для среднего каменного века в Южной Африке", Появление современных людей , Издательство Эдинбургского университета, стр. 3–33, doi :10.1515/9781474470957-003, ISBN 9781474470957, S2CID  246718805 , получено 2023-03-13
  36. ^ Minichillo, Tom (март 2006 г.). «Использование сырья и поведенческая современность: стратегии добычи пищи Ховисона-Порта». Журнал эволюции человека . 50 (3): 359–364. Bibcode : 2006JHumE..50..359M. doi : 10.1016/j.jhevol.2005.08.013. ISSN  0047-2484. PMID  16469361.
  37. ^ Уодли, Лин (2005). «Типологическое исследование последних каменных орудий среднего каменного века из пещеры Сибуду, Квазулу-Натал». Южноафриканский археологический бюллетень . 60 (182): 51–63.
  38. ^ ab Backwell, Lucinda; d'Errico, Francesco; Wadley, Lyn (июнь 2008 г.). «Костяные орудия среднего каменного века из слоев Ховисонс-Порт, пещера Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (6): 1566–1580. Bibcode : 2008JArSc..35.1566B. doi : 10.1016/j.jas.2007.11.006. ISSN  0305-4403.
  39. ^ abcde Макколл, Грант С.; Томас, Джонатан Т. (2012-03-23). ​​«Стратегии добычи пропитания в Стилл-Бей и Ховисонс-Порт: недавние исследования и модели культурных изменений». African Archaeological Review . 29 (1): 7–50. doi :10.1007/s10437-012-9107-y. ISSN  0263-0338. S2CID  254194368.
  40. ^ abc de la Peña, Палома (30 июля 2020 г.), «Howiesons Poort», Оксфордская исследовательская энциклопедия антропологии , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780190854584.013.34, ISBN 978-0-19-085458-4, получено 2023-03-14
  41. ^ Deacon, HJ (1989). «Палеоэкология и археология позднего плейстоцена в южной части Капской провинции, Южная Африка». Человеческая революция: поведенческие и биологические перспективы происхождения современных людей : 547–564.
  42. ^ Deacon, HJ (декабрь 1995 г.). «Два археологических хранилища позднего плейстоцена-голоцена из Южного Мыса, Южная Африка». Южноафриканский археологический бюллетень . 50 (162): 121–131. doi :10.2307/3889061. ISSN  0038-1969. JSTOR  3889061.
  43. ^ ab Clark, Jamie L.; Plug, Ina (2008). «Стратегии эксплуатации животных в южноафриканском среднем каменном веке: фауна эпохи Ховисонс-Порт и пост-Ховисонс-Порт из пещеры Сибуду». Журнал эволюции человека . 54 (6): 886–898. Bibcode : 2008JHumE..54..886C. doi : 10.1016/j.jhevol.2007.12.004. PMID  18234284.
  44. ^ Уодли, Лин (февраль 2010 г.). «Использовались ли ловушки и капканы в Среднем каменном веке и имеет ли это значение? Обзор и исследование случая из Сибуду, Южная Африка». Журнал эволюции человека . 58 (2): 179–192. Bibcode : 2010JHumE..58..179W. doi : 10.1016/j.jhevol.2009.10.004. ISSN  0047-2484. PMID  20031191.
  45. ^ Ломбард, Марлиз; Филлипсон, Лорел (01.09.2010). «Признаки использования лука и стрел с каменными наконечниками 64 000 лет назад в Квазулу-Натале, Южная Африка». Antiquity . 84 (325): 635–648. doi :10.1017/s0003598x00100134. ISSN  0003-598X. S2CID  162438490.
  46. ^ ab Texier, Pierre-Jean; Porraz, Guillaume; Parkington, John; Rigaud, Jean-Phillipe; Poggenpoel, Cedric; Miller, Christopher; Tribolo, Chantal; Cartwright, Caroline; Coudenneau, Caude; Klein, Richard; Steele, Teresa; Verna, Christine (2010). "Традиция Howiesons Poort по гравировке контейнеров из скорлупы страусиных яиц, датируемая 60 000 лет назад в Diepkloof Rock Shelter, Южная Африка". PNAS . 107 (14): 6180–6185. doi : 10.1073/pnas.0913047107 . PMC 2851956. PMID  20194764 . 
  47. ^ d'Errico, Francesco; Vanhaeren, Marian; Wadley, Lyn (октябрь 2008 г.). «Возможные бусины из ракушек из слоев среднего каменного века пещеры Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (10): 2675–2685. Bibcode : 2008JArSc..35.2675D. doi : 10.1016/j.jas.2008.04.023. ISSN  0305-4403.
  48. ^ Дайет Буйо, Лор; Вурц, Сара; Даниэль, Флореаль (2017-12-07). «Ресурсы охры, поведенческая сложность и региональные закономерности в ховиесонс-порте». Журнал африканской археологии . 15 (1): 20–41. doi :10.1163/21915784-12340002. ISSN  1612-1651.
  49. ^ Кейн, Честер Р. (2004). «Выемчатые, отщепленные и измельченные костяные артефакты из слоев среднего каменного века и железного века пещеры Сибуду, Квазулу-Натал, Южная Африка: пещера Сибуду». Южноафриканский научный журнал . 100 (3): 195–197.
  50. ^ d'Errico, Francesco; Henshilwood, Christopher S. (февраль 2007 г.). «Дополнительные доказательства костяной технологии в южноафриканском среднем каменном веке». Journal of Human Evolution . 52 (2): 142–163. Bibcode : 2007JHumE..52..142D. doi : 10.1016/j.jhevol.2006.08.003. ISSN  0047-2484. PMID  16996574.
  51. ^ d'Errico, Francesco; Backwell, Lucinda (апрель 2016 г.). «Самые ранние свидетельства личных украшений, связанных с захоронением: раковины Conus из пещеры Border». Journal of Human Evolution . 93 : 91–108. Bibcode : 2016JHumE..93...91D. doi : 10.1016/j.jhevol.2016.01.002. ISSN  0047-2484. PMID  27086058.
  52. ^ ab Cooke, HBS; Malan, BD; Wells, LH (январь 1945 г.). "3. Ископаемый человек в горах Лебомбо, Южная Африка: 'Пограничная пещера', округ Ингвавума, Зулуленд". Man . 45 : 6–13. doi :10.2307/2793006. ISSN  0025-1496. JSTOR  2793006.
  53. ^ Вилла, Паола; Делань, Энн; Уодли, Лин (март 2005 г.). «Коллекция артефактов позднего среднего каменного века из Сибуду (Квазулу-Натал): сравнение с европейским средним палеолитом». Журнал археологической науки . 32 (3): 399–422. Bibcode : 2005JArSc..32..399V. doi : 10.1016/j.jas.2004.11.007.
  54. ^ Вурц, Сара (2002). «Изменчивость в последовательности литических отложений среднего каменного века, 115 000–60 000 лет назад на реке Класиес, Южная Африка». Журнал археологической науки . 29 (9): 1001–1015. Bibcode : 2002JArSc..29.1001W. doi : 10.1006/jasc.2001.0799.
  55. ^ Уган, Эндрю; Брайт, Джейсон; Роджерс, Алан (октябрь 2003 г.). «Когда технология стоит усилий?». Журнал археологической науки . 30 (10): 1315–1329. Bibcode : 2003JArSc..30.1315U. doi : 10.1016/S0305-4403(03)00022-0.
  56. ^ Petraglia, Michael D.; Alsharekh, Abdullah M.; Crassard, Rémy; Drake, Nick A.; Groucutt, Huw; Parker, Adrian G.; Roberts, Richard G. (июнь 2011 г.). «Среднепалеолитическое проживание на берегу озера морской изотопной стадии 5 в пустыне Нефуд, Саудовская Аравия». Quaternary Science Reviews . 30 (13–14): 1555–1559. Bibcode : 2011QSRv...30.1555P. doi : 10.1016/j.quascirev.2011.04.006. ISSN  0277-3791.
  57. ^ G., McCall; J., Thomas (2012). «Стратегии добычи пропитания в Стилл-Бей и Ховисонс-Порт: недавние исследования и модели изменения культуры». African Archaeological Review . 29 : 7–50. doi :10.1007/s10437-012-9107-y. S2CID  254194368.
  58. ^ Кокрейн, Грант WG (2008). «Переход от индустрии Ховисонс-Порт к индустрии после Ховисонс-Порт в Южной Африке». Южноафриканское археологическое общество, серия Гудвин . 10 : 157–167.
  59. ^ Рейлсбэк, Л. Брюс; Гиббард, Филип Л.; Хэд, Мартин Дж.; Воаринтса, Ню Риаво Г.; Туканн, Сэмюэл (март 2015 г.). «Оптимизированная схема литерных морских изотопных подстадий за последние 1,0 миллиона лет и климатостратиграфическая природа изотопных стадий и подстадий». Quaternary Science Reviews . 111 : 94–106. doi :10.1016/j.quascirev.2015.01.012. ISSN  0277-3791.
  60. ^ ab Lombard, Marlize; Parsons, Isabelle (ноябрь 2011 г.). «Что случилось с человеческим разумом после Ховисонов Порта?». Antiquity . 85 (330): 1433–1443. doi :10.1017/s0003598x00062153. ISSN  0003-598X. S2CID  163143107.
  61. ^ Комптон, Джон С. (март 2011 г.). «Плейстоценовые колебания уровня моря и эволюция человека на южной прибрежной равнине Южной Африки». Quaternary Science Reviews . 30 (5–6): 506–527. Bibcode : 2011QSRv...30..506C. doi : 10.1016/j.quascirev.2010.12.012. ISSN  0277-3791.
  62. ^ Уэй, Эми М.; де ла Пенья, Палома; де ла Пенья, Эдуардо; Уодли, Лин (09.06.2022). «Артефакты с подложкой из Ховисонса-Порта свидетельствуют о социальной связанности на юге Африки в финальном плейстоцене». Scientific Reports . 12 (1): 9227. Bibcode :2022NatSR..12.9227W. doi :10.1038/s41598-022-12677-5. ISSN  2045-2322. PMC 9184481 . PMID  35680943. S2CID  249545031. 
  63. ^ ab Jacobs, Zenobia; Roberts, Richard G. (март 2009 г.). «Катализаторы инноваций каменного века». Коммуникативная и интегративная биология . 2 (2): 191–193. doi :10.4161/cib.7743. ISSN  1942-0889. PMC 2686379. PMID 19513276.  S2CID 31774794  . 
  64. ^ Якобс, Зенобия; Робертс, Ричард Г. (2010-01-19). «Явились ли экологические или демографические факторы движущей силой инноваций среднего каменного века в Южной Африке?». Южноафриканский научный журнал . 105 (9/10). doi : 10.4102/sajs.v105i9/10.105 . ISSN  1996-7489.
  65. ^ Mackay, Alex; Stewart, Brian A.; Chase, Brian M. (июль 2014 г.). «Coalescence and fragmentation in the late Pleistocene archaeology of southeast Africa». Journal of Human Evolution . 72 : 26–51. Bibcode :2014JHumE..72...26M. doi :10.1016/j.jhevol.2014.03.003. ISSN  0047-2484. PMID  24746546.
  66. ^ ab Powell, Adam; Shennan, Stephen; Thomas, Mark G. (2009-06-05). «Демография позднего плейстоцена и появление современного человеческого поведения». Science . 324 (5932): 1298–1301. Bibcode :2009Sci...324.1298P. doi :10.1126/science.1170165. ISSN  0036-8075. PMID  19498164. S2CID  206518315.
  67. ^ abc Wurz, S. (1999). «Артефакты, поддержанные Ховисонс-Портом из реки Класиес: аргумент в пользу символического поведения автора(ов)». Южноафриканский археологический бюллетень . 54 (169): 38–50. doi :10.2307/3889138. JSTOR  3889138.
  68. ^ Сингер, Р.; Ваймер, Дж. (1982). Средний каменный век в устье реки Класис в Южной Африке . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-76103-9.