stringtranslate.com

Хокушин-рон

Карта японских планов Хокусин-рон для возможного нападения на Советский Союз . Даты указывают год, когда Япония получила контроль над территорией.

Хокусин-рон (北進論, «Доктрина северной экспансии» или «Северный путь»)политическая доктринаЯпонской империидоВтороймировой войны, в которой говорилось, чтоМаньчжурияиСибирьсферой интересовЯпониии что потенциальная ценность для Японии экономической и территориальнойэкспансиив этих областях больше, чем где-либо еще. Ее сторонников иногда называлиГруппой удара на север.

В межвоенный период он пользовался широкой поддержкой в ​​Императорской армии Японии, но был отменен в 1939 году после военного поражения на монгольском фронте в битве при Халхин-Голе (известной в Японии как Номонханский инцидент) и подписания советско-японского пакта о нейтралитете в 1941 году.

На смену ей пришла диаметрально противоположная политика « Нансин-рон» (南進論, «Южная доктрина экспансии» или «Южный путь») , которая рассматривала Юго-Восточную Азию и острова Тихого океана как политическую и экономическую сферу влияния Японии и была направлена ​​на приобретение ресурсов европейских колоний и нейтрализацию угрозы западных военных сил в Тихом океане.

Происхождение

Начиная с Первой китайско-японской войны 1890-х годов , Хокусин-рон стал доминировать во внешней политике Японии. Он направлял как японское вторжение на Тайвань (1895) , так и японо-корейский договор 1910 года , который присоединил Корею к Японии. [1] После русско-японской войны (1904-1905) фельдмаршал принц Ямагата Аритомо , политический и военный идеологический архитектор Хокусин-рон , наметил линии оборонительной стратегии против России . В феврале 1907 года в руководстве по императорской национальной обороне предусматривались две стратегии: Наньсю Хокусин Рон (南守北進, оборона на юге и наступление на севере) и Хокусю Наньсю Рон (北守南進, оборона на севере и наступление на юге). [2] В Японии велись интенсивные дебаты по поводу двух расходящихся теорий. После Первой мировой войны японские войска были развернуты в рамках Сибирской интервенции во время вмешательства союзников в Гражданскую войну в России , с надеждой, что Япония сможет освободиться от любой будущей российской угрозы, отделив Сибирь и образовав независимое буферное государство . [3] Японские войска оставались до 1922 года, что побудило японских стратегических планировщиков обсудить идею постоянной японской оккупации Сибири к востоку от озера Байкал . [1]

Вторжение в Маньчжурию

Важным шагом в предложении Хокусин-рон было взятие Японией под контроль Маньчжурии для получения фактической протяженной сухопутной границы с Советским Союзом . Неподчинение японских военных-изгоев в Квантунской армии в 1931 году привело к Мукденскому инциденту и послужило предлогом для японского вторжения в Маньчжурию . Поскольку Квантунская армия имела 12 000 человек для вторжения в Маньчжурию, ей требовались подкрепления. Военный министр Садао Араки был ярым сторонником Хокусин -рон и предполагаемого нападения на советский Дальний Восток и Сибирь . Он организовал переброску войск Избранной армии из Кореи на север в Маньчжурию без разрешения Токио в поддержку Квантунской армии. Заговор с целью захвата Маньчжурии осуществлялся по плану, и когда его представили как свершившийся факт , все, что мог сделать премьер-министр Рейдзиро Вакацуки, — это слабо протестовать и уйти в отставку вместе со своим кабинетом. Когда был сформирован новый кабинет, Араки, как военный министр, был реальной властью в Японии. На северо-востоке Китая и во Внутренней Монголии было образовано марионеточное государство , названное Маньчжоу-го , и управлялось в форме конституционной монархии .

Фракционность в армии

Хокусин-рон в значительной степени поддерживался Императорской армией Японии . Генерал Кенкити Уэда был ярым сторонником политики Хокусин-рон , поскольку он считал, что главным врагом Японии был коммунизм , а судьба Японии заключалась в завоевании природных ресурсов малонаселенного материкового Севера Азии. Генерал Юкио Касахара также был главным сторонником философии Хокусин-рон и был твердо уверен, что Советский Союз представляет как серьезную угрозу, так и большие возможности для Японии.

Однако соперничающие клики офицеров в армии утверждали, что представляют «истинную волю» императора. Радикальная ультранационалистическая фракция «Императорский путь» ( Kōdōha ) имела много молодых активистов, которые решительно поддерживали стратегию «Хокусин-рон» и упреждающий удар по Советскому Союзу. Им противостояла более умеренная консервативная фракция «Контроль» ( Tōseiha ), которая выступала за более осторожное расширение обороны и стремилась навязать большую дисциплину армии и войну с Китаем как стратегический императив. [4]

Отношения между японской армией и флотом никогда не были сердечными и часто были отмечены глубокой враждебностью, ситуация, происхождение которой можно проследить до периода Мэйдзи . С начала 1930-х годов армия рассматривала Советский Союз как величайшую угрозу Японии и в основном поддерживала концепцию Хокусин-рон, согласно которой стратегические интересы Японии находятся на азиатском континенте. Военно-морской флот смотрел через Тихий океан и видел в Соединенных Штатах наибольшую угрозу и в основном поддерживал концепцию Нансин-рон , согласно которой стратегические интересы Японии находятся в Юго-Восточной Азии и на островах Тихого океана. [5] К середине 1930-х годов возникла серьезная возможность столкновения между армией и флотом из-за их несовместимых экспансионистских идей. [6]

События 1936 года

Фракция Кодоха, которая поддерживала Хокусин-рона , доминировала в армии во время пребывания Араки на посту военного министра с 1931 по 1934 год и занимала самые важные штабные должности. Однако многие из ее членов были заменены офицерами Тосэйха после отставки Араки по состоянию здоровья в 1934 году. [7] [8] В 1936 году молодые офицеры армии, связанные с Кодоха, предприняли неудачный государственный переворот в ходе Инцидента 26 февраля . В результате генералы Кодоха были изгнаны из армии, включая Араки, который был вынужден уйти в отставку в марте 1936 года.

Имперский оборонный план, сформулированный в июне 1936 года, включал баланс как Хокусин-рон, так и Нансин-рон, требуя от армии и флота мирного и непровокационного подхода к своим «врагам». [6] Целью плана было приобретение территорий, которые обладали сырьем, в частности нефтью , которое было необходимо Японии для поддержания ее роста и экономики, но которым она сама не обладала. Расширение на север ( Хокусин-рон ) должно было получить природные ресурсы Сибири , напав на Советский Союз через Маньчжурию. Расширение на юг ( Нансин-рон ) включало бы захват Голландской Ост-Индии (ныне Индонезия ) и других колоний у французов и/или британцев. [5] [9] Поставки ресурсов Японии в конечном итоге были бы обеспечены путем создания « Великой Восточной Азии Сферы совместного процветания ». Однако европейские державы доминировали в Юго-Восточной Азии более столетия, и японская внешняя политика имела там мало опыта. Стремясь к Нансин-рону, Япония рисковала, а в некоторых кругах даже приветствовала, крупномасштабную войну с великими державами по всему миру. [1]

В ноябре 1936 года между Японией и нацистской Германией был заключен Антикоминтерновский пакт . В нем говорилось, что в случае нападения Советского Союза на Германию или Японию обе страны согласились консультироваться о том, какие меры следует предпринять «для защиты общих интересов». Они также согласились, что ни одна из них не будет заключать никаких политических договоров с Советским Союзом, а Германия также согласилась признать Маньчжоу-Го.

Советско-японские пограничные конфликты

Серия советско-японских пограничных конфликтов , без какого-либо формального объявления войны , началась в 1932 году. Агрессивные действия, инициированные японскими штабными и полевыми офицерами на советской границе с Маньчжоу-Го и Монголией, привели к катастрофическим сражениям на Халхин-Голе (1939), которые привели к тяжелым потерям для Квантунской армии и серьезно подорвали ее хваленую репутацию. Дальнейшее расширение на север в Сибирь оказалось невозможным из-за превосходства Советов в численности и бронетехнике. [9] Однако генерал Уэда продолжал поддерживать действия своих офицеров, отказывался отговаривать их от подобных действий и оставался непреклонным в своей поддержке политики Хокусин-рон . Он был отозван обратно в Японию в конце 1939 года и вынужден уйти в отставку. Квантунская армия была очищена как от наиболее непокорных элементов, так и от сторонников Хокусин-рон . [10] [11]

Оставление

Армия потеряла престиж из-за своих неудач в советско-японских пограничных конфликтах ; в результате флот обрел господство. В этом его поддерживал ряд мощных промышленных дзайбацу , которые были убеждены, что они могут лучше всего служить своим интересам, удовлетворяя потребности флота. Военные неудачи на монгольском фронте, продолжающаяся Вторая китайско-японская война и негативное отношение Запада к японским экспансионистским тенденциям привели к переходу к Нансин-рону для добычи колониальных ресурсов в Юго-Восточной Азии и нейтрализации угрозы, исходящей от западных военных сил в Тихом океане. Япония и СССР подписали советско-японский пакт о нейтралитете в апреле 1941 года, который освободил Японию для подготовки к войне на Тихом океане . [9] [12] Когда нацистская Германия начала свое вторжение в Советский Союз в июне 1941 года, Япония не присоединилась к вторжению своего союзника по Оси , открыв второй фронт на Дальнем Востоке . Действительно, Япония не вступала в военные действия с Советским Союзом до тех пор, пока Советы не объявили войну Японии в августе 1945 года. [13]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Yenne, Bill (2014). Императорская японская армия: непобедимые годы 1941-42. Osprey Publishing. стр. 17–18, 38. ISBN 978-1782009320.
  2. ^ Рамчаран, Робин (2002). Формирование сингапурской государственности, 1965-1995: вклад Японии. Международное право в японской перспективе. Том 9. Martinus Nijhoff Publishers. стр. 75. ISBN 978-9041119520.
  3. ^ Хамфрис, Леонард (1995). Путь Небесного Меча: Японская Армия в 1920-х годах. Stanford University Press. стр. 25. ISBN 978-0804723756.
  4. ^ Сэмюэлс, Ричард (2008). Обеспечение безопасности Японии: Великая стратегия Токио и будущее Восточной Азии. Исследования Корнелла по вопросам безопасности. Издательство Корнеллского университета. стр. 27. ISBN 978-0801474903.
  5. ^ ab Брайан Доллери; Зейн Спиндлер; Крейг Парсонс (2003). "Nanshin: Budget- Maximizing Behavior, The Imperial Japanese Navy And The Origins Of The Pacific War" (PDF) . Серия рабочих документов по экономике . Школа экономики Университета Новой Англии: 4 и 12 . Получено 27 июля 2015 г. .
  6. ^ ab Nish, Ian Hill (2000). Японская внешняя политика в межвоенный период. Praeger Studies of Foreign Policies of the Great Powers. Praeger. стр. 112–113. ISBN 978-0275947910.
  7. ^ Кроули, Джеймс Б. (1962). «Фракционность японской армии в начале 1930-х годов». Журнал азиатских исследований . 21 (3): 309–326. doi :10.2307/2050676. JSTOR  2050676. S2CID  154319122.
  8. ^ Сторри, Ричард (1957). Двойные патриоты: исследование японского национализма . Greenwood Press. ISBN 9780837166438.
  9. ^ abc Flank, Lenny (25 ноября 2014 г.). «Халхин-Гол: забытая война между Японией и СССР». Daily Kos . Получено 28 июля 2015 г.
  10. ^ Neeno, Timothy (16 января 2005 г.). «Nomonhan: The Second Russo-Japanese War». Military History Online . Архивировано из оригинала 24 ноября 2005 г. Получено 28 июля 2015 г.
  11. ^ Кукс, Элвин (1990). Nomonhan: Япония против России, 1939. Stanford University Press. ISBN 978-0804718356.
  12. ^ Тилл, Джеффри; Браттон, Патрик (2013). Морская мощь и Азиатско-Тихоокеанский регион: триумф Нептуна? . Серия «Касс»: военно-морская политика и история. Routledge. стр. 101. ISBN 978-0415723862.
  13. ^ Хауэр, Нил (18 февраля 2014 г.). «Необъявленная война: Монголия, 1939». Республика Востока . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 28 июля 2015 г.