.jpg/1280px-Horia-Roman_Patapievici_(2).jpg)
Хория-Роман Патапиевич ( румынское произношение: [ˈhori.a ˈroman pataˈpjevit͡ʃʲ] ; родился 18 марта 1957 года) — румынский физик и эссеист, который с 2005 года по август 2012 года занимал пост главы Румынского института культуры . С 2000 по 2005 год он был членом Национального совета по изучению архивов Секуритате, выступая за большую открытость в отношении файлов Секуритате .
Денис Патапевич, его отец, переехал из Черновцов (теперь Украина ) в оккупированную Польшу в 1940 году, после того как Советский Союз оккупировал и отобрал у Румынии северную Буковину. [1] Хория Роман Патапевич родился в Бухаресте и в 1981 году окончил физический факультет Бухарестского университета , где специализировался на изучении лазеров. С 1986 по 1994 год он работал научным сотрудником в Институте академии, а с 1990 по 1994 год также работал ассистентом в Политехническом университете Бухареста . [2]
Затем Патапевич занимал должность директора Центра немецких исследований в Университете Бухареста с 1994 по 1996 год, после чего до 2000 года занимал должность директора программы Группы социального диалога (GDS). Он также является членом Союза писателей Румынии , одним из основателей Исследовательской группы по основам европейской современности и почетным членом Института Людвига фон Мизеса .
Его дебют как эссеиста состоялся в 1992 году в журнале Contrapunct , и с тех пор он неоднократно публиковался в журналах Revista 22 , LA&I, Dilema (ныне Dilema Veche ), Orizont, Vatra, Secolul 20, ID. Он писал редакционные статьи в 22 (1993–2003 гг.), LA&I (2003–2004 гг.), Dilema Veche (2004–2005 гг.), ID (с 2005 г.) и Evenimentul Zilei (с 2006 г.). [3]
Патапевич также был телепродюсером двух шоу TVR Culture : «Idei în libertate» (2002) и «Înapoi la аргумент» (2005).
В 2004 году Патапевич начал работать директором культурного журнала Idei în Dialog («Идеи в диалоге»), издаваемого Academia Caţavencu Trust. [4]
Патапевич женился в 1981 году и имеет сына, родившегося в 1989 году.
В декабре 1999 года Патапевич был выдвинут Национальной крестьянской партией на должность члена Национального совета по изучению архивов Секуритате [5] , учреждения, целью которого является изучение файлов Секуритате , секретной службы Румынии коммунистической эпохи.
Патапевичи был первоначально отклонен парламентским комитетом восемью голосами против шести. Хотя Патапевичи соответствовал юридическим критериям для этой должности, его кандидатура была отклонена представителями других политических партий. [6] Сенатор от Демократической партии Казимир Ионеско, чьи действия после революции ранее подвергались критике в одной из книг Патапевичи, взял на себя ведущую роль в противодействии кандидатуре Патапевичи, заявив, что его заявление привнесет в комитет дерзкий и реваншистский настрой. [7]
По требованию Национальной крестьянской партии вопрос о кандидатуре Патапевича был вновь открыт в конце января 2000 года, [8] парламентский комитет одобрил его кандидатуру, несмотря на несогласие представителя партии «Великая Румыния » Думитру Бэлэца, который обвинил Патапевича в отсутствии патриотизма на основании некоторых из его предыдущих работ в книге «Политика». [9]
Совет столкнулся с некоторыми трудностями в получении некоторых документов из архива Румынской разведывательной службы [10], и из-за этого Патапевичи вместе с Мирчей Динеску и Андреем Плешу начали бойкотировать совет в октябре 2001 года, требуя при этом полного доступа к архивам SRI. [11]
Деятельность совета, который расследовал бывших сотрудников Секуритате, вызвала критику со стороны крайне правой партии «Великая Румыния». Даниэла Буруянэ заявила, что Патапиевич, Динеску и Плешу помогают иностранным спецслужбам, которые хотят дискредитировать румынские государственные учреждения, [12] что побудило их объявить, что они подадут на нее в суд. [13]
В сентябре 2002 года совет принял решение опубликовать список бывших офицеров Секуритате, которые были вовлечены в политическую полицию. Румынская разведка SRI изначально выступала против этого, [14] но после встречи между советом и SRI они достигли соглашения. Тем не менее, Патапиевич утверждал, что совет заблокирован по политическим причинам. [15]
В следующем месяце Патапевичи вместе с Плешу и Динеску попытались сменить главу совета Георге Онишору, который, по их мнению, встал на сторону SRI в попытке открыть больше файлов Секуритате, но им не удалось собрать шесть необходимых голосов среди одиннадцати членов совета. [16] [17]
Деятельность совета продолжалась медленно, и в октябре 2003 года был опубликован первый список из 33 офицеров Секуритате. [18] Было несколько попыток отстранить трио Патапевича, Плешу и Динеску, особенно из Социал-демократической партии и Партии Великой Румынии, [19] но в конечном итоге они уступили общественному давлению и отменили их.
Перед президентскими выборами в Румынии 2004 года совет решил, что Корнелиу Вадим Тюдор не был информатором Секуритате, придерживаясь несогласной точки зрения меньшинства (Патапевич, Плешу, Динеску и Секасиу). Плешу и Динеску подали в отставку в знак протеста, а Патапевич заявил, что сделает то же самое после выборов. [20]
В январе 2005 года Траян Бэсеску , тогдашний новоизбранный президент Румынии, назначил Патапевича новым главой Румынского культурного института (ИКИ), заменив 15-летнего Августина Бузуру . [21] Хотя по закону эта должность назначается непосредственно президентом Румынии, который является почетным президентом ИКИ, некоторые политические оппоненты раскритиковали метод назначения, утверждая, что процесс проводится без конкурса или дебатов. [22]
Патапевич начал реформу внутри Института с новым видением, согласно которому Институт сосредоточится на содействии культурным обменам и культурному посредничеству, а не на производстве культуры. [23] В рамках его усилий по реформированию Институт решил приостановить выпуск семи из девяти журналов, ранее издававшихся при предшественнике Патапевича, на том основании, что финансируемые налогоплательщиками журналы были финансово неустойчивы в условиях растущих ежемесячных убытков, снижения тиража и роста расходов на публикацию. [24]
В июне 2012 года новоизбранное правительство под руководством премьер-министра Виктора Понты , члена Социал-демократической партии (СДП) и ее лидера с 2010 года, приняло решение передать контроль над ICR и его ресурсами от канцелярии президента Румынии румынскому сенату . [25] [26]
1 августа 2012 года Патапевич, два вице-президента ICR и руководящая команда ICR подали в отставку в знак протеста против передачи власти, объявленного сокращения бюджета и того, что они считали политизацией румынской культуры. [27]
Патапиевич является сторонником либертарианской экономической политики, утверждая, что это «самое эффективное лекарство от лени мысли». [28] В 2006 году во время дебатов по поводу демонстрации православных икон в классах он защищал такую демонстрацию, называя людей, выступавших против нее, « фанатиками прав человека ». [29]
Патапиевич также время от времени подвергался критике со стороны политических недоброжелателей и противников президента Бэсеску, с которыми у него давно были хорошие отношения. Примером этого был случай в 2007 году, когда Патапиевич защищал Бэсеску, когда парламент начал процедуру импичмента против президента. [30] Патапиевич возложил вину за разногласия между президентами и премьер-министрами на Конституцию Румынии. [31] Критики Бэсеску называли Патапиевича и двух других сторонников того времени, Габриэля Лиичану и Владимира Тисмэняну , «интеллектуалами Бэсеску», ярлык, который трое отвергли. [32]
Патапевичи снова подверглись критике со стороны некоторых, когда он публично защищал предполагаемые действия Бэсеску во время президентской кампании в Румынии 2009 года. В день выборов каталонская газета La Vanguardia опубликовала интервью, в котором Патапевичи был задан вопрос о видеозаписи, которая неоднократно транслировалась в румынских СМИ и на которой якобы было запечатлено, как Бэсеску бьет 10-летнего мальчика. Патапевичи сказал, что, по его мнению, Бэсеску только толкнул ребенка, и что ошибка Бэсеску заключалась в том, что он не отрицал этого сразу. Затем Патапевичи сравнил инцидент со скандалом с Левински и, чтобы проиллюстрировать свое мнение о том, что Бэсеску был хорошим человеком, добавил, что он слышал, что президент Траян Бэсеску отказался использовать предложенную его кампании запись, на которой, как сообщается, был изображен политический оппонент Мирча Джоанэ, получающий сексуальные услуги. [33]
Хотя испанский интервьюер позже пояснил, что Патапевичи не делал никаких фактических заявлений о существовании предполагаемой записи или ее подлинности, [34] испанское описание интервью Патапевичи было освещено в румынской прессе и встретило резкую реакцию со стороны Мирчи Джоанэ, который назвал это «зловещей ложью». [35]
Пресс-секретарь Траяна Бэсеску, Север Войнеску , и Валериу Цуркан , пресс-секретарь румынского президента, отрицали, что Бэсеску или его предвыборная команда когда-либо знали о таком видео [36] [37]. Сам Патапевич отрицал, что когда-либо выдвигал обвинения, и утверждал, что его слова были намеренно искажены и вырваны из контекста его обвинителями, пояснив в своем заявлении, что он «упомянул запись только для того, чтобы подчеркнуть разницу в отношении между Бэсеску и его оппонентами». В поддержку своего отрицания он процитировал электронное письмо, отправленное на английском языке испанским интервьюером Феликсом Флоресом: «Господин Патапевичи не упомянул [sic] о существовании какой-либо записи о господине Джоанэ: он просто сказал, что господину Бэсеску предлагали такую вещь, и он ее отверг. Он не говорил о видеозаписях — подлинных или поддельных, или, возможно, не существующих — или против кого-либо, а о моральной позиции господина Бэсеску». [34]
Другой: