Torreya Guardians — это самоорганизованная группа защитников природы, которая стремится содействовать миграции флоридской торрейи путем ее возвращения к дикой природе дальше на север от ее естественного ареала обитания во Флориде и Джорджии . Основанная в начале 2000-х годов, группа часто упоминается как инициатор миграции лесов в Северной Америке в целях сохранения и адаптации к изменению климата . Это пример гражданской науки, инициированной гражданами .
Торрея таксифолистная ( Torreya taxifolia) — находящееся под угрозой исчезновения дерево семейства тисовых , [1] [ 2], произрастающее на юго-востоке США, в районе границы штатов северная Флорида и юго-западная Джорджия .
T. taxifolia стал одним из первых видов растений, находящихся под угрозой исчезновения на федеральном уровне в Соединенных Штатах в 1984 году; [3] МСОП включил этот вид в список находящихся под угрозой исчезновения с 1998 года. Он считается «самым редким хвойным деревом в Северной Америке». [4] В 2010 году считалось, что 98% взрослых деревьев этого вида были уничтожены из-за плохо изученного грибкового заболевания, а также из-за затопления из-за плотин и разрушения оленями, использующими деревья в качестве столбов для натирания рогов . [4] В 2019 году штатный биолог парка на севере Флориды, названного в честь этого дерева, Torreya State Park , сказал, что этот вид «функционально вымер в дикой природе». [5]
Изменение климата повышает среднюю температуру американских лесов. Леса в смежных Соединенных Штатах испытали повышение на 0,8 °C с 1900 года. [6] То, что некоторые местные деревья уже отстают в расширении ареала на север, было известно в 20 веке, и усилилось во время потепления 21 века. [7] Классическая статья ученого-лесовода Маргарет Б. Дэвис была опубликована в 1989 году и называлась «Отставание в реакции растительности на парниковое потепление». [8] Она пришла к выводу: «Однако, чтобы отслеживать климатические изменения в будущем, вызванные парниковым эффектом, их граница ареала должна будет смещаться на север на 100 км на каждый °C потепления... Многие виды деревьев, возможно, не смогут распространяться достаточно быстро, чтобы отслеживать климат, а лесные травы, которые имеют менее эффективные механизмы распространения семян, могут оказаться под угрозой исчезновения». [8] В 2020 году Служба национальных парков США начала серьезно рассматривать вопрос о том, как адаптировать экологию парков к быстро меняющемуся климату, в том числе помогая знаковым видам деревьев ( дерево Джошуа и гигантская секвойя , в честь которых названы несколько парков) двигаться вверх по склону или к полюсу быстрее, чем они могут сделать это самостоятельно. [9] [10]
Torreya Guardians была основана в 2004 году Конни Барлоу, американским научным писателем и садоводом-любителем. [11] [12] Группа состоит из граждан разных профессий, в основном из штатов Северная Каролина , Теннесси и Огайо . До своего создания они искали способы лучше защитить Torreya taxifolia от вымирания. Они беспокоились, что традиционные меры по сохранению, направленные на восстановление дерева в его историческом ареале, обречены на провал, а также являются очень дорогими. [13] [14]
Затем ранние члены узнали, посетив Torreya californica в лесных районах Калифорнии [15] и из отчетов [16] , что другие деревья рода Torreya мигрируют на более высокие высоты, когда более высокие средние температуры ставят их под угрозу. Они увидели в этом решение бедственного положения флоридской torreya и выдвинули гипотезу, что дерево будет процветать, если его переместить на земли к северу от его исторического ареала. [13] Они утверждали, что torreyas будет лучше приспособлена для выживания в более прохладном климате [17] и что этот вид в Калифорнии часто встречается на очень крутых склонах. [18]
Крупнейшие американские природоохранные учреждения не захотели проверять свою гипотезу. [19] [20] Проекты миграции с помощью растений никогда ранее не реализовывались в Соединенных Штатах в целях сохранения, поэтому они были отклонены. [21] Вместо этого Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США пыталась защитить этот вид, управляя болезнями, поражавшими его в его родном ареале в то время, с ограниченным успехом. [12]
С момента внесения вида в список в 1984 году официальные усилия по сохранению, предпринятые в интересах флоридской торреи, были сосредоточены в первую очередь на сборе и укоренении срезанных веточек от образцов в дикой природе. [22] По мере того, как эти черенки превращались в кустарники, их переносили в большие горшки или перемещали в управляемые садовые насаждения для генетической защиты до тех пор, пока не будут выявлены и исправлены проблемы в самой среде обитания. Конни Барлоу, с другой стороны, считала, что не имеет смысла сосредотачиваться на поиске способа вернуть торрею в ее эндемичную среду обитания во время потепления климата. Указывая на статус торреи как ледникового реликта , который не смог вернуться на север после окончания ледниковых времен, она выразила необходимость гражданских действий в статье 2010 года в журнале Audubon Magazine . «Горшочек — это ботанический эквивалент клетки», — сказала она. «Я заинтересована в сохранении не только вида, но и его дикости». [23]
Две стороны достигли апогея в 2004 году, когда журнал по защите окружающей среды Wild Earth опубликовал пару подробных статей «за» и «против» о том, что делать с флоридской торреей. [24] Конни Барлоу и палеоэколог Пол С. Мартин написали эссе в пользу перемещения вида, [25] приведя доказательства того, что флоридская торрея была оттеснена на юг во время предыдущего ледникового периода . Когда лед отступил, это крупносемянное, подпологовое дерево столкнулось с трудностями при миграции обратно на север в более прохладные области. Таким образом, на протяжении большей части своей истории этот вид рода Torreya не был родным для Флориды. [5] [26] Марк В. Шварц, американский биолог по охране природы, который исследовал и принимал участие в сохранении флоридской торреи в пределах ее родного ареала с 1988 года, написал статью, в которой выступил против предложения о содействии миграции. [27] Он был особенно обеспокоен прецедентом, который создаст миграция исчезающего дерева, осуществляемая гражданами, риском того, что даже исчезающее растение может стать инвазивным в другой экосистеме, и возможностью распространения болезней, поражающих дерево во Флориде. Эти опасения разделяла Дженни Круз-Сандерс из Ботанического сада Атланты , которая также предупредила, что саженцы, полученные в садоводстве, высаженные группой граждан, могут быть генетически хуже дикой генетики, которую ее учреждение охраняет в посадках ex situ в Джорджии. [23]
Действия организации Torreya Guardians по перемещению находящегося под угрозой исчезновения дерева к полюсу были названы «лучшим задокументированным случаем управляемого перемещения». [29]
Хотя это все еще редкая практика учреждений по охране природы, посадка деревьев за пределами их родного ареала не является незаконной в Соединенных Штатах. Действительно, садоводческая торговля уже давно занимается продажей и посадкой как местных, так и экзотических растений без каких-либо правовых ограничений, за исключением случаев, когда правительства официально включили определенные растения в список инвазивных видов в Соединенных Штатах . В то время как находящиеся под угрозой исчезновения растения, родом из Соединенных Штатов, имеют более строгий контроль, чем другие растения, коммерческие питомники могут продавать надлежащим образом полученные (то есть выращенные в садоводстве, а не дикие) образцы, если продажа не осуществляется через границы штатов ( межгосударственная торговля ). При условии отсутствия денежной транзакции частные лица могут законно перевозить или отправлять полученные в садоводстве образцы перечисленных исчезающих видов. [30] Зарождающиеся Хранители Торрейи воспользовались этим правовым исключением из Закона об исчезающих видах , чтобы реализовать свой собственный проект по оказанию помощи в миграции за пределами установленных учреждений. [31] [32] [33]
Torreya Guardians считали Северную Каролину особенно гостеприимной для флоридской торрейи, потому что деревья этого рода живут в садах Билтмор , в соседнем Эшвилле , уже почти столетие. Здесь можно найти вторую старейшую сохранившуюся рощу садоводческих деревьев. [34] В 2005 году сады Билтмор пожертвовали 110 семян Ли Барнсу, [35] члену Torreya Guardians. Большая часть семян была пожертвована садоводческим персоналом ботанических садов к северу. [36] Три года спустя группа приобрела горшечные саженцы в питомнике в Южной Каролине, а затем отвезла растения на два участка в горах Северной Каролины, где торрейи были высажены в леса возобновления роста на частных землях. Такие лесные посадки отражают стремление группы не только предотвратить вымирание, но и реинтегрировать — то есть « возродить » — этот подпологовый вид в естественную лесную экологию восточной части Соединенных Штатов. [26] [37]
В последующие годы семена или горшечные саженцы также были предоставлены плантаторам в дополнительных восточных штатах, [38] и на севере, в Висконсине , Мичигане и Нью-Гемпшире . [39] Несколько добровольных плантаторов обучаются (а иногда и нанимаются) в качестве профессиональных экологов или лесников, но большинство из них приобрели садоводческие навыки вне профессии и стремятся помочь исчезающему растению. Доброволец в Кливленде, штат Огайо, Фред Бесс, является профессиональным ландшафтным дизайнером, и по состоянию на 2021 год его набор посадок Флоридской Торрейи удерживает рекорд по производству семян на самом дальнем севере в полностью открытой обстановке. [40]
В 2013 году в журнальной статье, опубликованной в Conservation Letters, действия Torreya Guardians были описаны как форма «инициированной гражданами колонизации с помощью». [21] Авторы объяснили, что Закон об исчезающих видах, запрещая гражданские инициативы, касающиеся находящихся под угрозой исчезновения видов животных, «поощряет граждан заниматься сохранением растений, особенно харизматичных растений, находящихся под угрозой изменения климата». Затем Torreya Guardians описывались как «создавшие частные экспериментальные популяции на территории кооперативных землевладельцев, чтобы помочь сохранить вид за пределами его исторического ареала из-за его упадка, отсутствия федерального финансирования и доступности частных и коммерческих растений и семян».
Четыре статьи обзора законодательства, опубликованные в период с 2009 по 2017 год, пришли к выводу, что Закон об исчезающих видах 1973 года (ESA) не нуждается в поправках для использования вспомогательной миграции для восстановления видов. [41] [42] [43] [44] Действия граждан Torreya Guardians по перемещению исчезающего растения существенно севернее его естественного ареала оставались исключением из официальной политики в отношении исчезающих видов до июня 2023 года. Именно тогда были изменены положения, регулирующие параметры планов восстановления, «чтобы уменьшить воздействие изменения климата и других угроз, таких как инвазивные виды». [45] Удаление «исторического ареала» в качестве параметра местоположения для «экспериментальных популяций» фактически разрешило вспомогательную миграцию для перечисленных видов. [46] В пресс-релизе об изменении регулирования упоминалось, что действия граждан Torreya Guardians предшествовали официальному сдвигу в готовности рассматривать эксперименты на севере для других исчезающих видов. [46] После изменения правил другой журналист написал, что «агрессивный подход к сохранению» со стороны Torreya Guardians «занимал видное место в многочисленных научных статьях, которые затем были опубликованы и в которых обсуждались плюсы и минусы вспомогательной миграции». [47]
На своем веб-сайте «Хранители Торреи» объясняют, что «эта организация не имеет устава, должностных лиц, правления, персонала, накладных расходов, взносов, официальной организационной структуры или физического местонахождения». [48] [23]
Что касается официальных коммуникаций, то на сайте Torreya Guardians далее отмечается, что организация «не выступает и не действует как группа, а вместо этого поощряет подгруппы участников публиковать идеи и инициативы на этом сайте и помогать устанавливать связи с синергетическими организациями и сайтами». [48] [23]
По словам члена Клинта Бэнкрофта, [49] сеть Torreya Guardians в основном поддерживается работой ее основательницы Конни Барлоу. [50]
Поскольку Torreya Guardians — децентрализованная группа, у них нет систематического подхода к сбору данных. Вместо этого участники делятся своими текущими результатами словами, фотографиями, видео, [51] а иногда и в количественном формате для публикации на веб-сайте Torreya Guardians. [50] В некоторых штатах, таких как Северная Каролина, [36] флоридские образцы торрея процветают. В других штатах с еще более холодным климатом, таких как Нью-Гемпшир, [52] дереву удается выжить, но у него больше проблем с ростом, чем в более теплых местах. [39]
Примерно через десять лет после внедрения результаты группы оказались неоднозначными. Состояние здоровья пересаженных деревьев различалось в разных штатах. Некоторые из них пострадали от летних засух и суровых зим. Однако многие деревья остались живы и процветают в новой среде. [50] По состоянию на 2023 год группа сообщила на своей странице «Уроки», что выпас перенаселенных оленей стал большей проблемой, чем суровые зимы в северных штатах, таких как Мичиган, и что участок в Кливленде, штат Огайо, произвел более тысячи семян в тот год. [53]
Сообщество по охране природы выразило смешанные чувства по поводу проекта волонтёрской помощи по миграции. [5] [54] [55] Когда они начинали свою деятельность, помощь по миграции деревьев в Северной Америке считалась «радикальной идеей по охране природы». [56] [12] [57] [58] «Хранителей Торреи» называли «изгоем» за несоблюдение руководящих принципов Международного союза охраны природы . [59] И всё же, редакционная статья 2017 года в ведущем международном журнале Nature охарактеризовала действия группы следующим образом: «В одном из немногих реальных примеров помощи по миграции на сегодняшний день активисты посадили семена находящегося под угрозой исчезновения хвойного дерева Torreya taxifolia в сотнях миль к северу от его родины во Флориде». [60]
Профессионалы в области природоохранной биологии критиковали действия Torreya Guardians с момента их создания. [17] [61] Марк Шварц, написавший статью Wild Earth 2004 года, в которой он выступил против предложенного группой проекта по вспомогательной миграции, повторил свою критику как ведущий автор или соавтор профессиональных статей, опубликованных в 2007, [62] 2009, [63] и 2012 годах. [64] Шварц также был соавтором двух статей, опубликованных в 2021 году, в которых выражалась постоянная осторожность в отношении перемещения видов животных и растений в целях адаптации к климату, поскольку неблагоприятные последствия для «экосистем-реципиентов» являются одним из основных рисков, которые следует учитывать. [65] [66] Говоря с журналистом об этих статьях, Шварц назвал усилия Torreya Guardians «ошибочными». [67]
Биолог-консерватор Дэниел Симберлофф был одним из первых, кто резко раскритиковал вспомогательную миграцию как инструмент адаптации к климату в целом [68] и действия Torreya Guardians в частности: «Они просто решили самостоятельно переместить деревья без каких-либо раздумий, без надзора со стороны кого-либо, кто имеет опыт в биологии деревьев», — сказал Симберлофф. «Это ужасный прецедент». [69]
Действия группы действительно побудили многих защитников природы переосмыслить традиционные методы сохранения. Хранители Торрейи доказали, что помощь в миграции исчезающих растений может быть осуществлена без сложных методов сохранения и с небольшими затратами. [50] [70] [71]
В 2015 году отделение Sierra Club в Теннесси опубликовало статью в своем осеннем информационном бюллетене, написанную Torreya Guardian, в которой говорилось о поиске новых плантаторов в этом штате для гражданского научного проекта, демонстрирующего, «как граждане могут активно участвовать в лесном климате, используя лучшие доступные научные достижения, но не требуя средств налогоплательщиков». [72] В результате два владельца лесов запросили семена, в том числе владелец управляемого леса площадью 232 акра около плато Камберленд (на фото справа).
Тем временем ученые-теоретики и рабочие группы в рамках сообщества по охране природы продолжили свои обсуждения, чтобы рассмотреть вопрос адаптации к изменению климата и рассмотреть научные, правовые и этические последствия вспомогательной миграции. [73] Это включает рассмотрение последствий риска вымирания видов из-за того, что люди не переселили их в климат, где они могли бы процветать. [12] [74]
В целом, все большее число ученых приходит к выводу, что риск распространения инвазивных видов невелик, когда местные растения перемещаются к полюсам, и что это может быть риском, на который стоит пойти. Для эколога Ричарда Примака вымирание исчезающих видов было бы худшей трагедией. «Эти исчезающие виды имеют такую специализированную нишу, им так трудно расти», — сказал он в 2010 году, «что вероятность того, что они станут инвазивными, бесконечно мала». Примак объяснил, что существует гораздо более серьезная опасность: «что наши усилия по их перемещению потерпят неудачу». [23]
В 2021 году в статье «политического форума», опубликованной в журнале Science, был рассмотрен спор о вспомогательной колонизации . [75] Марк Шварц был одним из восьми соавторов. Журнал опубликовал сопроводительную новостную статью, в которой основное внимание уделялось растущей важности этого спора в свете продолжающегося изменения климата. [76] Там ведущий автор Джедедия Броди так подытожил проблему в своей области природоохранной биологии : «Вспомогательная колонизация может стать критически важным инструментом в нашем наборе инструментов для смягчения воздействия изменения климата на биоразнообразие, но она также может быть опасной, если ее делать неправильно». Выступая от имени команды, Броди сказал, что международному сообществу нужна «четкая и последовательная структура», с помощью которой проекты вспомогательной колонизации можно будет «оценивать, проверять, регулировать и сообщать». В этой связи Броди охарактеризовал усилия Torreya Guardians и других как «относительно безобидные, пока что». Тем не менее, он предупредил, что история перемещения видов в новые районы иногда приводила к «катастрофическим последствиям». [76]
В то время как управление исчезающими видами растений или животных является центральной заботой биологов по охране природы, исследователи и менеджеры лесного хозяйства фокусируются на общем состоянии здоровья и ресурсном потенциале лесных экосистем — как в теории, так и на практике. Изображение (справа) было создано в 2014 году научными сотрудниками Лесной службы США Мэри И. Уильямс и Р. Кастеном Дамрозе. Их отчет агентству [77] вместе со статьей в журнале, опубликованной ими в 2013 году [78], помогли разрядить противоречия относительно ассистированной миграции в области лесного хозяйства .
Наиболее подробное исследование случая Torreya Guardians, опубликованное в научном журнале, было написано парой исследователей из Канадской лесной службы и опубликовано в The Forestry Chronicle . В таблице 2 этого отчета за 2011 год перечислены шесть «Экологических стандартов для вспомогательной миграции, разработанных для Torreya taxifolia ». Они заключают: «Импульс, созданный этой группой, привел к тому, что Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США задумалась о том, является ли вспомогательная миграция подходящей стратегией для этого вида (US Fish and Wildlife Service 2010)... Это очень интересный пример того, как низовая организация может выдвинуть вспомогательную миграцию на передний план, заставив правительственное агентство рассмотреть возможность использования этой стратегии». [79]
Специалисты по биоэтике указали на действия, предпринятые «Хранителями Торреи», как на пример того, почему ассистированная миграция по своей сути является спорной, когда предлагается или используется в качестве инструмента для помощи местным растениям или животным в адаптации к продолжающемуся изменению климата . [80] В «Справочнике по философии биоразнообразия» издательства Routledge , опубликованном в 2017 году, есть следующее упоминание о «Хранителях Торреи»:
Когда речь заходит об экосистемах, вероятно, наиболее часто цитируемый пример ассистированной миграции касается Torreya Guardians, которые пересаживали саженцы Florida Torreya ( Torreya taxifolia ) в Северной Каролине. Транслокация была мотивирована исчезающим статусом Florida Torreya и их мнением, что вид принадлежит Аппалачским горам, поскольку, как считается, он жил там раньше (Torreya Guardians 2014). Как показывают эти примеры, естественность как принадлежность оставляет место для различных видов интерпретаций отношения «принадлежности». [81]
Автор статьи 2020 года, опубликованной в журнале Ethics and Environment, также выбрал Флориду Торрейю для этического анализа вспомогательной миграции. [82] В этом случае спор влечет за собой больше, чем обычные вопросы о том, следует ли, когда и как применять вспомогательную миграцию. Вопрос о том, кто должен принимать это решение, также является центральным:
Некоторые утверждают, что неясно, следует ли называть эту группу [Torreya Guardians] «экологическими мстителями» или «спасителями видов». Однако ясно, что если правительства не примут быстрых и эффективных мер по спасению постоянно растущего списка исчезающих видов, то такие группы, как Torreya Guardians, по всей вероятности, будут расти в геометрической прогрессии. Такая возможность проблематична, поскольку, несмотря на их добрые намерения, они являются любителями — они рискуют принести больше вреда, чем пользы. Если переселения с помощью должны иметь место, их должны осуществлять хорошо подготовленные специалисты, работающие под эгидой правительственных и академических организаций. [82]
в список находящихся под угрозой исчезновения (CR A2ace v3.1)