stringtranslate.com

Хронология споров вокруг доклада Кокса

Хронология споров вокруг доклада Кокса представляет собой хронологию информации, касающейся ядерного шпионажа Китайской Народной Республики (КНР) против Соединенных Штатов, подробно изложенной в конгрессном докладе Кокса . Хронология также включает в себя задокументированную информацию, касающуюся соответствующих расследований и реакций Белого дома , Конгресса США, Федерального бюро расследований (ФБР) и Министерства юстиции Соединенных Штатов .

1995

Июнь

Джон Дойч

Июль

октябрь

ноябрь

1996

февраль

Модель типичного спутника

Маршировать

Апрель

Сэмюэл «Сэнди» Бергер

Может

Июнь

1997

Апрель

Может

Июль

Август

Сентябрь

Директор ФБР Луис Фри
Генеральный прокурор Джанет Рено

октябрь

ноябрь

Председатель КНР Цзян Цзэминь

1998

февраль

Июнь

октябрь

декабрь

1999

январь

Маршировать

Может

Лерер: Главный удар по вам, как вы знаете, г-н Бергер, заключается в том, что вам сообщили (о ядерном шпионаже Китая) в апреле 1996 года, а вы не рассказывали об этом президенту до, сколько, год или около того спустя, даже дольше? Бергер: Мне рассказали в 1996 году, Джим, о... на брифинге, об эволюции стратегической программы Китая, в двух случаях, один из которых восходит к 1979 году. Тот, который пошел, который пошел к... вовлечен в середину 80-х. Я нашел это очень тревожным. Я попросил Министерство энергетики... Я действовал в ответ на то, что услышал. Я попросил Министерство энергетики расширить и углубить свое расследование, активизировать, поскольку они планировали свои контрразведывательные усилия, чтобы проинформировать Конгресс[.] [В]течение нескольких недель ФБР начало полное расследование в отношении главного подозреваемого. Поэтому я предпринял действия, которые, как я считаю, были уместны. Я получаю огромное количество информации об угрозах каждый день. Я должен вынести решение о том, о чем я должен информировать президента, а о чем нет. В 1997 году, когда это было явно закономерностью и системной проблемой, я считал, что президенту необходимо знать об этом. [30]

декабрь

В декабре 1999 года четыре профессора Стэнфордского университета опубликовали отчет, опровергающий комиссию Кокса, отметив, что «Язык отчета, особенно его Обзор, был подстрекательским, а некоторые обвинения, похоже, не были достаточно обоснованы... Некоторые важные и соответствующие факты неверны, а ряд выводов, по нашему мнению, необоснованны». [31] В ряде других отчетов, включая отчет Национальной академии наук, содержатся аналогичные выводы.

Примечания и ссылки

  1. Отчет Комитета по национальной безопасности США и военным/коммерческим проблемам с Китайской Народной Республикой. Архивировано 28 сентября 2006 г. на Wayback Machine , Глава 2, «Вход», Палата представителей США. Получено: 14 апреля 2006 г.
  2. ^ abcdefghij Герт, Джефф и Райзен, Джеймс, «Китай украл ядерные секреты из Лос-Аламоса, говорят официальные лица США» Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine , New York Times , 6 марта 1999 г.
  3. ^ abcde Райзен, Джеймс и Герт, Джефф, «США, как говорят, знали о шпионской связи с Китаем в 1995 году», New York Times , 27 июня 1999 г.
  4. Министерство энергетики, ФБР и Министерство юстиции ведут расследование шпионажа в связи с раскрытием информации о конструкции боеголовки W-88. Заявление Комитета Сената по правительственным делам. Архивировано 3 мая 2006 г. на Wayback Machine , 5 августа 1999 г., получено 29 мая 2006 г.
  5. Шмитт, Эрик, «Секретное американское устройство пропало после крушения китайской ракеты в 1996 году». Архивировано 10 марта 2007 г. в Wayback Machine , New York Times , 24 июня 1998 г.
  6. ^ "Loral CEO частый гость администрации" Архивировано 2004-07-04 в Wayback Machine , Associated Press , 21 мая 1998 г.
  7. ^ ab Mintz, John, «Два американских космических гиганта обвиняются в оказании помощи Китаю. Хьюз и Boeing якобы незаконно передали ракетные технологии». Архивировано 29 июня 2006 г. в Wayback Machine , Washington Post , 1 января 2003 г.
  8. ^ "Boeing, Hughes урегулировали обвинения в передаче технологий", Associated Press , 6 марта 2003 г.
  9. ^ "Китайский чиновник аэрокосмической отрасли отрицает пожертвования демократам" Архивировано 24.05.2008 на Wayback Machine , CNN.com , 21 мая 1998 г.
  10. Герт, Джефф и Райзен, Джеймс, «Отчет разведки указывает на 2-ю утечку ядерной информации в Китае». Архивировано 10 марта 2007 г. в Wayback Machine , New York Times , 8 апреля 1999 г.
  11. Герт, Джефф, «Старые опасения по поводу передачи данных в Китай привлекают новое внимание», New York Times , 7 декабря 1998 г.
  12. Специальный комитет по национальной безопасности США и военным/коммерческим вопросам в отношении Китайской Народной Республики. Архивировано 28 сентября 2006 г. на Wayback Machine , Глава 2, Уведомление президента и старших должностных лиц США. Получено: 2 июня 2006 г.
  13. ^ ab Gerth, Jeff, «Китай украл данные, отчет завершается» Архивировано 10 марта 2007 г. в Wayback Machine , New York Times , 21 мая 1999 г.
  14. Райзен, Джеймс, «Хотя его подозревали в шпионаже в пользу Китая, ученый получил секретную работу в лаборатории». Архивировано 10 марта 2007 г. в Wayback Machine , New York Times , 24 марта 1999 г.
  15. ^ Стернгольд, Джеймс, «Ученый-атомщик освобожден после признания вины в деле о секретах; судья критикует поведение США». Архивировано 10 марта 2007 г. в Wayback Machine , New York Times , 14 сентября 2000 г.
  16. Герт, Джефф и Райзен, Джеймс, «Сообщения показывают, что ученый передал секреты американских радаров китайцам», New York Times , 10 мая 1999 г.
  17. Альманах. Архивировано 29 августа 2005 г. на Wayback Machine , CNN.com , 10 августа 1997 г.
  18. ^ ab Райзен, Джеймс, «США увольняют ученого, подозреваемого в передаче Китаю данных о бомбе», New York Times
  19. Даймонд, Ховард, «Клинтон движется к реализации китайско-американского ядерного соглашения». Архивировано 14 февраля 2006 г. в Wayback Machine , Arms Control Today , январь/февраль 1998 г.
  20. ^ "Клинтон одобрила продажу ядерной энергии Китаю" Архивировано 27 августа 2006 г. на Wayback Machine , CNN.com , 29 октября 1997 г.
  21. Purdum, Todd S., «Jiang Does Business On Last Stop Of US Visit» Архивировано 10 марта 2007 г. в Wayback Machine , New York Times , 3 ноября 1997 г.
  22. Герт, Джефф, «Две компании платят штрафы за усовершенствование китайских ракет», New York Times , 6 марта 2003 г.
  23. ^ "Пенья принимает меры по повышению безопасности на оборонных ядерных объектах Министерства энергетики США" Архивировано 2006-07-02 на Wayback Machine , пресс-релиз Министерства энергетики США, 7 ноября 1998 г., получено 8 июня 2006 г.
  24. Джефф Герт (13 июня 1998 г.), «Сообщения показывают, что китайские военные использовали спутники американского производства». Архивировано 31 октября 2018 г. на Wayback Machine , The New York Times.
  25. Сайт Федерации американских ученых. Архивировано 5 сентября 2006 г. на Wayback Machine . Получено: 7 июня 2006 г.
  26. Резолюция Палаты представителей 463. Архивировано 16 декабря 2012 г. на сайте Wayback Machine , Библиотека Конгресса США , Томас. Получено: 6 июня 2006 г.
  27. ^ "Конгресс возвращает экспортный контроль над спутниками Государственному департаменту" Архивировано 31 октября 2018 г. на Wayback Machine , Arms Control Association , октябрь 1998 г., получено 8 июня 2006 г.
  28. Дэвид Стаут (5 декабря 1998 г.), «ЦРУ в центре внимания расследования дела о китайской ракете». Архивировано 31 октября 2018 г. в Wayback Machine , New York Times.
  29. ^ "Отчет: Китай украл американские ядерные секреты, чтобы "выполнить международную повестку дня"" Архивировано 2006-03-03 на Wayback Machine , CNN.com , 25 мая 1999 г.
  30. Транскрипт, архив 2014-01-08 в Wayback Machine , NewsHour с Джимом Лерером , PBS , 27 мая 1999 г., получено: 27 мая 2006 г.
  31. ММ Мэй, редактор, Аластер Джонстон, ВКХ Панофски, Марко Ди Капуа и Льюис Франклин, Отчет комитета Кокса: оценка. Архивировано 21 июня 2015 г. в Wayback Machine , Центр международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета (CISAC), декабрь 1999 г.

Внешние ссылки