Хусто Гонсало и Родригес-Леаль (2 марта 1910 г. — 28 сентября 1986 г.) — испанский нейробиолог , родившийся в Барселоне и умерший в Мадриде . Получив степень бакалавра медицины, он специализировался в Австрии и Германии (1933–1935 гг.) по гранту от Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas (Совета по расширению исследований и научных разработок), а затем провел обширные исследования функций человеческого мозга , в основном основанные на травмах мозга, полученных во время гражданской войны в Испании (1936–1939 гг.). Он охарактеризовал то, что он назвал центральным синдромом коры ( мультисенсорное и двустороннее расстройство, вызванное односторонним поражением в теменно-затылочной ассоциативной области ), которое он интерпретировал на основе физиологических законов нервной возбудимости и модели динамики мозга , где кора рассматривается как динамическая функциональная единица со спецификой в градации, предоставляя решение вопроса о локализации мозга . Он описал и интерпретировал такие явления, как инвертированное восприятие и мультисенсорное и моторное облегчение, среди прочих. Применяя концепции динамического подобия, он сформулировал и доказал аллометрические степенные законы в потере функций и в сенсорной организации. Он входил в Испанский национальный исследовательский совет (CSIC) с 1942 года до выхода на пенсию и был преподавателем 21 курса докторантуры (1945–1966) по физиопатологии мозга на медицинском факультете Мадридского университета . Он получил награды от CSIC (1941), Королевской медицинской академии (1950) и Испанского общества психологии (1958).
Его книга Investigaciones sobre la nueva Dinámica Cerebral. La actividad cerebral en función de las condiciones dinámicas de la excitabilidad nerviosa [1] содержит часть его фундаментальных вкладов и является первым случаем, когда термин Brain Dynamics используется в научной литературе для описания организации сенсорных функций . Она состоит из двух томов, первый из которых опубликован в 1945 году и посвящен зрительным функциям, а второй, опубликованный в 1950 году, посвящен тактильным функциям, и где концепции, изложенные в первом, расширены. В этой книге автор раскрывает то, что он назвал центральным синдромом коры , как мультисенсорное поражение с двусторонней симметрией, вызванное односторонним теменно-затылочным поражением коры в ассоциативной области, равноудаленной от зрительных , тактильных и слуховых проекционных зон .
Синдром представляет динамические эффекты, такие как мультисенсорность и симметричная билатерализация расстройства, которое также затрагивает все функции от простой возбудимости до более сложных функций. Другим динамическим эффектом является прогрессирующая потеря функций и разложение некоторых из них на частичные реакции по мере уменьшения интенсивности стимула. Это приводит, например, к наклонному или даже инвертированному зрению, при котором изображение воспринимается как все более наклоненное в то же время, когда оно теряет форму, цвет и размер, пока оно не становится почти инвертированным в самом остром случае. Это было первое исчерпывающее исследование инвертированного или наклонного зрения (Gonzalo, 1945). [1] Автор также наблюдал инвертированное восприятие в осязании (1950) [1] и слухе (1952), [1] ни для одного из которых не было прецедентов, и обобщил процесс инверсии в центральном синдроме на сенсорные системы пространственной природы. [2] Гностические или когнитивные и сложные функции утрачиваются в первую очередь, поскольку они требуют большего возбуждения мозга и, следовательно, большей интеграции мозга. Таким образом, была установлена преемственность между элементарными и высшими сенсорными функциями, основанная на тех же физиологических законах.
Динамическим явлением, связанным с предыдущим, является исчезновение части некоторых расстройств путем усиления стимула или временной суммации ( итерации стимула), или посредством появляющейся способности к облегчению, согласно которой функции восстанавливаются при наличии другого типа стимула той же или другой модальности ( мультисенсорное облегчение ), или посредством двигательной активности, такой как мышечное усилие, все из которых не имели прецедента детальных исследований. Например, тактильные и слуховые стимулы, и в частности мышечное усилие, улучшают восприятие, частично компенсируя дефицит нервного возбуждения из-за потери неспецифической (или мультиспецифической) нейронной массы, вызванной поражением. Например, поле зрения , которое показывает концентрическое сокращение, увеличилось до 5 раз в самом остром случае, и изображение восстановило правильную ориентацию посредством сильного мышечного сокращения. Эта способность тем больше, чем больше поражение мозга и чем ниже интенсивность исходного стимула. [1]
Автор наблюдал и изучал другие замечательные явления, такие как делокализация цвета, изменение восприятия движения , расстройство, при котором пациент мог одинаково хорошо читать текст как в вертикальном положении, так и повернутым на 180 градусов, не замечая никакой разницы, а также расстройство аллоцентрической ориентации и другие. [1]
Его исследования заполнили существовавший тогда пробел между патологией мозга и физиологией нервной системы , поскольку наблюдаемые явления подчинялись законам нервной возбудимости, что было радикальным изменением по сравнению с понятиями, использовавшимися в то время.
Гонсало обнаружил не только случаи, описанные в его книге [1], но и около 35 случаев центрального синдрома различной степени выраженности (Гонсало, 1952). [1] Автор также подробно анализирует известный случай Шнайдера у Голдштейна и Гельба (2018), [3] который он интерпретирует в соответствии с вышеупомянутым синдромом.
Он предложил спиральное развитие сенсорного поля в интегративном мозговом процессе (Gonzalo, 1951, 1952) и ввел идею функциональных градиентов мозга по всей коре (Gonzalo, 1952). [1] Эти градиенты являются функциями в градации, которые представляют плотность конкретной сенсорной функции в каждой точке коры, связанной с плотностью конкретных нейронов и их связей, принимающей максимальное значение в соответствующей проекционной области и постепенно уменьшающейся по всей коре, с концом снижения, достигающим других проекционных областей. Множественные типы корковых синдромов из первых рук и других авторов были интерпретированы в соответствии с моделью градиентов, в зависимости от положения и величины поражения, обнаруживая непрерывный переход между синдромами проекционной области и центральной.
Гонсало позже разработал концепции динамического подобия и аллометрии, применяемые к центральному синдрому, понимая это как результат изменения масштаба нервной возбудимости церебральной системы по сравнению с нормой. Согласно принципу динамического подобия, изменение масштаба в системе приводит к тому, что ее различные части изменяются по-разному (аллометрически). Затем он обнаружил аллометрические отношения, законы масштабирования мощности, между различными сенсорными функциями. Таким образом, была интерпретирована и формализована постепенная потеря этих функций при центральном синдроме. Эти концепции, включая концепцию градиентов, также были применены к языковой системе. Все эти последние исследования остались неопубликованными и частично собраны в Приложении II в переиздании работы Гонсало (Gonzalo, 2010) [1] и в более поздних работах, [4] (см. ниже работы Гонсало-Фонродоны и Порраса в разделе «Работы по исследовательской работе Хусто Гонсало»).
Хусто Гонсало родился и жил в Барселоне , Испания ; затем провел несколько лет в Валенсии , Испания; вернулся в Барселону и, наконец, переехал в Мадрид , Испания, чтобы изучать медицину , получив там степень бакалавра в 1933 году. В 1933–34 годах он проводил исследования в Nervenklinik ( психиатрической больнице ) Венского университета по клинической неврологии и испытаниям на животных с Гансом Хоффом , а также по цитоархитектуре мозга с Отто Пётцлем в лаборатории Константина фон Экономо . В 1934–35 годах он проводил исследования по патологии мозга с Карлом Клейстом в психиатрической больнице Университета Гёте во Франкфурте , получив стипендию от Junta para Ampliación de Estudios (Совета по расширению исследований и научных разработок). Вернувшись в Мадрид, он совмещал клиническую неврологию в тогдашней Больнице Генерального де Мадрида с анатомо-клиническими исследованиями мозга в Институте Кахаля .
Именно в это время он написал свои первые произведения (см. раздел: Опубликованные произведения Хусто Гонсало).
После начала гражданской войны в Испании (1936–1939) он возобновил неврологическую деятельность в Больнице генерала Мадрида и анатомо-клинические исследования мозга в Институте Кахаля, пока не занялся военной медициной на республиканском фронте (1937). В 1938 году он был призван Гонсало Родригесом Лафорой , главой Центра травм головного мозга в Неврологическом военном госпитале Годелла (Hospital Militar Neurológico de Godella ) в Валенсии , на работу в качестве невролога, [5] [6] , где он оставался до конца войны. В этот период он провел подробные наблюдения за многочисленными субъектами с травмами головного мозга и выполнил, несмотря на экстремальные условия, основную часть своих исследований. Некоторые избранные случаи были тщательно изучены в течение нескольких лет.
Летом 1938 года он обнаружил, среди прочих особых расстройств, почти перевернутое зрение у раненого на войне, которого он обозначил как случай М, а в 1939 году охарактеризовал то, что он назвал центральным синдромом коры, который демонстрировал особые динамические явления. Наблюдения не могли быть поняты, пока он не открыл проницаемость, развитую у этого типа пациентов к временной суммации и мультисенсорному и двигательному облегчению.
Первые результаты были представлены в 1941 году Испанскому национальному исследовательскому совету в 94-страничном отчете на испанском языке под названием Investigaciones sobre Dinámica Cerebral. La dinámica en el sistema nervioso. Estructuras sensoriales por sincronización cerebral ( Исследования динамики мозга. Динамика в нервной системе. Сенсорные структуры путем синхронизации мозга ), который был награжден этим органом в том же году. В течение 1942–1944 годов, основанный в Мадриде и спонсируемый Институтом Кахаля, он получил более точную количественную оценку явлений, несмотря на трудности в получении самых необходимых экспериментальных инструментов.
В 1945 году Институт Кахаля, ныне являющийся частью Испанского национального исследовательского совета , опубликовал первый том его книги «Динамика мозга», посвященный в основном зрительным функциям. [1] Помимо местных ссылок на вышеупомянутый том во время его публикации, [7] [8] [9] [10] [11] [12] выделяются и другие ссылки, некоторые из которых являются международными [13] [14] [15] [16] [17] [18] несмотря на то, что книга была написана на испанском языке, печально известным является, например, комментарий Виемби в 1946 году в престижном журнале под редакцией Бускайно: [13]
"...очень точное исследование, проводившееся в течение многих лет... Книга очень богата объективными наблюдениями, большинство из которых оригинальные и представляют большой интерес. Она также богата теоретическими выводами... Ряд очень интересных и важных фактов, которые согласуются с известными фактами биологии нервной системы.... Автор провел поистине скрупулезный анализ зрительных сенсорных функций..... Особого внимания заслуживает феномен наклонного или инвертированного зрения, который является первым случаем в международной литературе почти хронической продолжительности и который изучался в течение многих месяцев... Самое длительное из известных наблюдений длительности ограничивалось несколькими часами. У пациента, который сейчас находится на обследовании, феномен вызывался по желанию постепенным удалением тестового объекта, или уменьшением интенсивности освещения, или эксцентричным положением в поле зрения... книга является неисчерпаемым источником сингулярностей..." (перевод с итальянского),
или комментарий Бендера и Тойбера (1948): [16]
«До сих пор в американской и английской литературе не было создано монографии, сопоставимой по масштабу с работой Гонсало «Dinámica Cerebral», которая была основана на экспериментах с жертвами черепно-мозговых травм во время гражданской войны в Испании».
Также Де Аджуриагуэрра и Хекаен [17] ссылаются на нескольких страницах на это исследование и подчеркивают (стр. 279): "... давайте также процитируем на испанском языке очень важный том Дж. Гонсало" (перевод с французского). Он также получил в 1945–46 годах хвалебные письма от таких авторов, как Х. Пьерон , Роберт Бинг , Д. Кац , В. Кёлер (последние два в связи с теорией гештальта ), Г. Родригес Лафора , К. Хименес Диас, Ж. Жермен и т. д. [19]
С 1942 года и до выхода на пенсию Хусто Гонсало был постоянным членом Испанского национального исследовательского совета . С 1945 года он преподавал курсы на уровне доктора философии по патофизиологии мозга в Мадридском университете , где у него была лаборатория физиопатологии мозга. В своих курсах доктора философии он подробно представлял результаты своих исследований. Можно сказать, что он работал в одиночку в научном аспекте, иногда ему помогали в других аспектах некоторые бывшие студенты, административный персонал и всегда поддерживала его семья, а с 1945 года — его жена Ана Мария Фонродона Масуэ.
В 1950 году был опубликован второй том вышеупомянутой книги о динамике мозга [1], он был сосредоточен на тактильных функциях и на обобщении концепций, введенных в первом томе. Хусто Гонсало описывает в нем свое наблюдение в 1946 году тактильной инверсии (которой не было прецедентов) и ее интерпретацию. Таким образом, автор обобщил процесс инверсии в вышеупомянутом центральном синдроме на все сенсорные системы пространственной природы, подтвердив его в слуховой системе в 1946 году, как он ссылается в своей последующей публикации в 1952 году (Gonzalo 1952). [1] В 1950 году он был награжден Испанской королевской медицинской академией.
В работах, опубликованных в 1951 и 1952 годах (см. раздел «Опубликованные работы Хусто Гонсало»), Гонсало изложил идею спирального развития сенсорного поля , а также так называемых функциональных церебральных градиентов через кору (Gonzalo 1952), [1] концепции, которые он уже подробно описал в курсах докторантуры. В публикацию 1952 года он включает около 20 случаев центральных синдромов различной интенсивности.
В 1952 году он провел поиск по всей территории Испании субъектов с поражениями мозга. Он выбрал около 200 из почти 3000. Большинство из них были ранеными в Гражданскую войну, и он исследовал их в Мадриде. Он находит в общей сложности 35 случаев с одним и тем же типом центрального синдрома различной интенсивности, как показано, например, на стр. 78 Приложения II переиздания Dinámica Cerebral 2010 года. [1]
В курсах докторантуры, которые он преподавал с большой страстью и самоотдачей, он также раскрыл концепции динамического подобия и аллометрии, применяемые к вышеупомянутому синдрому, причем последний понимался как результат изменения масштаба нервной возбудимости системы по сравнению с нормальным случаем. Он не смог опубликовать эти концепции, которые частично собраны в последующих работах. [1] [4] Среди многочисленных личных комментариев, которые он получил от студентов о курсах докторантуры, указан один со ссылкой, [20] а также комментарий, который появился в 1967 году в памятной публикации « Неврологической службы Николаса Ачукарро»: [21]
«М. Пераита преждевременно скончался, единственным, кто занимался неврологическими вопросами в Мадриде, был Хусто Гонсало, выдающийся клиницист и исследователь... предложивший оригинальное решение — концепцию градиентов — проблемы локализации различных функций в коре головного мозга... (его) присутствие в Университете в качестве профессора курса докторантуры, является — с его оригинальным, обновленным, острым курсом — единственным поощрением неврологического призвания, которое присутствовало на протяжении многих лет на медицинском факультете Мадрида». (Перевод с испанского).
В 1958 году он был награжден Испанским обществом психологии, и в этот период появилось много ссылок на книгу [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
Книга была распродана и никогда не переиздавалась.
Реорганизация медицинского факультета в 1966 году помешала ему продолжить преподавание вышеупомянутых курсов для аспирантов, несмотря на большой интерес, который они вызвали у студентов, и просьбу в письме декану медицинского факультета, подписанную несколькими профессорами, такими как заместитель декана Ботелла Льюсия, Хименес Диас , Хильсанс, Ортс Ллорка и Вара Лопес. [19] Вместе с этим исчезла и связанная с ним лаборатория патофизиологии мозга.
В эти годы он уже сделал большие и многочисленные графики, нарисованные чертежниками, для дидактических целей, и особенно для следующей публикации, объявленной как обширная работа. Но эта публикация так и не была реализована. Причиной этого был собственный образ жизни автора, чрезвычайно требовательного к себе и неспособного представить себе частичные коммуникации, за исключением курсов докторантуры, а также большие административные трудности и, с течением времени, проблемы со здоровьем.
Он далее развил концепции подобия и аллометрии на основе биологических принципов развития и роста, применив их к динамике мозга и распространив эту формализацию на слуховую систему и язык , что привело к тому, что автор назвал «нейрофизикой» коры головного мозга. Часть таких исследований собрана в Приложении II к переизданию его книги 2010 года [1] и в работах Гонсало-Фонродоны и Порраса (2007, 2009, 2011, 2013, 2014) (см. раздел: «Работы по исследованиям Хусто Гонсало»). Он также обратился к многочисленным и разнообразным предметам биологии , философии , физики и кибернетики , устанавливая связи со своими исследованиями динамики мозга.
В это время также делается ссылка на динамику мозга Дж. Гонсало . [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] даже с философской точки зрения, [37] [38] пробуждая особый интерес в области кибернетики и искусственного интеллекта . [39]
В 1976 году он познакомился с физиками и инженерами, интересующимися кибернетическими моделями динамики мозга. В этом контексте в докторской диссертации инженера А. Дельгадо под руководством физика Дж. Миры некоторые идеи и данные Гонсало считаются основными, вместе с идеями Лэшли и Лурии, в функциональной организации нервной ткани в отношении поведения. [40]
Его исследования были прерваны только из-за его смерти в 1986 году.
После смерти Дж. Гонсало были проведены работы в области искусственного интеллекта , связанные с исследованиями этого автора. [41] [42] [ 43] [44] [45] [46] Его работы также упоминаются в историческом [47] [ 48] [49] [50] [51] [52] [53 ] [ 54 ] [55] и неврологическом смысле [56] [57] [58] [59] [60] [61 ] [62] [63] [64] [65] (см. также раздел «Работы по исследовательской работе Хусто Гонсало»).
Например, стоит упомянуть такой комментарий: [50] «Помимо Сантьяго Рамона-и-Кахаля, основателями испанской нейронауки и нейропсихологии можно считать нескольких авторов, таких как Куби, Симарро, Лафора, Гонсало, Лоренте де Но». (Перевод с испанского).
Исследования, проведенные в 2000-х годах, сообщили о явлениях наклонного или инвертированного восприятия и мультисенсорной интеграции , которые похожи на те, что описал Хусто Гонсало. Кроме того, предложенные корковые модели тесно связаны с моделью, разработанной Хусто Гонсало. Представление и формализация работы Дж. Гонсало в текущем контексте изложены в работах Гонсало-Фонродоны и Порраса, перечисленных ниже в разделе «Работы по исследовательской работе Хусто Гонсало».
В 2010 году, в год столетия со дня его рождения, Red Temática en Tecnologías de Computación Artificial/Natural (тематическая сеть по технологиям искусственных/естественных вычислений) совместно с Университетом Сантьяго-де-Компостела опубликовали факсимильное издание двух томов, опубликованных в 1945 и 1950 годах соответственно, а также несколько приложений; содержание Приложения II (Suplemento II) никогда ранее не публиковалось. Весь труд, объемом около 1000 страниц, называется Dinámica Cerebral (Открытый доступ). [1]
Библиотека Х. Гонсало была передана в дар Испанскому национальному исследовательскому совету (CSIC), нейробиологическая часть которой находилась в Институте Кахаля , где также было передано около 200 гистологических препаратов, изготовленных примерно в период с 1930 по 1936 год.