Х. Гилберт Уэлч — американский академический врач и исследователь рака. Он был терапевтом в Медицинском центре администрации ветеранов в Уайт-Ривер-Джанкшен, штат Вермонт , а также профессором медицины в Дартмутском институте политики здравоохранения и клинической практики . [1] В сентябре 2018 года Уэлч уволился из Дартмутского колледжа после того, как 20-месячное расследование неправомерных научных исследований в Дартмуте пришло к выводу, что он совершил плагиат. [2]
Уэлч получил степень бакалавра Гарвардского университета в 1976 году, степень доктора медицины в Университете Цинциннати в 1982 году и степень магистра здравоохранения в Вашингтонском университете в 1990 году. [1]
Уэлч поступил на работу в Дартмутскую медицинскую школу в качестве доцента в 1990 году. [3] В 1995 году он получил должность доцента, а в 2000 году — профессора. [3]
Уэлч известен своими исследованиями в области скрининга рака . В 2012 году Уэлч стала соавтором исследования, которое показало, что маммография практически не влияет на уровень смертности от рака молочной железы. Исследование также пришло к выводу, что существенная гипердиагностика была связана с маммографическим скринингом, «составляя почти треть всех впервые диагностированных случаев рака молочной железы». [4] [5] В 2014 году Уэлч и двое других исследователей опубликовали в Медицинском журнале Новой Англии перспективную статью, в которой изучаются тенденции заболеваемости и смертности от рака щитовидной железы в Южной Корее . В статье показано, что смертность от рака щитовидной железы там существенно не изменилась с 1993 по 2011 год, несмотря на то, что уровень диагностики этого типа рака увеличился в 15 раз за тот же период. [6] [7]
В 2016 году он возглавил исследование, в ходе которого пришел к выводу, что у женщин с большей вероятностью будет диагностирована небольшая опухоль, которая никогда не увеличится в размерах, с помощью маммографии, чем у женщин, обнаруженных в ходе практики. [8] [9] Было обнаружено , что это исследование 2016 года, в котором участвовали два сотрудника Национального института рака (Барнетт Крамер и Филип Пророк), содержало неуказанные данные от коллеги Самира Сонеджи. [10] В 2018 году после 20-месячного расследования Дартмутский колледж установил, что Уэлч «занимался неправомерными действиями в области исследований, а именно плагиатом, сознательно, намеренно или по неосторожности присваивая идеи, процессы, результаты или слова Заявителей, не давая им соответствующую оценку, и что эти действия представляют собой значительный отход от общепринятой практики соответствующего исследовательского сообщества». Уэлч оспорил выводы расследования, заявив Retraction Watch, что «основные данные общедоступны — все анализы, все цифры и все надписи в статье принадлежат моим и моим соавторам». [11] Дартмутский колледж рассмотрел претензии Уэлча в официальной апелляционной процедуре, прежде чем прийти к выводу, что он участвовал в неправомерных действиях в ходе исследований, в частности в плагиате. [12]
Уэлч критически относится к концепции раннего выявления в медицине, [13] [14] заявляя, что «мы преувеличили пользу медицинской помощи и недооценили — или полностью проигнорировали — вред. Это особенно верно, когда дело касается на раннее выявление». [15] Он также утверждал, что маммограммы, как правило, выявляют аномалии, которые «не предназначены для того, чтобы вызвать у них [женщин, проходящих скрининг] какие-либо проблемы», но у этих женщин все равно называются раком. [16]