Цифровое накопительство (также известное как электронное накопительство , электронный беспорядок, накопление данных, цифровое накопление или кибернакопление ) определяется исследователями как новый подтип расстройства накопительства , характеризующийся тем, что люди собирают чрезмерный цифровой материал, что приводит к тому, что эти люди испытывают стресс и дезорганизацию. [1] Цифровое накопительство происходит в электронной среде, где информация хранится в цифровом виде. Термин приобрел популярность на интернет-форумах и в средствах массовой информации до того, как получил научное внимание. [2] Исследования показывают, что может существовать корреляция между людьми, которые демонстрируют физическое и цифровое накопительство [3] [4] [5], и признают, что существует нехватка психологической литературы по этому вопросу. [5]
Несколько исследований предполагают, что основные факторы влияния цифрового накопительства связаны с рядом проблем и личных причин, включая снижение затрат на хранение данных, нехватку времени у людей для курирования накопленных данных, предполагаемую продолжительность жизни данных и эмоциональную привязанность к цифровым активам. Исследования, проведенные для изучения цифрового накопительства, ограничены по объему, поскольку это новая область изучения. Среди исследователей нет единого мнения о том, является ли цифровое накопительство состоянием, подлежащим лечению, а не нормальной человеческой деятельностью. [6]
Термин «накопление данных» также используется для описания (непатологического) архивирования больших объемов данных, которые в противном случае могли бы быть утеряны, например, старых видеоигр и веб-сайтов .
В опубликованных ограниченных исследованиях, посвященных изучению поведения, связанного с накоплением цифровых материалов, были выявлены следующие факторы, оказывающие существенное влияние на решение человека накапливать цифровые материалы:
Исследователи отмечают, что следующие достижения в области технологий сыграли свою роль в обеспечении возможности накопления цифрового материала:
Растущая доступность цифровых материалов совпадает с возросшей возможностью для людей накапливать цифровые материалы. Ван Беннеком и др. ввели «цифровое накопительство» в научную литературу в 2015 году после прочтения описаний этого явления, опубликованных в Интернете как пациентами, так и специалистами. Они определяют его как «накопление цифровых файлов до точки потери перспективы, что в конечном итоге приводит к стрессу и дезорганизации». [1] После публикации этого исследования было предпринято несколько попыток изучить цифровое накопительство. В каждой из этих публикаций были выявлены явные пробелы в знаниях, указывающие на необходимость дополнительных исследований для лучшего понимания цифрового накопительства. [2] [11]
Sweeten et al. провели один из первых исследовательских проектов в 2018 году, который был сосредоточен на цифровом накопительстве, изучая характеристики и потенциальные проблемы, связанные с цифровым накопительством. [2] Они определили пять барьеров для удаления цифровых данных, включая: хранение данных на будущее/на всякий случай, хранение данных в качестве доказательств, лень/затраты времени, эмоциональная привязанность к данным, не мой сервер — не моя проблема. Они также определили четыре проблемы, связанные с накоплением чрезмерного количества данных, включая: влияние на производительность, влияние на психологическое благополучие, проблемы кибербезопасности, связь с физическим накопительством. Участники этого исследования часто были удивлены тем, сколько данных они накопили, но все еще испытывали трудности при обсуждении отказа от этой информации. Это исследование цифрового накопительства было ограничено небольшой выборкой участников и отсутствием согласованной стандартизированной шкалы для измерения поведения цифрового накопительства. [2]
Витале и др. опубликовали еще один ранний исследовательский проект в 2018 году, изучающий восприятие цифровых данных среди небольшой выборки людей с различным опытом. Это исследование было сосредоточено на том, какие цифровые предметы люди хранили в течение нескольких лет, и на критериях, используемых для определения того, почему и как эти цифровые предметы считались стоящими сохранения. Исследователи использовали накопительство и минимализм как две крайности для обсуждения спектра тенденций, выявленных в ходе интервью, поскольку они обнаружили, что эти тенденции требуют контекста для понимания и не подходят для бинарной категоризации. [11]
Помимо привлечения внимания к тенденциям накопительства, исследование Витале и др. сравнило и сопоставило эти тенденции, поскольку они связаны с построением идентичности . [11] Диллон предполагает, что в пределах спектра, установленного Витале и др., где в качестве крайностей на каждом конце выступают накопительство и минимализм, большая часть человеческого взаимодействия с цифровыми и физическими объектами находится между этими двумя крайностями. [6]
Опубликованные исследования, посвященные цифровому накопительству, включают взрослых участников и не включают детей. Один исследователь, ищущий способы применения того, что известно о накопительстве взрослых, для выявления и лечения накопительства, проявляемого детьми, предложил провести дополнительные исследования поведения цифрового накопительства среди детей. [13]
Фокус существующих исследований цифрового накопления узок по охвату, как правило, фокусируясь на определении различий и сходств между причинами, по которым люди накапливают цифровой материал в рабочей и личной обстановке. Эту границу между рабочими и личными информационными пространствами становится все труднее поддерживать, что побуждает некоторых архивистов предполагать, что рабочая и личная информация могут быть объединены в личные записи. Другие ограничения включают небольшие выборочные исследовательские группы и отсутствие согласованных показателей для полного измерения аспектов поведения цифрового накопления. [14] [15]
Цифровое накопление происходит в любых электронных пространствах, где хранится информация. Это общие области, где может существовать цифровой беспорядок: [ необходима цитата ]
Некоторые платформы социальных сетей также предоставляют возможность для цифрового накопления. Например, на сайте социальной сети Facebook можно накопить огромное количество « друзей », даже достигнув максимального предела в 5000, например, это могут быть просто знакомые или прекратившие общение контакты или даже совершенно незнакомые люди. [16] Группы и страницы также могут способствовать беспорядку, когда пользователи присоединяются и ставят лайки новым пользователям, не покидая и не отписываясь от тех, которые им больше не интересны. [16]
Цифровое накопительство возникает из-за множества индивидуальных черт и привычек, корпоративных условий и общественных тенденций:
Цифровое накопительство может привести к потенциальным проблемам:
В нескольких исследованиях, специально посвященных цифровому накоплению, участники ссылаются на то, что их аргументом в пользу сохранения большого количества цифровых файлов является нехватка физического пространства, которое они занимают. [2] [5] Сиддик и др. исследовали углеродный и водный следы центров обработки данных, расположенных в Соединенных Штатах, отметив отсутствие прозрачности относительно роли центров обработки данных в обработке данных, что скрывает экологические последствия центров обработки данных от общественности. [25]
Многие американские документальные телесериалы показывают борьбу компульсивных накопителей, такие как Hoarding: Buried Alive на TLC и Hoarders на A&E . Эти шоу популяризировали осведомленность о накопительстве, показывая последствия накопления беспорядка. Однако эти программы обычно фокусируются на физическом накопительстве. История WPTV о Ларри Фишере, жителе Форт-Лодердейла, Флорида , является заметным исключением. Эта программа была сосредоточена на цифровом накопительстве, изображая давний отказ Фишера удалять любой цифровой контент. Вместо этого Фишер покупал дополнительный компьютер каждый раз, когда у него заканчивалось место на жестком диске. [26] История BBC News о Крисе Юриста, жителе Вашингтона, округ Колумбия , выражает противоположную точку зрения. Программа изображала Юриста как « минималиста 21-го века », живущего практически без каких-либо физических активов, заменяя цифровые товары везде, где это возможно. [27]
Цифровой беспорядок — это термин, часто используемый для описания результирующих (цифровых) артефактов цифрового накопительства, но его не следует понимать исключительно как результат накопительства. Цифровой беспорядок может быть создан как побочный эффект частого проявления другой пользовательской активности, например, значки на рабочем столе компьютера, созданные при частой установке приложений. В таком случае беспорядок не отражает намерения пользователя накапливать. [ необходима цитата ]
Поддержание порядка — это термин, который часто используется для обозначения деятельности, посредством которой цифровой беспорядок выводится из категории «беспорядок» либо путем его выбрасывания, организации, либо путем признания его важности, в результате чего он больше не становится частью «беспорядка». [ необходима цитата ]
Накопление гаджетов — это чрезмерное накопление электронного оборудования, включая компьютеры, мобильные телефоны, провода и кабели, видеомагнитофоны и DVD-плееры, аудиооборудование, маршрутизаторы и планшеты; оно может возникать у людей наряду с цифровым накопительством. [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]