Эрик-Ян Цюрхер (родился в 1953 году) — голландский тюрколог . С 1997 года он является профессором турецких исследований в Лейденском университете. С 2008 по 2012 год он занимал должность директора Международного института социальной истории . Его книга «Турция: современная история» считается образцовой работой. [1] Цюрхер часто комментирует текущие вопросы, связанные с Турцией.
Цюрхер родился в 1953 году, он был единственным ребенком синолога Эрика Цюрхера (1928–2008). [2] [3] Цюрхер получил степень бакалавра по турецким исследованиям в Лейденском университете в 1974 году. Три года спустя он получил степень магистра по турецким исследованиям, со специализацией по современной истории и персидскому языку. В 1984 году он получил степень доктора философии по турецким исследованиям, также в Лейденском университете. [4]
С 1977 по 1989 год Цюрхер был доцентом турецкого и персидского языков в Университете Радбауд в Неймегене . Впоследствии он работал доцентом современной истории в том же университете до 1997 года. С 1990 по 1999 год он был старшим научным сотрудником в Международном институте социальной истории . С 1993 по 1997 год Цюрхер был доцентом социальной истории Ближнего Востока в Амстердамском университете . В том же году он был назначен штатным профессором турецких исследований в Лейденском университете. [4]
Цюрхер был директором Международного института социальной истории с апреля 2008 года по ноябрь 2012 года. [5]
В 2005 году Цюрхер получил награду «За выдающиеся заслуги» Министерства иностранных дел Турции [6] за свою работу по информированию голландской политической сцены и широкой общественности о Турции. Награду ему вручил министр иностранных дел Абдуллах Гюль . В мае 2016 года он вернул награду, сославшись на «диктаторское неуправление» правительства Реджепа Тайипа Эрдогана [7] .
В 2008 году Цюрхер был избран членом Королевской Нидерландской академии искусств и наук. [8]
Известный специалист по поздней современной истории Турции, «исследование Цюрхера (...) породило критику официальной историографии Турецкой Республики и турецкого национализма, изображая национальное движение сопротивления, организованное Мустафой Кемалем, как разрыв с прошлым. Подрывая стандартную периодизацию, которая четко различает Османскую эпоху и недавно рожденную Республику Турция, Цюрхер продемонстрировал, что движение сопротивления было в значительной степени начато и организовано бывшими унионистами, которые были ключевыми действующими лицами в Конституционной революции 1908 года, а также ответственными за выбор, сделанный от имени Империи во время Первой мировой войны. По словам Цюрхера, хотя лидеры унионистов, особенно Талат, Энвер и Джемаль-паши, бежали из страны сразу после перемирия в ноябре 1918 года, кадры в стране и лидеры из-за рубежа были важнейшей частью национального движения сопротивления. Этот аргумент, в свою очередь, поддерживал так называемый тезис о преемственности между поздней Османской империей и ранней Турецкой Республикой, который подчеркивает множество политических, экономических и культурных элементов, которые продолжали существовать от одного государственного образования к другому». [9]
Цюрхер отметил тенденцию в турецких правительственных кругах ностальгически относиться к Османской империи . По его словам, это соответствует изображению Реджепом Тайипом Эрдоганом могущественной Турции в будущем, связанной со славной империей в прошлом. [3]
Ранее Цюрхер выступал за вступление Турции в Европейский союз . В 2012 году он отметил, что перспектива вступления была утеряна политически как в Турции, так и в Европейском союзе. [10] В 2016 году он отметил, что его ранее ожидаемое продвижение в демократических стандартах и правовом государстве не осуществилось, и что Турция, следовательно, не может и не должна стать членом Европейского союза. [11]
Реагируя вскоре после попытки государственного переворота в Турции в 2016 году , Цюрхер заявил, что считает «крайне маловероятным», что за этим стоит движение Гюлена . Он добавил, что попытка переворота приведет к тому, что президент Турции Эрдоган воспользуется этим событием, чтобы избавиться от оппонентов, приведя в пример ордера на арест почти 3000 судей . [12]