Частная собственность , иногда известная как Частная собственность! — американский независимый криминальный фильм 1960 года , снятый Лесли Стивенсом , в главных ролях — Кори Аллен , Уоррен Оутс и Кейт Мэнкс (тогдашняя жена Стивенса). [1] [2] [3] [4]
Фильм считался тревожным на момент его выхода и был осужден Католическим легионом благопристойности . Его первоначальный дистрибьютор обанкротился, и к 1994 году он не был в обращении в течение 30 лет и считался утерянным фильмом . [5] Он был восстановлен и повторно выпущен в 2016 году, получив признание критиков. [6] [7]
Двое бродяг, Дюк и Бутс, тусуются на заправке на Тихом океане. Они угрожают владельцу и крадут из его магазина. Дюк обещает Бутсу, что сведет его с женщиной. Они подъезжают к автомобилисту и заставляют его следовать за привлекательной женщиной, Энн Карлайл, к ее дому.
Бродяги врываются в пустой дом по соседству, подслушивают ее и узнают, что она несчастлива в браке со старшим мужчиной по имени Роджер.
Они продолжают манипулировать женщиной, но Бутс не может завести с ней отношения. Двое мужчин спорят, который заканчивается тем, что Дюк убивает Бутса. Роджер возвращается домой, сражается с Дюком, а Энн стреляет в Дюка.
Стивенс и продюсер Колбер, бывший литературный агент, [8] называли себя «единственными подлинными кинематографистами Новой волны в Америке » и были поклонниками Франсуа Трюффо и Клода Шаброля . У них были «высокие амбиции относительно Private Property », в результате чего «художественная составляющая фильма окутывала его, как туман на Калифорнийском шоссе номер один». [9] Несмотря на свой скромный бюджет, они смогли получить услуги Теда МакКорда , номинированного на премию «Оскар» кинооператора, и Конрада Холла , оператора, нанятого за его способность снимать под водой, который впоследствии выиграл три премии «Оскар». [9]
Фильм был произведен примерно за 59 000 долларов (по одному счету — 59 421 доллар [9] , по другому — 59 525 долларов [8] ) и снимался в основном в доме режиссера Стивенса в Голливудских холмах и в пустующем доме по соседству, а другие сцены снимались неподалеку на пляже Малибу и бульваре Сансет. [8] [9] На момент его первоначального выпуска ему было отказано в печати Кодексом кинопроизводства , и Католический национальный легион приличия получил рейтинг «C» или «осужден» за «крайне двусмысленные сцены, диалоги и музыку». [10] Однако он был принят без каких-либо изменений Нью-Йоркским советом цензоров. [8]
Фильм был снят за 10 дней командой из 37 человек, 400 долларов бюджета ушло на мебель. Чтобы избежать сверхурочных, создателям фильма иногда приходилось останавливать съемки на полуслове. Daily Variety назвала его самым важным фильмом после «Марти» по его влиянию на молодых и независимых режиссеров. [9]
Без печати производственного кода фильм не смог получить основного дистрибьютора, но он собрал около 2 миллионов долларов благодаря энтузиазму по отношению к фильму в Европе. [11]
После многих лет утери отпечаток был обнаружен и позже восстановлен Архивом кино и телевидения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Финансирование реставрации было предоставлено Институтом гуманитарных наук Паккарда . «Частная собственность» была показана на ежегодном фестивале сохранения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в 2015 году, а также на Фестивале классических фильмов Turner Classic Movies в 2016 году и на телевизионной премьере в субботу вечером, 14 января 2017 года. Релиз на Blu-ray был запланирован на лето 2016 года. [11]
Во время выхода фильма в 1960 году рецензенты были отвращены похотливостью фильма. В одном из наиболее благоприятных обзоров фильм был назван «душераздирающей и расширенной клинической картиной физического, сексуального и психического насилия». [5] Рецензент Los Angeles Times написал, что Оутс и Аллен — «молодые актеры, подающие большие надежды и малоизвестные», но рецензент The New Yorker написал, что игра актеров «однородно ужасна». Рецензент сказал, что персонаж Оутса, Бутс, был «как Ленни в «О мышах и людях», только на этот раз по методу ». [9]
Film Quarterly написал, что фильм был «затененной порнографией», которая оскорбит женщин, и, по-видимому, был сознательной попыткой эксплуатировать рынок секс-фильмов. В обзоре говорилось, что «подсознательные эффекты фильма были намеренно подобны кувалдам». В нем говорилось, что фильм не смог передать эмоции, и что «Голливуд всегда был зависим от собственных искаженных отражений реальности, а « Частная собственность » — это просто новый пример этой мифомании». [8]
Эндрю Саррис написал, что фильм «более амбициозен, чем он есть на самом деле» и что МакКорд был «нанят, чтобы стрелять в людей через бокалы для бренди с такой напускной артистичностью, что МакКорд должен был знать лучше, даже если Стивенс этого не знал». В памяти, писал он, запечатлелось «склонность Стивенса к чувственному фетишизму и глупая белокурая красота покойной Кейт Мэнкс». [12]
В интервью Артуру М. Шлезингеру в 1964 году Жаклин Кеннеди вспоминала, что они с Джоном Ф. Кеннеди посмотрели фильм в ночь решающих праймериз Демократической партии в Западной Вирджинии 1960 года, потому что фильм, который они хотели посмотреть, был наполовину готов. Она назвала « Частную собственность » «какой-то ужасной, грязной вещью об убийстве в Калифорнии — на самом деле, я имею в виду, просто патологической». Она сказала, что они с Кеннеди были «ужасно подавлены фильмом», но затем были подбодрены известием о его победе на праймериз. Их друг Бен Брэдли вспоминал, что они шутили, что, поскольку фильм был осужден Легионом порядочности, он помог бы ему с некоторыми избирателями, ненавидящими католиков в Западной Вирджинии, если бы они знали о нем. [13]
На момент повторного выхода в 2016 году фильм получил признание критиков. На Rotten Tomatoes его рейтинг составляет 89% на основе отзывов 9 критиков. [7] На Metacritic его рейтинг составляет 80% на основе отзывов 6 критиков, что означает «в целом благоприятные отзывы». [14]
Film Comment во время повторного выпуска фильма заявил, что фильм был сделан с «огромным размахом», и что режиссер Стивенс разделяет «вкус своего бывшего босса Орсона Уэллса к элегантному, но тревожному кадрированию». [11]
Фильм был высоко оценен The New York Times как «подлинное повторное открытие». Кинокритик Times Гленн Кенни назвал фильм «увлекательной смесью кинематографической семиотики». и что этот «напряженный и тревожный фильм имеет больше психологической глубины и сопереживания, чем сопоставимая сенсационная продукция своего времени, и вызывающий содрогание кинематографический стиль в избытке». Кенни похвалил игру Мэнкса и Аллена, но сказал, что Оутс «недооценивает то, что могло бы быть схематичной динамикой, заимствованной из «О мышах и людях». Изображение Алленом «излишне самоуверенного социопата последовательно достаточно проницательно, чтобы заставить вас пожалеть, что он не получил больше ролей столь же содержательных за свою карьеру». [15]
Критик The Guardian Джордан Хоффман назвал фильм «энергичным и развлекательным» и сказал, что фильм «поначалу кажется просто пищей для извращенцев в плащах. Но в сценарии слишком много негативного, чтобы остановиться на этом». [6]
Критик Мэтт Цоллер Зейтц написал, что « Частная собственность » «заслуживает более широкого просмотра за свою способность искусно тревожить, без грубых потрясений, и за свою искреннюю увлеченность измученной психикой своих персонажей». [16]
Лесли Стивенс.