31°26′54″с.ш. 104°54′14″з.д. / 31,44841°с.ш. 104,90384°з.д. / 31,44841; -104,90384
Часы Long Now , также называемые 10 000-летними часами , представляют собой механические часы , которые находятся в стадии разработки и предназначены для отсчета времени в течение 10 000 лет. Их строительством занимается фонд Long Now Foundation . Двухметровый прототип выставлен в Музее науки в Лондоне. По состоянию на июнь 2018 года [обновлять]еще два прототипа выставлены в The Long Now Museum & Store в Fort Mason Center в Сан-Франциско.
Проект был задуман Дэнни Хиллисом в 1989 году. [1] Первый прототип часов начал работать 31 декабря 1999 года, как раз вовремя, чтобы отобразить переход к 2000 году. В полночь в канун Нового года указатель даты изменился с 01999 на 02000, и куранты пробили дважды.
Изготовление и возведение первого полномасштабного прототипа часов финансируется инвестиционной фирмой Джеффа Безоса Bezos Expeditions в размере 42 миллионов долларов и осуществляется на земле, которой Безос владеет [2] в горах Сьерра-Диабло в Техасе.
По словам Стюарта Брэнда , члена совета основателей фонда, «такие часы, если они достаточно впечатляющие и хорошо спроектированы, будут олицетворять глубокое время для людей. Они должны быть харизматичными для посещения, интересными для размышлений и достаточно известными, чтобы стать культовыми в общественном дискурсе. В идеале они могли бы сделать для размышлений о времени то же, что фотографии Земли из космоса сделали для размышлений об окружающей среде. Такие иконы переосмысливают способ мышления людей». [3]
Я хочу построить часы, которые тикают раз в год. Стрелка века продвигается раз в сто лет, и кукушка вылезает на тысячелетие. Я хочу, чтобы кукушка вылезала каждое тысячелетие в течение следующих 10 000 лет. Если я потороплюсь, то успею закончить часы к тому времени, когда кукушка вылезет в первый раз.
— Дэнни Хиллис , «Часы тысячелетия», Wired Scenarios, 1995 [4]
Основные принципы и требования к конструкции часов: [5]
Будут ли часы на самом деле получать постоянный уход и обслуживание в течение столь длительного времени — вопрос спорный. Хиллис выбрал цель в 10 000 лет, чтобы она была в пределах правдоподобия. Существуют технологические артефакты, такие как фрагменты горшков и корзин, которым 10 000 лет, так что есть некоторый прецедент для человеческих артефактов, сохранившихся так долго, хотя очень немногие человеческие артефакты постоянно находились под присмотром в течение более чем нескольких столетий.
Было рассмотрено множество вариантов источника питания часов, но большинство из них были отклонены из-за их неспособности соответствовать требованиям. Например, ядерная энергетика и солнечные энергосистемы нарушили бы принципы прозрачности и долговечности. В конце концов, Хиллис решил потребовать регулярного завода человеком конструкции падающего груза для обновления циферблата, поскольку конструкция часов уже предполагает регулярное обслуживание человеком.
Однако часы сконструированы так, чтобы показывать время, даже когда они не заведены: «Если на них не обращают внимания в течение длительного времени, часы используют энергию, получаемую за счет изменений температуры между днем и ночью на вершине горы, для питания своего хронометрического аппарата». [6]
Механизм синхронизации для таких долговечных часов должен быть надежным и прочным, а также точным. Варианты, рассмотренные, но отклоненные в качестве источников синхронизации для часов, включали: [5] [7]
Большинство из этих методов неточны (часы будут медленно терять правильное время), но надежны (то есть часы не перестанут внезапно работать). Другие методы точны, но непрозрачны (то есть часы трудно читать или понимать).
Многие из этих методов точны (некоторые внешние циклы очень однородны на протяжении огромных промежутков времени), но ненадежны (часы могут полностью остановиться, если они не смогут должным образом отслеживать внешнее событие). Другие имеют отдельные трудности.
Хиллис пришел к выводу, что ни один источник синхронизации не может удовлетворить требованиям. В качестве компромисса часы будут использовать точный, но ненадежный таймер для настройки неточного, но надежного таймера, создавая фазовую автоподстройку частоты .
В текущей конструкции медленный механический осциллятор на основе крутильного маятника отсчитывает время неточно, но надежно. В полдень свет от Солнца, таймер точный, но (из-за погоды) ненадежный, концентрируется на сегменте металла через линзу . Металл прогибается, и сила прогиба сбрасывает часы на полдень. Такая комбинация может, в принципе, обеспечить как надежность, так и долгосрочную точность.
Многие из обычных единиц, отображаемых на часах, таких как часы и календарные даты, могут иметь мало смысла после 10 000 лет. Однако каждая человеческая культура считает дни, месяцы (в той или иной форме) и годы, все из которых основаны на лунных и солнечных циклах. Существуют также более длинные естественные циклы, такие как 25 765-летняя прецессия земной оси . С другой стороны, часы являются продуктом нашего времени, и кажется уместным отдать дань уважения нашим текущим произвольным системам измерения времени. В конце концов, показалось лучшим отображать как естественные циклы, так и некоторые из текущих культурных циклов.
В центре часов будет показано звездное поле, указывающее как звездные сутки , так и прецессию зодиака . Вокруг этого будет дисплей, показывающий положения Солнца и Луны на небе, а также фазу и угол Луны. Снаружи будет двойной циферблат с цифрами, показывающий год в соответствии с нашей текущей григорианской календарной системой. Это будет пятизначный дисплей, указывающий текущий год в формате «02000» вместо более обычного «2000» (чтобы избежать проблемы Y10K ). Хилис и Брэнд планируют, если смогут, добавить механизм, с помощью которого источник питания будет вырабатывать только достаточно энергии для отслеживания времени; если посетители захотят увидеть отображаемое время, им придется вручную поставлять немного энергии самостоятельно.
Варианты, рассматриваемые для части часов, которая преобразует источник времени (например, маятник) в единицы отображения (например, стрелки часов), включают электронику , гидравлику , струйную технику и механику .
Проблема с использованием обычной зубчатой передачи (которая была стандартным механизмом в течение последнего тысячелетия) заключается в том, что шестерни обязательно требуют соотношения между источником синхронизации и дисплеем. Требуемая точность соотношения увеличивается с количеством времени, которое необходимо измерить. (Например, для короткого периода времени может быть достаточно подсчета 29,5 дней в лунном месяце , но для периода более 10 000 лет число 29,5305882 является гораздо более точным выбором.)
Достижение таких точных соотношений с помощью шестерен возможно, но неудобно; аналогично, шестерни со временем ухудшаются в точности и эффективности из-за пагубного воздействия трения . Вместо этого часы используют двоичную цифровую логику, реализованную механически в последовательности сложенных двоичных сумматоров (или, как их изобретатель, Хиллис, называет их, последовательными бит-сумматорами ). По сути, логика преобразования представляет собой простой цифровой компьютер (точнее, цифровой дифференциальный анализатор ), реализованный с механическими колесами и рычагами вместо типичной электроники. Компьютер имеет 32 бита точности, [3] причем каждый бит представлен механическим рычагом или штифтом, который может находиться в одном из двух положений. Эта двоичная логика может отслеживать только прошедшее время, как секундомер; для преобразования прошедшего времени в местное солнечное время (то есть время суток) кулачок вычитает (или прибавляет) к ползунку кулачка, который перемещают сумматоры.
Еще одно преимущество цифрового компьютера перед зубчатой передачей заключается в том, что он более эволюционируем. Например, соотношение дня и года зависит от вращения Земли, которое замедляется с заметной, но не очень предсказуемой скоростью. Этого может быть достаточно, чтобы, например, сместить фазу Луны на несколько дней за 10 000 лет. Цифровая схема позволяет корректировать это соотношение преобразования, не останавливая часы, если продолжительность дня изменится неожиданным образом.
Фонд Long Now приобрел вершину горы Вашингтон около Эли, штат Невада , [8] , которая окружена национальным парком Грейт-Бейсин , для постоянного хранения полноразмерных часов после их постройки. Они будут размещены в ряде комнат (самые медленные механизмы видны первыми) в белых известняковых скалах, примерно в 10 000 футов (3 000 м) вверх по хребту Снейк. Сухость, удаленность и отсутствие экономической ценности места должны защитить часы от коррозии, вандализма и застройки. Хиллис выбрал этот район Невады отчасти потому, что здесь произрастает несколько карликовых остистых сосен , которым, как отмечает Фонд, почти 5 000 лет. Часы будут почти полностью под землей, и после завершения строительства к ним можно будет добраться только пешком с востока.
Прежде чем построить общественные часы в Неваде, фонд строит полномасштабные часы аналогичной конструкции в горах хребта Сьерра-Диабло около Ван Хорна, Техас . Тестовое бурение для подземного строительства на этом участке было начато в 2009 году. Участок находится на территории, принадлежащей основателю Amazon Джеффу Безосу , который также финансирует его строительство. Уроки, извлеченные при строительстве этих первых полномасштабных 10 000-летних часов, будут определять окончательный дизайн часов в Неваде.
Проект поддерживается фондом Long Now Foundation , который также поддерживает ряд других долгосрочных проектов, включая проект Rosetta (по сохранению языков мира) и проект Long Bet .
Роман Нила Стивенсона 2008 года «Анафем» был частично вдохновлен его участием в проекте, в который он внес три страницы набросков и заметок. [9] [10] Фонд Long Now продает саундтрек к роману, а прибыль идет на поддержку проекта. [11] [12]
Музыкант Брайан Ино дал часам «Долгое Сейчас» их название (и придумал термин «Долгое Сейчас») в своем эссе; [13] он сотрудничал с Хиллисом в написании музыки для курантов для будущего прототипа.
Как можно жить настолько слепым к своему окружению? ... Я называл это «Маленькое здесь» ... Я привык жить в большем Здесь ... Я заметил, что это очень локальное отношение к пространству в Нью-Йорке соответствовало похожему ограниченному отношению ко времени ... Я пришел к мысли об этом как о «Коротком настоящем», и это предполагало возможность его противоположности – «Долгого настоящего».
