stringtranslate.com

Четвертый оценочный доклад МГЭИК

Изменение климата 2007 , Четвертый оценочный доклад ( ДО4 ) Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), был опубликован в 2007 году и является четвертым в серии докладов, предназначенных для оценки научной, технической и социально-экономической информации об изменении климата , его потенциальных последствиях и вариантах адаптации и смягчения последствий. [2] Отчет представляет собой крупнейшее и наиболее подробное резюме ситуации с изменением климата, когда-либо предпринятое, подготовленное тысячами авторов, редакторов и рецензентов из десятков стран, ссылаясь на более 6000 рецензируемых научных исследований. Люди из более чем 130 стран внесли свой вклад в Четвертый оценочный доклад МГЭИК, на подготовку которого ушло шесть лет. [2] В число авторов ДО4 вошли более 2500 научных экспертов-рецензентов, более 800 соавторов и более 450 ведущих авторов. [2]

«Надежные выводы» отчета Синтеза включают в себя: [3]

Обзор

Как и предыдущие отчеты об оценке, он состоит из четырех отчетов:

Ниже показаны прогнозы глобального потепления из AR4 [3] . Прогнозы относятся к концу 21-го века (2090–2099) относительно температур конца 20-го века (1980–1999). Добавьте 0,7 °C к прогнозам, чтобы сделать их относительно доиндустриальных уровней вместо 1980–1999. (Королевское общество Великобритании, 2010, p=10 [ требуется ссылка ] ). [5] Описания сценариев выбросов парниковых газов можно найти в Специальном отчете по сценариям выбросов .

«Вероятно» означает вероятность правильности более 66% на основе экспертной оценки. [4]

Разделы

Отчет был опубликован в четырех основных разделах:

Рабочая группа I: Физическая научная основа

Полный отчет WGI [6] был опубликован в марте 2007 года и последний раз обновлялся в сентябре того же года. Он включает в себя Резюме для политиков (SPM), опубликованное в феврале 2007 года, и раздел Часто задаваемые вопросы .

В этом разделе отчета, Climate Change 2007: The Physical Science Basis , оцениваются текущие научные знания о «естественных и человеческих факторах изменения климата», а также наблюдаемые изменения климата. В нем рассматривается способность науки приписывать изменения различным причинам и делаются прогнозы будущих изменений климата.

Он был подготовлен 676 авторами (152 ведущих автора, 26 редакторов-рецензентов и 498 соавторов) из 40 стран, затем рецензирован более чем 625 экспертами-рецензентами. Было процитировано более 6000 рецензируемых публикаций. [10]

Перед утверждением резюме было рассмотрено построчно представителями 113 правительств в ходе 10-й сессии РГI в январе-феврале 2007 года. [11]

По вопросу глобального потепления и его причин СПМ заявляет следующее:

«Весьма вероятно» и «вероятно» означают «оцененную вероятность, с использованием экспертного суждения», которая составляет более 90% и более 66% соответственно. [14]

Наблюдения

В докладе отмечены многочисленные наблюдаемые изменения климата Земли, включая состав атмосферы, глобальные средние температуры, состояние океана и другие климатические изменения.

Изменения в атмосфере

Углекислый газ , метан и закись азота являются долгоживущими парниковыми газами .

Потепление планеты

Холодные дни, холодные ночи и заморозки стали реже. Жаркие дни, жаркие ночи и волны тепла стали чаще. Дополнительно:

Лед, снег, вечная мерзлота, дождь и океаны

SPM фиксирует увеличение интенсивности ветра, сокращение площади вечной мерзлоты и увеличение случаев засухи и сильных осадков. Кроме того:

Ураганы

В таблице SPM-2 перечислены последние тенденции вместе с уровнями уверенности в том, что тенденция действительно произошла, в том, что в нее внес вклад человек, и в том, что тенденция возникнет в будущем. В отношении изменений (включая возросшую интенсивность ураганов), где уверенность в том, что внес вклад человек, указана как «скорее вероятно, чем нет», в сноске f к таблице SPM-2 указано «Масштаб антропогенного вклада не оценивался. Приписывание этих явлений основано на экспертных оценках, а не на формальных исследованиях по приписыванию».

Факторы, которые нагревают или охлаждают планету

Изменения в радиационном воздействии между 1750 и 2005 годами по оценкам МГЭИК

AR4 описывает эффекты потепления и охлаждения на планете с точки зрения радиационного воздействия — скорости изменения энергии в системе, измеряемой как мощность на единицу площади (в единицах СИ, Вт/м 2 ). Отчет подробно показывает отдельные вклады в потепление (положительное воздействие) углекислого газа, метана, закиси азота, галоидоуглеродов , других факторов антропогенного потепления и эффекты потепления, вызванные изменениями солнечной активности. Также показаны эффекты охлаждения (отрицательное воздействие) аэрозолей , изменений в землепользовании и других видов деятельности человека. Все значения показаны как изменение по сравнению с доиндустриальными условиями.

Чувствительность к климату

Чувствительность климата определяется как величина глобального среднего потепления поверхности после удвоения концентрации углекислого газа. [16] Вероятно, она будет в диапазоне от 2 до 4,5 °C, с наилучшей оценкой около 3 °C. [16] Этот диапазон значений не является проекцией повышения температуры, которое мы увидим в 21 веке, поскольку будущее изменение концентрации углекислого газа неизвестно, а на температуру влияют факторы, помимо концентрации углекислого газа. [16]

Прогнозы на будущее на основе моделей

Модельные прогнозы сделаны на основе анализа различных компьютерных климатических моделей, работающих в рамках различных сценариев, которые были установлены в 2000 году в Специальном отчете о сценариях выбросов («сценарии SRES»). В результате прогнозы на 21 век приведены ниже.

Прогнозы, зависящие от сценария, основаны на анализе множественных запусков нескольких климатических моделей с использованием различных сценариев SRES. «Низкий сценарий» относится к B1, наиболее оптимистичному семейству сценариев. «Высокий сценарий» относится к A1FI, наиболее пессимистичному семейству сценариев.

Повышение температуры и уровня моря в различных сценариях

Существует шесть семейств сценариев SRES, и AR4 предоставляет прогнозируемое повышение температуры и уровня моря (исключая будущие быстрые динамические изменения в движении льда) для каждого семейства сценариев. [20]

Избранные цитаты из Резюме Рабочей группы I для политиков

Реакция на Рабочую группу I

За несколько недель до публикации первого отчета разгорелись споры о прогнозах изменения уровня моря, которые в новом отчете были оценены ниже предыдущих оценок. В опубликованном тексте дается предупреждение о том, что новая оценка уровня моря может быть слишком низкой: «Динамические процессы, связанные с движением льда, не включенные в текущие модели, но предполагаемые недавними наблюдениями, могут повысить уязвимость ледяных щитов к потеплению, увеличивая будущий подъем уровня моря». Средние точки оценок повышения уровня моря находятся в пределах ±10% от оценок TAR ; но диапазон сузился.

Лорд Риз , президент Королевского общества , сказал: «Этот отчет ясно показывает, более убедительно, чем когда-либо прежде, что действия человека во многом определяют изменения, которые мы видим и увидим в нашем климате. МГЭИК настоятельно подчеркивает, что существенное изменение климата неизбежно, и нам придется к этому адаптироваться. Это должно побудить всех нас — мировых лидеров, предприятия и отдельных лиц — к действию, а не к параличу страха. Нам нужно как сократить выбросы парниковых газов, так и подготовиться к последствиям изменения климата. Те, кто утверждает обратное, больше не могут использовать науку в качестве основы для своих аргументов». [21]

Министр энергетики США Сэмюэл Бодман заявил на пресс-конференции, что доклад является «надежной научной основой» и «Как сказал президент, и этот доклад ясно дает понять, что деятельность человека способствует изменению климата нашей Земли, и этот вопрос больше не подлежит обсуждению». [22] Курт Волкер , первый заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии, сказал: «Мы поддерживаем недавний доклад МГЭИК, в котором американские ученые сыграли ведущую роль». [23]

На основании доклада, 46 стран в «Парижском призыве к действию», зачитанном президентом Франции Шираком , призвали к созданию Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), которая будет иметь больше полномочий, чем нынешняя Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), и будет создана по образцу более мощной Всемирной организации здравоохранения . В число 46 стран вошли страны Европейского союза , но, что примечательно, не вошли США , Китай , Россия и Индия — четыре основных источника выбросов парниковых газов. [24]

Рабочая группа II: Воздействия, адаптация и уязвимость

Резюме Рабочей группы II для политиков [25] было опубликовано 6 апреля 2007 года. Полный отчет был опубликован 18 сентября 2007 года.

РГII утверждает, что «данные со всех континентов и большинства океанов показывают, что многие природные системы подвергаются влиянию региональных изменений климата, в частности повышения температуры».

Наблюдения

Некоторые наблюдаемые изменения с разной степенью достоверности связываются с изменением климата.

С высокой степенью уверенности (вероятность правильности составляет около 8 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата привело к:

С очень высокой степенью уверенности (вероятность правильности составляет около 9 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата влияет на наземные биологические системы следующим образом:

WGII также утверждает, что океан стал более кислым, поскольку он поглотил углекислый газ, выброшенный человеком. Уровень pH океана снизился на 0,1, но то, как это повлияло на морскую жизнь, не документировано.

Атрибуция изменений

WGII признает некоторые трудности при объяснении конкретных изменений глобальным потеплением, вызванным деятельностью человека, заявляя, что «Ограничения и пробелы не позволяют более полно объяснить причины наблюдаемых системных реакций на антропогенное потепление», но обнаружила, что соответствие между наблюдаемыми и прогнозируемыми изменениями было «тем не менее... достаточным, чтобы с высокой степенью уверенности заключить, что антропогенное потепление за последние три десятилетия оказало заметное влияние на многие физические и биологические системы».

Прогнозы

РГII описывает некоторые из событий, которые можно ожидать в наступающем столетии, основываясь на исследованиях и модельных прогнозах.

Пресная вода

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

Экосистемы

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

Еда

Прогнозируется со средней степенью достоверности (вероятность того, что прогноз окажется верным, составляет около 5 из 10), что в глобальном масштабе потенциальное производство продовольствия увеличится при повышении температуры на 1–3 °C, но уменьшится при более высоких температурах.

Прибрежные системы

Прогнозируется с очень высокой степенью уверенности, что:

Возражения против оригинального языка WGII

По словам Патрисии Ромеро Ланкао, ведущего автора Национального центра атмосферных исследований (NCAR), переговорщикам США удалось исключить формулировки, призывающие к сокращению выбросов парниковых газов. Первоначальный проект гласил: «Однако, как ожидается, адаптация сама по себе не справится со всеми прогнозируемыми последствиями изменения климата, и особенно в долгосрочной перспективе, поскольку большинство последствий увеличиваются в масштабах. Поэтому также потребуются меры по смягчению последствий ». Второе предложение не появляется в окончательной версии отчета. [26]

Китай возражал против формулировки, которая гласила: «На основе наблюдаемых данных существует очень высокая уверенность в том, что многие природные системы на всех континентах и ​​в большинстве океанов подвергаются влиянию региональных изменений климата, в частности, повышения температуры». Когда Китай попросил исключить слово «очень», три научных автора выступили против, и тупик был преодолен только благодаря компромиссу, в результате которого было удалено любое упоминание об уровнях уверенности. [26]

Рабочая группа III: Смягчение последствий изменения климата

Резюме Рабочей группы III для политиков (SPM) [27] было опубликовано 4 мая 2007 года на 26-й сессии МГЭИК. [28] Полный отчет WG III был опубликован в Интернете в сентябре 2007 года . [29]

МГЭИК собралась в Бангкоке 30 апреля, чтобы начать обсуждение проекта Резюме, в котором приняли участие более 400 ученых и экспертов из примерно 120 стран. [30] На полном заседании МГЭИК 4 мая было достигнуто соглашение большим собранием около 2000 делегатов. Одна из ключевых дискуссий касалась предложения ограничить концентрацию парниковых газов в атмосфере до уровня от 445 частей на миллион до 650 частей на миллион, чтобы избежать опасного изменения климата , при давлении со стороны развивающихся стран с целью повышения нижнего предела. Несмотря на это, цифры из первоначального предложения были включены в Резюме для политиков. [31] Резюме приходит к выводу, что стабилизация концентраций парниковых газов возможна при разумных затратах, при этом стабилизация между 445 ppm и 535 ppm обойдется менее чем в 3% мирового ВВП . [32]

Отчет WG III анализирует варианты смягчения для основных секторов в краткосрочной перспективе, рассматривая также межсекторальные вопросы, такие как синергия, сопутствующие выгоды и компромиссы. Он также предоставляет информацию о долгосрочных стратегиях смягчения для различных уровней стабилизации, уделяя особое внимание последствиям различных краткосрочных стратегий для достижения долгосрочных целей. [33]

Смягчение последствий в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до 2030 года)

В Резюме для политиков делается вывод о том, что достигнут высокий уровень согласия и имеется множество доказательств того, что «существует значительный экономический потенциал для смягчения глобальных выбросов парниковых газов в течение ближайших десятилетий, который мог бы компенсировать прогнозируемый рост глобальных выбросов или сократить выбросы ниже текущих уровней» [34] , принимая во внимание финансовые и социальные издержки и выгоды. [35] Технологии с наибольшим экономическим потенциалом в рамках этого временного масштаба считаются: [36]

По оценкам МГЭИК, стабилизация парниковых газов в атмосфере на уровне 445–535 ppm эквивалента CO2 приведет к снижению среднегодовых темпов роста ВВП менее чем на 0,12%. Стабилизация на уровне 535–590 ppm снизит среднегодовые темпы роста ВВП на 0,1%, в то время как стабилизация на уровне 590–710 ppm снизит темпы на 0,06%. [37] Было достигнуто высокое согласие и много доказательств того, что значительная часть этих затрат на смягчение последствий может быть компенсирована преимуществами для здоровья в результате снижения загрязнения воздуха, и что будет дополнительная экономия затрат за счет других преимуществ, таких как повышение энергетической безопасности , увеличение сельскохозяйственного производства и снижение давления на природные экосистемы, а также, в некоторых странах, улучшение торгового баланса, предоставление современных энергетических услуг сельским районам и занятость. [38]

МГЭИК посчитала, что достижение этих сокращений потребует «значительного изменения в структуре инвестиций, хотя чистые дополнительные требуемые инвестиции варьируются от незначительных до 5–10%». Они также пришли к выводу, что часто более экономически выгодно инвестировать в повышение эффективности конечного использования энергии , чем в увеличение поставок энергии. [39]

Что касается производства электроэнергии, МГЭИК предполагает, что возобновляемые источники энергии могут обеспечить 30–35% электроэнергии к 2030 году (по сравнению с 18% в 2005 году) при цене углерода до 50 долларов США/т, а ядерная энергетика может вырасти с 16% до 18%. Они также предупреждают, что более высокие цены на нефть могут привести к эксплуатации альтернатив с высоким содержанием углерода, таких как нефтяные пески , сланцы , тяжелые масла и синтетическое топливо из угля и газа, что приведет к увеличению выбросов, если не будут использоваться технологии улавливания и хранения углерода. [40]

В транспортном секторе наблюдался средний уровень согласия и доказательств того, что многочисленные варианты смягчения последствий могут быть нейтрализованы более широким использованием, а также что существует множество барьеров и отсутствуют рамки государственной политики. [41]

Было достигнуто высокое согласие и множество доказательств того, что, несмотря на многочисленные барьеры (особенно в развивающихся странах), новые и существующие здания могут значительно сократить выбросы, и что это также обеспечит другие преимущества с точки зрения улучшения качества воздуха, социального благосостояния и энергетической безопасности. [42]

Смягчение последствий в долгосрочной перспективе (после 2030 г.)

МГЭИК сообщила, что эффективность усилий по смягчению последствий в течение следующих двух или трех десятилетий окажет большое влияние на способность стабилизировать парниковые газы в атмосфере на более низких уровнях, и что чем ниже конечные уровни стабилизации, тем быстрее выбросы должны будут достичь пика и снизиться. [43] Например, чтобы стабилизироваться на уровне от 445 до 490 частей на миллион (что приведет к оценке глобальной температуры на 2–2,4 °C выше доиндустриального среднего значения), выбросы должны будут достичь пика до 2015 года, с сокращением на 50–85 % от уровня 2000 года к 2050 году. [44]

Было достигнуто высокое согласие и много доказательств того, что стабилизация может быть достигнута к 2050 году с использованием имеющихся в настоящее время технологий, при условии, что будут введены соответствующие и эффективные стимулы для их разработки, приобретения, развертывания и распространения, и что будут устранены барьеры. [45] Для стабилизации на более низких уровнях МГЭИК согласилась, что улучшения интенсивности выбросов углерода должны быть сделаны гораздо быстрее, чем это было в прошлом, и что будет большая потребность в эффективных государственных и частных исследованиях, разработках и демонстрационных усилиях и инвестициях в новые технологии в течение следующих нескольких десятилетий. [46] МГЭИК указывает, что государственное финансирование в реальном абсолютном выражении для большинства исследовательских программ в области энергетики было на прежнем уровне или снижалось в течение почти 20 лет и в настоящее время составляет около половины уровня 1980 года. [47] Задержки в сокращении выбросов приведут к более высоким уровням стабилизации и увеличат риск более серьезных последствий изменения климата, поскольку будет развернуто больше современных технологий с высоким уровнем выбросов. [48]

Среди мер, которые могут быть использованы, было достигнуто высокое согласие и много доказательств того, что политика, которая устанавливает цену на стоимость выбросов углерода, может обеспечить стимулы для потребителей и производителей. Цены на углерод от 5 до 65 долларов США/тCO 2 в 2030 году и от 15 до 130 долларов США/тCO 2 к 2050 году, как ожидается, стабилизируются на уровне около 550 ppm к 2100 году. [49]

Отчет о синтезе

Черновая версия отчета о синтезе, которая, как утверждается, подлежит окончательному редактированию, была опубликована 16 ноября 2007 года. [50]

Сводный отчет идет на шаг дальше [чем первые три отчета рабочей группы по изменению климата 2007 г.]: это решительная попытка объединить и сжать этот огромный объем информации в удобочитаемый и лаконичный документ, явно предназначенный для лиц, формирующих политику.

Синтезный отчет также включает в соответствующие части некоторые материалы, содержащиеся в полных отчетах рабочих групп, сверх того, что включено в Резюме для политиков в этих трех отчетах. Он разработан как мощный, научно авторитетный документ высокой политической значимости, который станет важным вкладом в обсуждения на 13-й Конференции сторон на Бали в декабре 2007 года. Фактически, эта конференция была отложена на декабрь, чтобы Синтезный отчет МГЭИК вышел первым.

—  Пресс-конференция по случаю выхода Синтез-отчета МГЭИК

В синтетическом отчете рассматриваются шесть тем [51] :

  1. Наблюдаемые изменения климата и их последствия (WGI и WGII).
  2. Причины изменений (WGI и WGIII).
  3. Изменение климата и его последствия в краткосрочной и долгосрочной перспективе при различных сценариях (РГI и РГIII).
  4. Варианты адаптации и смягчения последствий, а также меры реагирования, а также взаимосвязь с устойчивым развитием на глобальном и региональном уровнях (РГ II и РГ III).
  5. Долгосрочная перспектива: научные и социально-экономические аспекты, имеющие отношение к адаптации и смягчению последствий, соответствующие целям и положениям Конвенции [sic] и в контексте устойчивого развития (РГI и РГIII).
  6. Надежные выводы, ключевые неопределенности (WGI, WGII ​​и WGIII).

«Конвенция», упомянутая в Теме 5, — это Рамочная конвенция ООН об изменении климата ( РКИК ООН ).

Основные выводы из отчета AR4 Synthesis Report будут обсуждаться в среду 13 декабря 2007 г. [52] на Конференции ООН по изменению климата ( UNFCCC COP 13—CMP 3) на Бали, Индонезия, которая пройдет с 3 по 14 декабря (см. домашнюю страницу UNFCCC [53] ).

Антропогенное потепление может привести к некоторым последствиям, которые будут резкими или необратимыми.

В СПМ говорится, что «антропогенное потепление может привести к некоторым последствиям, которые будут резкими или необратимыми, в зависимости от скорости и масштабов изменения климата». [ необходима цитата ]

Изменение концентрации парниковых газов и их влияние

Следующая таблица основана на Главе 2 Отчета Рабочей группы 1. [54]


Прием

The New York Times сообщила, что «ведущая международная сеть климатологов впервые пришла к выводу, что глобальное потепление «недвусмысленно» и что деятельность человека является его основным фактором, «весьма вероятно», вызывающим большую часть повышения температуры с 1950 года» [55] .

Та же газета писала: «Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что вероятность того, что выбросы парниковых газов, удерживающих тепло, таких как углекислый газ, выбрасываемые выхлопными трубами и дымоходами, являются основной причиной наблюдаемого потепления за последние 50 лет, составляет 90–99 процентов. На языке группы этот уровень уверенности обозначен как «весьма вероятный». Лишь изредка научное прогнозирование дает более определенный ответ, чем этот, по крайней мере, в этой отрасли науки, и оно описывает конечную точку прогресса на данный момент». [56]

Associated Press резюмировало позицию по вопросу повышения уровня моря: [57]

Что касается уровня моря, то в докладе прогнозируется повышение на 7–23 дюйма к концу столетия. Возможны дополнительные 3,9–7,8 дюйма, если недавнее неожиданное таяние полярных ледяных щитов продолжится.

Четвертый оценочный доклад стал предметом критики. Скептики антропогенного глобального потепления утверждают, что их заявления недостаточно отражены в докладе. Другие считают, что МГЭИК слишком консервативна в своих оценках потенциального вреда от изменения климата. Доклад также подвергся критике за включение ошибочной даты прогнозируемого исчезновения гималайских ледников .

Что касается темы глобального потепления в целом, Четвертый оценочный доклад МГЭИК обсуждался различными органами, такими как правительственные чиновники, группы особых интересов и научные организации; см. статью « Политика глобального потепления » для подробного обсуждения политики, окружающей это явление, и позиций различных вовлеченных сторон.

Организация Объединенных Наций назначила независимый совет ученых для «анализа работы ведущей в мире группы экспертов по климатологии», отчет о работе которой был представлен в сентябре 2010 года; [58] см. обзор Межправительственной группы экспертов по изменению климата № InterAcademy Council в 2010 году .

Ответ на AR4

Несколько академий наук ссылались на некоторые выводы AR4 и/или повторяли их. К ним относятся:

Нидерландское агентство по оценке окружающей среды ( PBL , et al. , 2009; [65] 2010) [66] провело два обзора AR4. Эти обзоры в целом поддерживают выводы AR4. [67] [68] PBL (2010) [68] дает некоторые рекомендации по улучшению процесса МГЭИК. Оценка литературы Национальным исследовательским советом США (US NRC, 2010) [69] заключает:

Изменение климата происходит, вызвано в основном деятельностью человека и представляет значительные риски для — и во многих случаях уже влияет — широкого спектра человеческих и природных систем [ выделено в оригинальном тексте ]. ... Этот вывод основан на значительном массиве научных данных, включая недавние работы, и согласуется с выводами недавних оценок Программы исследований глобального изменения климата США..., Четвертого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата... и других оценок состояния научных знаний об изменении климата.

Прогнозируемая дата таяния гималайских ледников

Некоторые ошибки были обнаружены в отчете рабочей группы II AR4 МГЭИК. Две ошибки включают таяние гималайских ледников (см. следующий раздел ) и голландскую территорию, которая находится ниже уровня моря. [70]

В параграфе доклада Рабочей группы II за 2007 год («Воздействия, адаптация и уязвимость»), глава 10, содержался прогноз о том, что гималайские ледники могут исчезнуть к 2035 году:

Ледники в Гималаях отступают быстрее, чем в любой другой части света (см. Таблицу 10.9), и если нынешние темпы сохранятся, вероятность их исчезновения к 2035 году, а возможно, и раньше, очень высока, если Земля продолжит нагреваться нынешними темпами. Его общая площадь, вероятно, сократится с нынешних 500 000 до 100 000 км 2 к 2035 году (WWF, 2005).

Этот прогноз не был включен в окончательный отчет для политиков. МГЭИК с тех пор признала, что эта дата неверна, но подтвердила, что вывод в окончательном отчете был обоснованным. Они выразили сожаление по поводу «плохого применения устоявшихся процедур МГЭИК в данном случае». Дата 2035 год была правильно процитирована МГЭИК из отчета WWF, который неверно процитировал свой собственный источник, отчет ICSI «Изменения снега и льда в прошлом и настоящем в глобальном и региональном масштабе».

Раджендра К. Пачаури ответил в интервью журналу Science . [71]

Преувеличение последствий

Бывший председатель МГЭИК Роберт Уотсон сказал относительно оценки ледников Гималаев: «Все ошибки, похоже, направлены на то, чтобы создать впечатление, что изменение климата более серьезно, за счет преувеличения воздействия. Это вызывает беспокойство. МГЭИК необходимо рассмотреть эту тенденцию в ошибках и спросить, почему это произошло». [72] Мартин Перри, эксперт по климату [73], который был сопредседателем рабочей группы II МГЭИК, сказал, что «то, что началось с одной досадной ошибки по поводу ледников Гималаев, превратилось в бессодержательный шум», и МГЭИК расследовала другие предполагаемые ошибки, которые были «в целом необоснованными и также незначительными для оценки». [74]

Другой

В Четвертом оценочном докладе МГЭИК был представлен график, показывающий 12 реконструкций температуры на основе косвенных данных, включая три, выделенные в Третьем оценочном докладе (TAR) 2001 года; Mann, Bradley & Hughes 1999, как и ранее, Jones et al. 1998 и Briffa 2000 были откалиброваны более новыми исследованиями. Кроме того, анализ Средневекового теплого периода ссылался на реконструкции Crowley & Lowery 2000 (как указано в TAR) и Osborn & Briffa 2006. Десять из этих 14 реконструкций охватывали 1000 лет или дольше. Большинство реконструкций разделяли некоторые ряды данных, в частности данные о годичных кольцах деревьев, но более новые реконструкции использовали дополнительные данные и охватывали более широкую область, используя различные статистические методы. В разделе обсуждалась проблема расхождения, влияющая на некоторые данные о годичных кольцах деревьев. [75]

Смотрите также

Примечания

  1. ^
    • Национальная медицинская академия Буэнос-Айреса
    • Академия медицинских наук Армении
    • Австрийская академия наук
    • Академия наук Бангладеш
    • Боливийская медицинская академия
    • Бразильская академия наук
    • Камерунская академия наук
    • Китайская инженерная академия
    • Национальная медицинская академия Колумбии
    • Хорватская академия медицинских наук
    • Хорватская академия наук и искусств
    • Академия научных исследований и технологий, Египет
    • Национальная академия медицины, Франция
    • Делегация Финской академии наук и литературы
    • Союз немецких академий естественных и гуманитарных наук
    • Немецкая академия естествознания, Леопольдина
    • Академия медицинских, физических и естественных наук Гватемалы
    • Венгерская академия наук
    • Индонезийская академия наук
    • Национальная академия Линчеи
    • TWAS, академия наук для развивающихся стран
    • Академия наук исламского мира
    • Научный совет Японии
    • Африканская академия наук
    • Национальная академия наук Кении
    • Национальная академия наук Республики Корея
    • Академи Сайнс Малайзия
    • Национальная медицинская академия Мексики
    • Нигерийская академия наук
    • Национальная академия наук и технологий, Филиппины
    • Польская академия наук
    • Карибская академия наук
    • Российская академия медицинских наук
    • Словенская академия наук и искусств
    • Академия наук Южной Африки
    • Национальная академия наук Шри-Ланки
    • Королевская Шведская академия наук
    • Академия наук Танзании
    • Тайская академия наук и технологий
    • Турецкая академия наук
    • Национальная академия наук Уганды
    • Академия медицинских наук, Великобритания
    • Институт медицины НАН США

Ссылки

  1. ^ по данным: Канадский институт климатических исследований, проект CCIS: часто задаваемые вопросы. Архивировано 18 января 2016 г. на Wayback Machine ; Таблица 4-2: Обзор количественных оценок сценариев SRES. Архивировано 2 июня 2016 г. на Wayback Machine , в IPCC SRES 2000; Рисунок 2.11: Схематическая иллюстрация сценариев SRES. Архивировано 2 июня 2016 г. на Wayback Machine , в Третьем AR?? (Это URL: ipcc_tar . ) [ необходима ссылка ]
  2. ^ abc Пресс-релиз, анонсирующий отчет 2007 г. Архивировано 25 июня 2021 г. в Wayback Machine IPCC
  3. ^ abcdefghij Обобщающий доклад Четвертого оценочного доклада МГЭИК (изменение климата 2007 г.): Резюме для политиков. МГЭИК. 2007. ISBN 978-92-9169-122-7. Архивировано из оригинала 2021-08-20 . Получено 12-08-2021 .
  4. ^ ab Синтез отчета Четвертого оценочного доклада МГЭИК (изменение климата 2007 г.). Введение: МГЭИК. 2007. стр. 27. ISBN 978-92-9169-122-7. Архивировано из оригинала 2021-08-20 . Получено 12-08-2021 .
  5. ^ Hoegh-Guldberg (2020-02-05). "Влияние глобального потепления на 1,5 °C на природные и человеческие системы". Архивировано из оригинала 2021-07-26 . Получено 2021-08-12 .
  6. ^ ab IPCC AR4 WG1 2007.
  7. ^ МГЭИК AR4 WG2 2007.
  8. ^ МГЭИК AR4 WG3 2007.
  9. ^ МГЭИК AR4 SYR 2007.
  10. ^ Веб-сайт МГЭИК: Краткое описание процесса МГЭИК. Архивировано 22 июня 2016 г. на Wayback Machine .
  11. ^ МГЭИК принимает основную оценку науки об изменении климата Архивировано 15 ноября 2007 г. на Wayback Machine
  12. ^ SPM: Прямые наблюдения за недавними изменениями климата. Архивировано 16 мая 2016 г. на Wayback Machine , стр. 5. Архивировано 20 декабря 2017 г. на Wayback Machine , и рисунок SPM.3 в IPCC AR4 WG1 2007.
  13. ^ SPM: Понимание и объяснение изменения климата. Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , стр. 10. Архивировано 20 декабря 2017 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG1 2007.
  14. ^ SPM: сноска 6 Архивировано 2 ноября 2018 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG1 2007.
  15. ↑ Резюме для политиков, WG1, AR4, стр. 3. Архивировано 21 октября 2016 г. на Wayback Machine.
  16. ^ abc SYR 2.3: Климатическая чувствительность и обратная связь Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine
  17. ^ ab " ... конвергентный мир с тем же самым глобальным населением, которое достигает пика в середине века и затем снижается, ... но с быстрым изменением экономических структур в сторону экономики услуг и информации, с сокращением материалоемкости и внедрением чистых и ресурсоэффективных технологий. Акцент делается на глобальных решениях экономической, социальной и экологической устойчивости, включая повышение справедливости, но без дополнительных климатических инициатив ". SPM: Прогнозы будущих изменений климата Архивировано 26 ноября 2016 г. в Wayback Machine
  18. ^ ab " ... будущий мир с очень быстрым экономическим ростом, населением мира, которое достигает пика в середине века и затем снижается, и быстрым внедрением новых и более эффективных технологий. Главными основными темами являются конвергенция между регионами, наращивание потенциала и усиление культурного и социального взаимодействия при существенном сокращении региональных различий в доходе на душу населения. ... технологический акцент: интенсивное использование ископаемых " SPM: Прогнозы будущих изменений климата Архивировано 26 ноября 2016 г. в Wayback Machine
  19. ^ Это контрастирует с TAR, который включал эту динамику льда и имел более высокую оценку верхнего предела повышения уровня моря. В отчете говорится, что недавние наблюдения показывают, что динамика потока льда может привести к дополнительному повышению: " Динамические процессы, связанные с потоком льда, не включенные в текущие модели, но предполагаемые недавними наблюдениями, могут повысить уязвимость ледяных щитов к потеплению, увеличивая будущее повышение уровня моря. Понимание этих процессов ограничено, и нет единого мнения об их величине. " SPM: Прогнозы будущих изменений климата Архивировано 26 ноября 2016 г., на Wayback Machine
  20. ^ Таблица SPM.3 Архивировано 26 ноября 2016 г. на Wayback Machine , стр. 13, в IPCC AR4 WG1 2007.
  21. ^ "Реакция МГЭИК британских ученых". BBC News . 2007-02-02. Архивировано из оригинала 2007-08-30 . Получено 2007-02-03 .
  22. ^ Дюрей, Дэн (2007-02-03). «Буш одобряет исследование климата». Monterey County Herald . Архивировано из оригинала 2007-02-18.
  23. ^ Пост-Киотский сюрприз: тихие усилия Америки по сокращению выбросов парниковых газов приносят результаты Архивировано 23 августа 2016 г. на Wayback Machine
  24. ^ Дойл, Алистер (2007-02-03). "46 стран призывают к ужесточению роли ООН в области охраны окружающей среды". Reuters . Архивировано из оригинала 2016-05-15.
  25. ^ См. онлайн: Воздействия, адаптация и уязвимость, резюме для политиков, архивировано 19 апреля 2016 г. на Wayback Machine . Или pdf-файл, архивировано 25 ноября 2016 г. на Wayback Machine .
  26. ^ ab Eilperin, Juliet (2007-04-07). "US, China Got Climate Warnings Toned Down". The Washington Post . Архивировано из оригинала 2007-04-11 . Получено 2007-04-09 .
  27. ^ См. онлайн: Смягчение последствий изменения климата. Резюме для политиков. Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine .
  28. ^ "Встречи МГЭИК в 2007 году". МГЭИК . Архивировано из оригинала 2007-04-15 . Получено 2007-05-01 .
  29. ^ МГЭИК, 2007: Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 23 декабря 2018 г. в Wayback Machine [B. Metz, OR Davidson, PR Bosch, R. Dave, LA Meyer (ред.)], Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  30. ^ "Bangkok hosts key climate summit". BBC . 2007-04-30. Архивировано из оригинала 2007-05-04 . Получено 2007-05-01 .
  31. ^ "Достигнуто соглашение по отчету об изменении климата". CNN . 2007-05-04 . Получено 2007-05-04 .[ мертвая ссылка ]
  32. ^ "Изменение климата можно решить". BBC . 2007-05-04. Архивировано из оригинала 2007-06-02 . Получено 2007-05-04 .
  33. ^ МГЭИК. "Принципы, регулирующие работу МГЭИК" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2007-07-12. (8,38 КБ)
  34. ^ SPM (Summary for Policymakers) Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007, пункт 5, стр. 11 Архивировано 25 ноября 2016 г. на Wayback Machine .
  35. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007, Box SPM 2, стр. 10 Архивировано 25 ноября 2016 г. на Wayback Machine .
  36. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , таблица SPM 3, стр. 14. Архивировано 25 ноября 2016 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  37. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , Таблица SPM4, стр. 16 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  38. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , элемент 30, стр. 17 и элемент 10, стр. 18 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  39. ↑ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , пункты 15, 20 и 25, стр. 18 Архивировано 25 ноября 2016 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  40. ↑ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , пункты 25, 30 и 35, стр. 18 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  41. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , элемент 11, стр. 19 Архивировано 25 ноября 2016 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  42. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , элемент 12, стр. 19 Архивировано 25 ноября 2016 г. на Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  43. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , пункт 18, стр. 22, в IPCC AR4 WG3 2007.
  44. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , таблица SPM.5, стр. 23, в IPCC AR4 WG3 2007.
  45. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , пункт 19, стр. 25, в IPCC AR4 WG3 2007.
  46. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , пункт 25, стр. 25 и пункт 5, стр. 26, в IPCC AR4 WG3 2007.
  47. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , пункт 10, стр. 32, в IPCC AR4 WG3 2007.
  48. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , пункт 10, стр. 28, в IPCC AR4 WG3 2007.
  49. ^ SPM Архивировано 24 мая 2016 г. на Wayback Machine , пункты 23 и 25, стр. 29, в IPCC AR4 WG3 2007.
  50. ^ "Summary for Policymakers" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2011-02-28 . Получено 2007-11-17 . (1,92 МБ)
  51. ^ Отчет о синтезе AR4 — Обзор тем Архивировано 13 ноября 2007 г. на Wayback Machine
  52. ^ "Домашняя страница МГЭИК". Архивировано из оригинала 2017-09-15 . Получено 2007-11-17 .
  53. ^ "Домашняя страница РКИК ООН". Архивировано из оригинала 2018-02-01 . Получено 2007-11-17 .
  54. ^ "Глава 2". AR4 Изменение климата 2007: Физическая научная основа. стр. 141.
  55. ^ Розенталь, Элизабет; Ревкин, Эндрю К. (2007-02-03). "Научная группа называет глобальное потепление "недвусмысленным"". The New York Times . Получено 28.08.2010 . Ведущая международная сеть климатологов впервые пришла к выводу, что глобальное потепление "недвусмысленно" и что деятельность человека является его основным фактором, "весьма вероятно" вызывающим большую часть повышения температуры с 1950 года.
  56. ^ Стивенс, Уильям К. (2007-02-06). "On the Climate Change Beat, Doubt Gives Way to Certainty". The New York Times . Получено 28.08.2010 . Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что вероятность того, что выбросы парниковых газов, задерживающих тепло, таких как углекислый газ, выбрасываемые из выхлопных труб и дымоходов, были основной причиной наблюдаемого потепления за последние 50 лет, составляет от 90 до 99 процентов. На языке группы этот уровень уверенности обозначен как "весьма вероятный". Лишь изредка научное прогнозирование дает более определенный ответ, чем этот, по крайней мере в этой отрасли науки, и оно описывает конечную точку прогрессии на данный момент.
  57. ^ "Доклад ООН: глобальное потепление, созданное человеком, в основном неостановимо". Fox News. Архивировано из оригинала 2012-06-30 . Получено 2012-07-30 .
  58. ^ "Независимый совет по проверке работы ведущей климатической группы". New York Times . 2010-02-27. Архивировано из оригинала 2018-10-31 . Получено 2010-02-28 .
  59. ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие, 2007 г.
  60. ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие, 2008 г.
  61. ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие, 2009 г.
  62. ^ Lambeck 2007, Австралийская академия наук и без даты, Австралийская академия наук 2010.
  63. ^ НАСАКС 2007
  64. ^ ИАМП 2010
  65. ^ PBL и другие 2009
  66. ^ ПБЛ 2010
  67. ↑ Резюме, в PBL & others 2009, стр. 7
  68. ^ ab Краткое изложение, в PBL 2010, стр. 9
  69. ↑ Резюме, стр. 3, в US NRC 2010
  70. ^ Раздел 3.2: Ошибки, в: Глава 3: Результаты и обсуждение, в PBL 2010, стр. 35–37
  71. ^ Багла, П. (29.01.2010). «Лидер климатической науки Раджендра Пачаури противостоит критикам». Science . 327 (5965): 510–511. Bibcode :2010Sci...327..510B. doi :10.1126/science.327.5965.510. PMID  20110473.
  72. ^ Бен Вебстер; Робин Пагнамента (2010-02-15). «ООН должна расследовать «предвзятость» потепления, говорит бывший глава климатического комитета – Times Online». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 2010-05-29 . Получено 2010-02-19 .
  73. ^ "Мартин Пэрри". Архивировано из оригинала 2021-07-28 . Получено 2015-12-27 .
  74. ^ Дэвид Адам (2010-02-14). «Ученый-климатолог говорит, что отчет о гималайском леднике «надежен и строг» | Окружающая среда». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 2010-02-17 . Получено 2010-02-19 .
  75. ^ Янсен и Оверпек 2007

Источники

Четвертый оценочный отчет состоит из следующих отчетов от каждой из трех рабочих групп и отчета Synthesis. Дополнительные отчеты и документы можно найти на веб-странице документов МГЭИК.

Внешние ссылки