Охват сценария — это термин , используемый в кинопроизводстве для анализа и оценки сценариев , часто в отделе «разработки сценария» производственной компании . [1] Хотя охват может оставаться полностью устным, обычно он принимает форму письменного отчета, руководствуясь рубриками , которые различаются от компании к компании. [2] Критерии включают в себя, но не ограничиваются:
Обзор сценария — это резюме и анализ сюжета сценария и качества написания, используемые производственными компаниями для отслеживания кино- и телесценариев. Обзор состоит из ряда элементов. Первый — это 1-2-страничный синопсис истории сценария, в котором освещаются главные герои и события рассказа. Второй — субъективный обзор части (типичная длина которого может варьироваться от 1 предложения в кратком обзоре конкурса до 2 или 3 страниц), который оценивает эффективность различных компонентов сценария, включая его концепцию, структуру истории, развитие истории, персонажей, диалоги и стиль написания, и указывает на его сильные стороны и проблемные области. [4] Оценка заканчивается рекомендацией аналитика относительно того, что, по его/ее мнению, производственная организация должна сделать со сценарием. Эта рекомендация обычно использует 1 из 3 терминов:
После завершения синопсис, обзор и оценка собираются и снабжаются титульным листом, на котором перечислена важная информация о сценарии (имя автора, жанр истории, время и место, где она происходит, длина сценария и т. д.) и содержится краткое резюме истории и обзора. Титульный лист обычно включает контрольный список, в котором различные аспекты сценария оцениваются по шкале от плохого до отличного. Наконец, на титульном листе выделяется окончательная рекомендация аналитика. [6] Хотя обзор сценария является инструментом, используемым в основном организациями по производству кинофильмов, он иногда используется на конкурсах сценаристов как способ отделения «зерен от плевел». [7] Обзор, сделанный для конкурсов сценариев, обычно проще, чем для продюсерских компаний — заменяя синопсис на логлайн (краткое изложение истории в 1 или 2 строки) и упрощая оценку — часто используя только оценку контрольного списка различных аспектов сценария.
В дополнение к производственным организациям и конкурсам сценаристов, ряд независимых служб нанимают список опытных аналитиков сценариев для предоставления профессионального уровня покрытия для сценаристов, желающих увидеть, как их сценарии будут восприняты индустрией. Это дает писателям возможность выявить и решить проблемы, прежде чем отправлять их производственным организациям. [8]
В последние годы достижения в области искусственного интеллекта привели к появлению служб покрытия сценариев на основе ИИ, таких как Prescene. [9] Эти службы используют алгоритмы обработки естественного языка и машинного обучения для анализа сценариев и предоставления подробной обратной связи по различным аспектам, таким как развитие персонажей, темп, диалоги и рыночная привлекательность. Хотя покрытие сценариев на основе ИИ все еще является относительно новой областью, оно может произвести революцию в процессе разработки сценариев, предоставляя быструю, объективную и экономически эффективную обратную связь сценаристам. [ мнение ]
По самой природе обобщения сложного сюжета, освещение не будет включать в себя каждый поворот сюжета и подсюжет. Некоторые персонажи будут опущены или представлены лишь вкратце ради краткости. Чтобы решить, что останется, а что уйдет, персонаж и действия должны поддерживать основной сюжет и, в конечном счете, предпосылку истории. Сценарии, которые не являются экономичными и включают в себя второстепенных персонажей, сцены и сюжетные линии, которые не поддерживают развитие персонажей или сюжета, не влияют на их мотивацию и, следовательно, могут быть исключены из освещения. Таким образом, хорошо написанные сценарии могут иметь более длинные синопсисы, чем плохо написанные сценарии с большим количеством посторонних действий.