Defective by Design ( DBD ) — это низовая антицифровая инициатива по управлению правами (DRM), организованная Free Software Foundation (FSF) и CivicActions . Запущенная в 2006 году, DBD считает, что DRM (которую они называют «цифровым управлением ограничениями ») делает технологию преднамеренно дефектной, негативно влияет на цифровые свободы и является «угрозой инновациям в медиа, конфиденциальности читателей и свободе пользователей компьютеров». [2] Инициатива регулярно проводит кампании против использования DRM медиа-индустрией и индустрией программного обеспечения , чтобы повысить осведомленность о движении против DRM и оказать давление на отрасли, чтобы они больше не использовали DRM. Они известны тем, что используют костюмы химзащиты на своих демонстрациях.
DBD представляет собой одну из первых попыток FSF найти общее дело с основными общественными активистами и побудить сторонников свободного программного обеспечения стать социально вовлеченными. По состоянию на конец 2006 года кампания заявляла о более чем 12 000 зарегистрированных участников. [ необходима цитата ]
Согласно их веб-сайту, DBD считает, что DRM используется для контроля того, как потребители используют технологию, которой они должны владеть, а также кто может производить и распространять медиа — что DBD приравнивает к сжиганию книг — при этом осуществляя массовый надзор за привычками потребления медиа . Они утверждают, что DRM «разработано для того, чтобы отнять любое возможное использование цифровых медиа, независимо от законных прав, и продать некоторые из этих функций обратно как строго ограниченные услуги». [3]
DBD утверждает, что DRM не помогает, а скорее вредит авторам, издателям, студиям, лейблам и аналогичным медиапроизводителям и поставщикам — особенно в независимых медиа — заставляя их работать с дистрибьюторскими службами, от которых трудно отказаться. Они также утверждают, что DRM не предназначен для предотвращения нарушения авторских прав , как утверждают сторонники, и на самом деле полностью отделен от авторских прав , как если бы DRM действительно использовался для этих целей, «каждый метод распространения для этого конкретного фрагмента медиа должен был бы распространяться невзламываемой обремененной DRM дистрибьюторской платформой, что само по себе невозможно». [4]
Вместо этого DBD утверждает, что DRM помогает только технологическим компаниям и медиаконгломератам, которые получают от этого прибыль, заставляя производителей и поставщиков продолжать работать под их руководством, а также заставляя пользователей продолжать пользоваться их услугами, независимо от связанных с этим хлопот и расходов (таких как необходимость поддерживать интернет-соединение с постоянно включенным DRM или необходимость платить за иные базовые функции), навязывая существенные негативные стороны попыток переключения на другие сервисы, обмена медиа на сервисах, защищенных DRM, или изменения защищенной DRM технологии. DBD предполагает, что таким образом DRM является формой монополизации . DBD также утверждает, что DRM позволяет этим компаниям осуществлять микроменеджмент медиа и контролировать, как они распространяются, вплоть до произвольного отключения медиа или удаления цифровых копий указанных медиа у тех, кто ими владеет. [4]
Defective By Design — это совместный проект Free Software Foundation и CivicActions, компании, которая разрабатывает кампании по защите прав в Интернете. Главными организаторами являются Грегори Хеллер из CivicActions, Питер Т. Браун , исполнительный директор FSF, и Генри Пул , член CivicActions, который также является директором FSF.
Кампания стартовала в мае 2006 года с протеста против DRM в WinHEC . В протесте приняли участие члены FSF в желтых защитных костюмах, «раздававшие брошюры, в которых объяснялось, что продукты Microsoft являются — по словам ключевого слогана кампании — «дефектными по конструкции» из-за включенных в них технологий DRM». [5]
С тех пор кампания запустила ряд акций с разной степенью успеха. Кампания утверждает, что ее телефонная кампания против Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки [6] и связанных с ней организаций по всему миру привела к тысячам звонков от людей, ставящих под сомнение позицию отрасли в отношении DRM. С другой стороны, попытки встретиться с Боно из U2 , видным сторонником iTunes , регулируемого Apple с помощью DRM , пока не увенчались успехом. Однако четыре крупных звукозаписывающих лейбла отказались от своих ожидающих рассмотрения судебных исков и объединились с Apple и Microsoft, чтобы исключить DRM из продаж музыки.
DBD объявил 3 октября 2006 года « Днем борьбы с DRM » и организовал несколько мероприятий возле ключевых магазинов Apple в США и Великобритании. [7] Протестующие снова надели защитные костюмы, а публике раздавали листовки, объясняющие использование Apple DRM в музыкальном магазине iTunes и на медиаплеерах iPod . [8]
30 января 2007 года кампания была организована совместно с кампанией BadVista на Таймс-сквер . Протестующие в защитных костюмах затем раздавали присутствующим литературу об опасностях DRM и функций Trusted Computing в Windows Vista , а также раздавали компакт-диски с бесплатной заменой программного обеспечения для Windows Vista. [9]
С 2007 года сайт Defective by Design призывает пользователей использовать функцию тегирования Amazon.com , Slashdot и других сайтов, которые позволяют тегировать, чтобы отмечать определенные продукты тегом «defectivebydesign». [10] К целевым товарам относятся DVD-плееры , DVD-диски с ограничениями DRM, HD DVD и Blu-ray Disc, Windows XP и выше, Zune и iPod .
В 2013 году сайт Defective by Design начал кампанию по тегированию против Netflix , онлайн-сервиса коммерческой потоковой передачи данных, который разработал новые реализации DRM для Интернета, [11] чтобы оспорить решение W3C о внедрении DRM в веб-технологии. [12] [13] Несмотря на популярность кампании, W3C дал зеленый свет DRM. [14]
