Choo Han Teck (родился 20 февраля 1954 года) — судья Верховного суда Сингапура . До назначения в суд он был адвокатом. В 2021 году выяснилось, что Choo был одним из адвокатов защиты, представлявших Адриана Лима , печально известного убийцу детей из Тоа Пайо, казненного в 1988 году по обвинению в убийстве девочки и мальчика в качестве ритуальных жертвоприношений. [1] В 1994 году Choo также защищал Фуа Сой Буна , безработного сингапурца, повешенного в 1995 году за убийство ростовщика. [2] [3]
Чу был впервые назначен судебным комиссаром в 1995 году, а затем назначен судьей Высокого суда в январе 2003 года. [4] [5] Он был повторно назначен судьей Высокого суда трижды с момента выхода на пенсию и продолжит служить в этой должности до 20 февраля 2026 года. [6] Чу был назначен председателем Военного апелляционного суда Вооруженных сил Сингапура в ноябре 2004 года. [7] Говорят, что он является одним из самых старших судей в суде, председательствующим по брачным делам, и «сыграл важную роль» в этой области. [8]
Choo Han Teck, который затем стал судебным комиссаром, председательствовал на суде над Teo Kim Hong, проституткой, обвиняемой в нанесении ножевых ранений своей коллеге по работе Чинг Би Инг в августе 1995 года. После слушания дела в течение пяти дней в январе 1996 года Choo обнаружил, что Teo намеренно нанесла ножевые ранения Чинг семь раз, так что четыре из этих ранений проникли в ее сердце и печень и были достаточными, чтобы вызвать смерть в обычном порядке. Поэтому Choo признала Teo виновной в убийстве и приговорила ее к смертной казни. Teo проиграла апелляцию, и 30 августа 1996 года ее повесили. [9] [10] [11]
Choo слушал дело Абдула Насира Амера Хамсы , который обвинялся в убийстве японского туриста по имени Фудзии Исае во время ограбления. Абдул Насир совершил преступление в 1994 году со своим другом Абдулом Рахманом Аршадом в отеле Oriental Hotel, где они изначально искали работу, прежде чем решили ограбить двух женщин из японской туристической группы. Обе женщины, Фудзии и ее подруга Такишита Миёко, подверглись нападению, прежде чем Абдул Насир случайно наступил на лицо Фудзии, который потерял равновесие и упал во время своего побега из гостиничного номера, что привело к смертельным переломам лицевых костей, вызвавшим удушье, приведшее к смерти. Абдул Насир был пойман только два года спустя и предстал перед судом за убийство в 1996 году, в то время как Абдул Рахман, который в конечном итоге оказался в тюрьме за другое преступление, получил еще десять лет к своему тогдашнему 20-месячному сроку, а также был приговорен к 16 ударам палкой за ограбление туристов.
Несмотря на доводы обвинения о том, что Абдул Насир намеренно наступил на лицо туристки, чтобы убить ее, Чу Хан Тек принял защиту Абдула Насира, что он случайно наступил на лицо Фудзии, поскольку физически крупный Абдул Насир ростом 1,8 м и весом 76 кг, по сравнению с ростом Фудзии Исаэ 1,5 м и весом 51 кг, сделал возможным случайный шаг, который стал причиной травм на лице жертвы. Абдул Насир был приговорен к 18 годам тюремного заключения и 18 ударам палкой по менее серьезному обвинению в грабеже с причинением вреда здоровью, повлекшему смерть. Решение Чу оправдать Абдула Насира в убийстве было позже подтверждено Апелляционным судом. После этого Абдул Насир получил дополнительное пожизненное заключение с 12 ударами палкой в отдельном судебном разбирательстве за не связанное с этим преступление — похищение двух полицейских с целью получения выкупа. [12]
В мае 1998 года 40-летний тюремный надзиратель-сикх по имени Джаранджит Сингх подвергся нападению двух индийцев в кофейне в Гейланге, и один из нападавших разбил пивную бутылку и смертельно ранил горло Джаранджита осколком стекла, в результате чего Джаранджит истек кровью. [13] 38-летний С. Нагараджан Куппусами, человек, который непосредственно убил Джаранджита, был обвинен в убийстве и предстал перед судебным комиссаром Чу Хан Теком в октябре 1998 года. [14] [15]
В том же месяце, когда проходил суд над Нагараджаном, Чу постановил, что Нагараджан жестоко убил Джаранджита из-за незначительной ссоры, и описал нападение как «открытое нападение на беззащитного человека». Он также постановил, что Нагараджан намеренно перерезал горло Джаранджита разбитой пивной бутылкой, так что преднамеренно нанесенная травма была достаточной, чтобы вызвать смерть в обычном порядке вещей. Поэтому Чу признал Нагараджана виновным в убийстве и приговорил бывшего водителя грузовика к смертной казни . [16] Нагараджан был повешен 23 июля 1999 года после того, как его апелляция на приговор Чу была отклонена. [17] [18]
Сообщник Нагараджана, 38-летний Саминатхан Субраманиам, был признан виновным в совершении менее тяжкого преступления, заключающегося в причинении вреда здоровью опасным оружием, и приговорен к девяти месяцам тюремного заключения и шести ударам палкой в ходе отдельного судебного разбирательства. [19] [20]
В декабре 1999 года JC Choo Han Teck должен был слушать дела трех человек, которые предположительно были заговорщиками убийства бывшего полицейского. Этими тремя людьми были Джулайха Бегум, Логаната Венкатесан и Чандран Раджагопал. Джулайха предположительно была вдохновителем заговора с целью убийства ее бывшего мужа Т. Маниама из-за имущественных споров. Венкатесан и Чандран были теми, кто взял на себя ответственность за избиение Маниама до смерти возле его дома в Phoenix Garden, и они успешно сделали это за пять месяцев до суда. На самом деле был четвертый человек по имени Говиндасами Равичандран, которого привлекли для убийства Маниама, но он отказался продолжать осуществление плана и покинул группу. Равичандран был единственным свидетелем на суде против троицы, и его показания были встречены решительным отрицанием со стороны троих, чьи адвокаты пытались дискредитировать показания Равичандрана.
Это было 14 марта 2000 года, когда Чу вынес окончательное решение. Чу обнаружил, что Равичандран был заслуживающим доверия и правдивым свидетелем, несмотря на то, что ситуация была исключительно его собственным словом против всех троих, потому что Равичандран говорил с «уверенностью, которая исходит только от человека, который был там, где он сказал, что был, и сделал то, что он сказал, что сделал», и он дал очень подробный и полный отчет, и он смог вспомнить даже самые незначительные детали, которые были подтверждены другими незначительными свидетелями и другими объективными доказательствами. Он также отверг защиту трех подозреваемых, поскольку и Венкатесана, и Чандрана узнали и видели на месте преступления трое свидетелей, что не позволило им точно указать на их наемного водителя «Мани» (который знал о заговоре с целью убийства и отвез их туда, где Маниам жил до своего убийства) как на того, кто убил Маниама или заявить, что они приехали навестить Маниама с другими целями, а также явные доказательства мотива Джулайхи убить своего мужа.
За это все трое были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни в тюрьме Чанги , что они и сделали 16 февраля 2001 года после того, как трое исчерпали все свои соответствующие возможности обжалования смертного приговора. [21] [22]
В декабре 2001 года 19-летняя индонезийская горничная по имени Муаванатул Часанах была найдена мертвой в квартире своего работодателя после того, как она перенесла голод и физическое насилие, в результате чего она умерла от перитонита из-за разрыва желудка. Ее работодатель, 47-летний гид Нг Хуа Чье, был ответственен за ее насилие и смерть, и он был арестован за убийство после того, как сдался в полицейском участке и признался как в насилии, так и в убийстве своей горничной. Этот случай тогда был известен как один из худших случаев насилия над горничными в Сингапуре.
Позднее Нг был признан виновным по пяти пунктам обвинения в предумышленном убийстве и жестоком обращении с горничной после того, как обвинение смягчило обвинение в убийстве против Нг по просьбе адвоката Нг Субхаса Анандана . Судья Чу Хан Тек, который слушал дело в июле 2002 года, отметил во время вынесения приговора, что некоторые из старых шрамов и травм, обнаруженных у Часанах, не были связаны с жестокостью ее работодателя. Однако, по его собственным словам, Чу заявил: «Мало что может смягчить наказание, которое заслуживает мягкого приговора», поскольку он сослался на 200 обширных травм, обнаруженных у Часанах, что означало, что жестокость Нг в жестоком обращении с горничной должна оправдать суровое наказание со стороны суда. Затем Чу приговорил Нг Хуа Чье к 18 годам и шести месяцам тюремного заключения и 12 ударам палкой, что, как сообщалось, было самым длительным наказанием, когда-либо вынесенным осужденному за жестокое обращение с горничной в Сингапуре в то время. [23] [24]
31 мая 2001 года 17-летний игрок национальной сборной по футболу Сулейман бин Хашим и его двое друзей подверглись нападению со стороны группы из восьми молодых людей из банды 369, известной как Салакау , когда они шли по South Bridge Road , Clarke Quay . Сулейман подвергся жестокому нападению со стороны банды, в то время как его двум друзьям удалось скрыться. Во время нападения Сулейман получил 13 ножевых ранений, два из которых оказались смертельными; в результате он скончался. Двое членов банды сбежали из Сингапура и до сих пор так и не были пойманы, в то время как остальные шесть были арестованы в течение следующих тринадцати месяцев в различных частях Сингапура, а также в Малайзии и Индонезии.
Из всех этих шести членов, четверо были обвинены в убийстве, а оставшиеся двое были заключены в тюрьму за беспорядки. Из четырех обвиняемых в убийстве двое позже признали себя виновными в непредумышленном убийстве и отбыли пожизненное и десятилетнее тюремное заключение соответственно. Оставшиеся двое, 20-летний Фазели Рахмат и 19-летний Хайрул Фами Мохамед Самсудин, не признали себя виновными и были осуждены за убийство Чу Хан Теком, который остался на посту судебного комиссара в мае 2002 года.
Через два месяца после начала судебного разбирательства Чу решил оправдать Фазели и Хайрула в убийстве, так как он не нашел достаточных доказательств, чтобы доказать виновность двух молодых людей в убийстве, поскольку они не были главными преступниками, ответственными за смертельные ножевые ранения, обнаруженные у Сулеймана. Несмотря на их общее намерение при нападении на Сулеймана, JC Choo заявил, что пара не знала, что их другие члены вооружены, или даже если мальчики продолжали нападать на жертву после того, как он был ранен, что у них было намерение причинить смерть или нанести тяжкие телесные повреждения опасным оружием. Исходя из этого, Чу приговорил Фазели и Хайрула к максимальному сроку в 5 лет тюремного заключения и 12 ударам палкой каждому за смягченные обвинения в беспорядках. В своем вердикте Чу сослался на серьезность преступления, когда он выносил:
В таких случаях, когда бессмысленно убивают молодую и невинную жизнь, возмездие закона должно быть нанесено быстро и жестко, но уместно, учитывая разнообразие преступников и разную природу их преступлений. [25]
Позже обвинение пыталось подать апелляцию с требованием признать мальчиков виновными в убийстве; апелляционный суд отклонил апелляции и вместо этого увеличил срок тюремного заключения для этих двоих до семи лет, признав их виновными в более серьезном преступлении — умышленном причинении тяжких телесных повреждений. [26] [27]
Чу, который был повышен до судьи Высокого суда до 2006 года, был судьей, который получил задачу рассмотреть дело и вынести приговор Майклу МакКри, британскому беглецу, который разыскивался за убийство пары, чьи тела были найдены брошенными в машине в Orchard Towers в январе 2002 года. МакКри, по-видимому, убил своего друга, Ко Най Гуана, во время спровоцированной драки (из-за оскорбительного замечания Ко в адрес девушки МакКри), а также стал причиной смерти Лан Я Мин, девушки Ко после драки, прежде чем он и его девушка, Одри Онг Пей Лин, которая помогала ему избавиться от тел жертв, сбежали в Лондон, а затем в Австралию, где их поймала австралийская полиция. Онг и МакКри были отправлены обратно в Сингапур для суда в ноябре 2002 года и сентябре 2005 года соответственно; экстрадиция последнего была одобрена на основании заверений Сингапура в Австралии, что они не будут казнить МакКри за убийство. Позднее Онг провел 12 лет в тюрьме с начала 2003 года за помощь МакКри в уничтожении доказательств убийства пары.
Чу приговорил МакКри к 24 годам тюремного заключения после того, как убийца признал себя виновным по двум пунктам обвинения в преднамеренном убийстве и третьему пункту обвинения в уничтожении доказательств по делу об убийстве. Чу ясно дал понять, что не поверил ходатайству МакКри о смягчении приговора, потому что он раскаивался, так как он напал на Хо и убил его во время драки из-за незначительного повода, и убил Лана только для того, чтобы найти премию в размере 20 000 долларов, которую он заплатил Хо месяцем ранее, чтобы уничтожить доказательства их смерти. Апелляция МакКри о смягчении приговора была позже отклонена Апелляционным судом. [28] [29]
В 2007 году Чу приговорил 19-летнего малайзийца и наркоторговца Йонг Вуй Конга к смертной казни, признав его виновным в незаконном провозе более 40 г героина. Йонг, возможно, был самым молодым человеком, приговоренным к смертной казни за торговлю наркотиками на момент суда. Несмотря на многочисленные апелляции Йонга и оспаривание конституционности его смертного приговора, решение Чу приговорить Йонга к смертной казни было неоднократно подтверждено Апелляционным судом Сингапура.
В январе 2013 года правительство Сингапура изменило свои законы, чтобы отменить обязательную смертную казнь для наркоторговцев, которые просто действовали как курьеры или имели психические заболевания во время своих преступлений. Йонг имел право на повторное вынесение приговора, поскольку он был курьером в своем деле, и после того, как его дело было отправлено обратно первоначальному судье Чу Хан Теку для пересмотра, смертный приговор Йонгу был заменен на пожизненное заключение и 15 ударов палкой в ноябре 2013 года. [30]
16 июня 2008 года Чонг Чун Ин, 24-летний малазиец, и его сообщник Панг Сью Фум были арестованы за незаконный ввоз 2726 г героина в Сингапур из Мьянмы, и оба были признаны виновными и приговорены к смертной казни через повешение в 2010 году Чу Хан Теком, который установил, что у дуэта действительно было намерение переправить наркотики, и хотя они пытались сказать, что считали, что перевозят ценные вещи, а не наркотики, Чу заявил, что этому нельзя верить, поскольку они не предприняли шагов, чтобы убедиться, что перевозят наркотики, и не сообщили своим боссам, что их предполагаемые предметы не находятся в сумках, что означало бы, что они знали, что перевозят наркотики, и, следовательно, должны были быть отправлены на виселицу. [31] [32]
В январе 2013 года правительство Сингапура изменило свои законы, чтобы отменить обязательную смертную казнь для наркоторговцев, которые просто действовали как курьеры или имели психические заболевания во время своих преступлений. Чонг имел право на повторное вынесение приговора, поскольку он был курьером в своем деле, и после того, как его дело было отправлено обратно первоначальному судье Чу Хан Теку для пересмотра, смертный приговор Чонгу был заменен на пожизненное заключение и 15 ударов палкой в апреле 2015 года. В тот же день отсрочки Чонга, Панг также был приговорен к пожизненному заключению в результате психического заболевания, несмотря на то, что он не соответствовал критериям наркокурьера. [33]
В 2013 году судья Чу Хан Тек взял на себя руководство судебным процессом над Майклом Гарингом и Тони Имбой, двумя членами банды из четырех человек, которые были обвинены в убийстве одной из своих четырех жертв ограбления, Шанмуганатана Диллидурая, который был ограблен и убит в Калланге в 2010 году. Двое других членов, Хайри Ландак и Донни Мелуда, были приговорены к 33 годам тюремного заключения и 24 ударам палками каждый по многочисленным обвинениям в вооруженном ограблении с нанесением телесных повреждений в 2013 и 2018 годах соответственно. [34] [35]
Чу признал Майкла и Тони виновными в убийстве в январе 2014 года. Год спустя, несмотря на доводы обвинения о смертной казни для обоих мужчин, только Майкл Гаринг был приговорен к смертной казни, в то время как Тони Имба, с другой стороны, был приговорен к пожизненному заключению и 24 ударам палкой. К тому времени Сингапур реформировал свои законы и ввел пожизненное заключение с избиением палкой в качестве минимального наказания за определенные преступления, связанные с убийством без намерения убить. Чу заявил в своем вердикте, что Майкл был единственным человеком из пары, кто напрямую использовал паранг, чтобы напасть и зарезать Шанмуганатана до смерти, и он продемонстрировал полосу жестокости и насилия, которая убедила Чу сделать вывод, что его поведение заслуживает максимального наказания в виде смертной казни. Однако Тони не был тем, кто ударил Шанмуганатана парангом, и он сыграл второстепенную роль в смерти Шанмуганатана, поэтому он не заслуживал такого же приговора, как Майкл. [36]
Позже Майкл обжаловал свой смертный приговор, в то время как обвинение настаивало на том, чтобы Тони также приговорили к смертной казни; Апелляционный суд отклонил обе апелляции в феврале 2017 года. Майкл был повешен 22 марта 2019 года после того, как ему не удалось добиться помилования от президента Сингапура. [37] [38]
В июне 2014 года безногое тело 59-летнего гражданина Пакистана Мухаммада Нура было найдено в брошенном багаже, оставленном вдоль дороги. После того, как ужасная находка была сообщена в полицию, двое соседей Мухаммада и продавцы бумажных салфеток Рашид Мухаммад и Рамзан Ризван, оба также приехали из Пакистана, были арестованы и обвинены в убийстве Мухаммада. Отрубленные ноги жертвы были позже обнаружены на мусульманском кладбище.
Судья Чу, судья первой инстанции, который слушал дела пары, установил, что оба мужчины намеренно задушили Мухаммеда до смерти, чтобы украсть его деньги после того, как они проиграли ему свои деньги в карточной игре. Он заявил, что убийство было явно делом рук двух человек, и он отверг то, что только один из них был ответственен за убийство Мухаммеда и разделку его тела. Он отверг утверждение Рашида о том, что Рамзан, который был на 18 лет моложе его, угрожал ему, чтобы тот помог совершить убийство, а также отверг утверждение Рамзана о том, что он выбежал из комнаты, когда Рашид напал на Мухаммеда и задушил его до смерти. Поэтому судья Чу признал обоих мужчин виновными в убийстве и приговорил их к смертной казни 17 февраля 2017 года. [39]
17 января 2017 года судья Чу Хан Тек признал 57-летнего Чиа Ки Чена виновным в убийстве при похищении и смертельном нападении на 37-летнего Дексмона Чуа Йижи, бывшего любовника его жены. Он заявил, что Чиа похитил Чуа из мести за индейскую связь, и он жестоко напал на мужчину с помощью своего индонезийского друга Фебри Ирвансьяха Джатмико в их арендованном фургоне в тот роковой день 28 декабря 2013 года. Фебри сбежал из Сингапура и так и не был пойман, в то время как нанятый убийцами водитель Чуа Леонг Айк был отправлен в тюрьму на пять лет за помощь в похищении и нападении на жертву. Однако судья Чу постановил, что неясно, нанес ли он или его сообщники смертельные удары, поэтому он приговорил Чиа к пожизненному заключению, несмотря на доводы обвинения в пользу смертного приговора. [40] [41]
Год спустя, после того как обвинение подало апелляцию, Апелляционный суд подтвердил решение Чу о признании Чиа виновным в убийстве, но приговорил Чиа к смертной казни, поскольку он заранее спланировал заговор, а убийство было совершено беспощадным и жестоким образом, а также поскольку Чиа проявил вопиющее пренебрежение к человеческой жизни во время смертельного нападения. [42]