Дело Шаттлсворт против Бирмингема (394 US 147 (1969)) рассматривалось Верховным судом США , в котором Верховный суд отменил постановление Бирмингема, штат Алабама , запрещавшее гражданам проводить парады и шествия на городских улицах без предварительного получения разрешения.
Заявителем был преподобный Фред Шаттлсворт , афроамериканский священник, который помог возглавить 52 афроамериканца на организованном марше за гражданские права в Бирмингеме, штат Алабама , в 1963 году. Он был арестован и осужден за нарушение раздела 1159 Общего кодекса города, постановления, которое запрещает участие в любом параде или шествии на городских улицах или общественных путях без предварительного получения разрешения от Городской комиссии. Раздел 1159 позволяет Комиссии отказать в разрешении на парад, если ее члены считают, что «общественное благосостояние, мир, безопасность, здоровье, порядочность, порядок, мораль или удобство требуют отказа». Ранее заявителю было дано понять членом Комиссии, что ни при каких обстоятельствах заявителю и его группе не будет разрешено провести демонстрацию в Бирмингеме. Апелляционный суд Алабамы отменил обвинительный приговор на том основании, в частности, что 1159 в том виде, в котором он был написан, неконституционно налагал «возмутительное предварительное ограничение» без установленных стандартов выдачи разрешений, и что постановление было применено дискриминационно. Однако Верховный суд Алабамы в 1967 году узко истолковал 1159 как объективное, беспристрастное правило дорожного движения, которое не позволяло Комиссии неограниченно дискреционно выдавать или удерживать разрешения, и поддержал обвинительный приговор истца. Дело было передано в Верховный суд США, где Шаттлсворта представлял известный адвокат по гражданским правам Джеймс Набрит III .
Судья Поттер Стюарт , выступая в суде, постановил, что (1) хотя фактическое толкование § 1159 Общего городского кодекса Бирмингема было неконституционным, судебное толкование постановления запрещало только стояние или праздношатание на общественной собственности, которые препятствовали свободному проходу, но из протокола неясно, применялось ли буквальное или судебное толкование; и (2) буквальное толкование § 1159 Общего городского кодекса Бирмингема было неконституционным, а применение закона показало, что оно применялось к исполнению приказа офицера по управлению транспортным движением. Несмотря на то, что в заключении судьи Стюарта для суда упоминалось, что «Верховный суд Алабамы провел замечательную работу по пластической хирургии на лице постановления», суд отменил обвинительный приговор Шаттлсворту, поскольку обстоятельства указывали на то, что разрешение на парад было отклонено не для контроля за движением, а для цензурирования идей.
Работы, связанные с делом Шаттлсворт против города Бирмингем в Wikisource