stringtranslate.com

Шахтинский процесс

Подсудимые на Шахтинском процессе

Шахтинский процесс ( русский : Шахтинское де́ло ) был первым важным советским показательным процессом [1] после дела Партии социалистов-революционеров в 1922 году. Пятьдесят три инженера и менеджера из северокавказского города Шахты были арестованы в 1928 году по обвинению о сговоре с бывшими владельцами угольных шахт с целью саботажа советской экономики. Суд состоялся 18 мая 1928 года в Доме профсоюзов в Москве . [2] Тридцать четыре обвиняемых получили тюремные сроки, а одиннадцать были приговорены к смертной казни (шестеро были казнены; остальным были смягчены приговоры ). Остальные были оправданы или получили условные сроки.

Пробный

Петр Пальчинский, 1913 год.

В 1928 году местное ОГПУ арестовало в северокавказском городе Шахты группу инженеров, в том числе Петра Пальчинского , Николая фон Мекка и А.Ф. Величко, [3] по обвинению их в сговоре с бывшими владельцами угольных шахт, жившими за границей и запрещен въезд в Советский Союз после революции, чтобы саботировать советскую экономику. Группировке было предъявлено обвинение во множестве преступлений, включая планирование взрывов на шахтах, покупку ненужного оборудования у иностранных компаний, неправильное соблюдение трудового законодательства и протоколов безопасности, а также неспособность должным образом организовать новые шахты. [4] Архитектором этих арестов и допросов был Ефим Евдокимов . Хотя он ушел из ОГПУ в 1931 году, позже он возглавил отряд тайной полиции в самом НКВД . Среди обвиняемых по аналогичным процессам и казненных был Николай Карлович фон Мекк, племянник Чайковского по браку, которого обвиняли в «разрушении» государственной железнодорожной системы. [5] [6] Суд положил начало « вредительству » как преступлению на территории Советского Союза, предусмотренному статьей 58 Уголовного кодекса РСФСР .

Именно этого Пальчинского выбрали главным обвиняемым в новом грандиозном процессе. Однако [прокурор] Крыленко , вступая в новую для него область — инженерное дело, — не только ничего не знал о сопротивлении материалов, но не мог даже помыслить о потенциальном сопротивлении душ. . . несмотря на десять лет и без того нашумевшей прокурорской деятельности. Выбор Крыленко оказался ошибкой. Пальчинский сопротивлялся любому давлению, которое оказывало ОГПУ, — и не сдался; на самом деле он умер, так и не подписав вообще никакой ерунды. Вместе с ним подверглись пыткам Н.К. фон Мик и А.Ф. Величко, которые, судя по всему, тоже не сдались.

[7]

Подразумеваемое

Шахтинские процессы ознаменовали начало длинной серии обвинений против классовых врагов внутри Советского Союза и стали визитной карточкой Великой чистки 1930-х годов. [8] В 1920-х годах под руководством Иосифа Сталина Советский Союз начал отходить от политики новой экономической политики (НЭП), введенной Владимиром Лениным , введя серию пятилетних планов с упором на быструю индустриализацию. [9] К концу 1920-х годов советская промышленность страдала от высокого уровня промышленных аварий , вызванных насильственным выполнением нереалистичных производственных планов и низкими управленческими навыками политически назначенных директоров. [10] [11] [12] [13] [14] Сталин, однако, видел в этом возможность очистить руководство от «старых специалистов», профессионалов, чьи навыки были критически важны для отрасли, но недостаточно вовлечены в нее. коммунизм политически. [10] В своих речах 1923-1925 годов он часто выражал враждебность по отношению к этой группе и вызывал общественное негодование против них, например, на основании их относительно высоких доходов. Обвинение их в «саботаже» было удобным способом замены «старых специалистов» людьми с более подходящими политическими взглядами. [13] [15]

Эти судебные процессы представляли собой сдвиг в политике в сторону интеллигенции, «буржуазных специалистов», которых раньше терпели и защищали из-за их необходимых навыков, а затем заменили «молодыми пролетарскими специалистами-коммунистами». Это ознаменовало использование концепции классовой борьбы для мотивации изменений в советской культуре. [8]

В серии статей 1928 года газета «Правда» использовала аресты, чтобы объявить, что буржуазия использует саботаж как метод классовой борьбы . [8] Позднее Сталин упомянул, что аресты в Шахтах доказали, что классовая борьба обострялась по мере приближения Советского Союза к социализму . [ нужна цитата ]

Реакция населения в целом

Суд заставил рабочее население настроиться на инженеров, заводских администраторов и техников. [16] [17] У рабочего населения уже были проблемы с компаниями, в которых они работали, из-за низкой заработной платы и плохих условий труда. [16] Суд способствовал росту их недоверия и негодования по отношению к ним. [16] Это также вызвало тенденцию поддержки правительства. Советское правительство использовало недовольство рабочих низшего звена, чтобы заручиться их поддержкой со стороны правительства. [16] Во время и после суда наблюдалось увеличение покупок государственных облигаций промышленного займа работниками низшего звена. Суд также породил опасения, что немцы и революционеры угрожают стране. [16]

Государственный секретарь Германии Карл фон Шуберт считал, что действия Советского Союза по делу Шакти были неправильными. Он считал, что Россия должна была сообщить им об этих преступлениях. Если бы преступления соответствовали всем требованиям, немцев могли бы депортировать из России, но этого не произошло. [18]

Последствия

Картина маслом Николая фон Мекка Бориса Кустодиева .

В результате суда одиннадцать из пятидесяти трех обвиняемых инженеров были приговорены к смертной казни. Тридцать четыре человека были отправлены в тюрьму, четверо были оправданы и четверо получили условные сроки. [4] Шесть смертных приговоров были заменены в качестве награды за их признания. [4] Петр Пальчинский был казнен в 1929 году за свои политические позиции, а также Николай Карлович фон Мекк, племянник Чайковского по браку, которого обвиняли в «разрушении» государственной железнодорожной системы. [5] [6] Суд положил начало « вредительству » как преступлению на территории Советского Союза, предусмотренному статьей 58 Уголовного кодекса РСФСР .

После Шахтинского процесса последовала волна социальных исключений, в первую очередь из средних школ. Любые дети, которые были членами незаконных общественных организаций, таких как религиозные группы или бойскауты, будут исключены. [8] С развитием академической базы многие университеты начали применять социальную дискриминацию при зачислении , поскольку политические и социальные критерии взяли верх. ЦК заявил, что необходимо принять больше коммунистов в университеты и передать контроль над техническими факультетами и школами Весенхе . Это помогло привести к созданию новой группы интеллигентской элиты «культурных и образованных рабочих», в которую вошли более поздние советские лидеры Хрущев и Брежнев . [19]

Николай Бухарин , Алексей Рыков и Михаил Томский выступили против новой политики Сталина по репрессиям изнутри Политбюро , но Сталин настаивал на том, что международный капитал пытается «ослабить нашу экономическую мощь посредством невидимого экономического вмешательства, не всегда очевидного, но достаточно серьезного, организующего саботаж». , планируя всевозможные «кризисы» в той или иной отрасли промышленности и тем самым облегчая возможность будущего военного вмешательства». Он сказал: «У нас есть внутренние враги. У нас есть внешние враги. Мы не можем забыть об этом ни на минуту». Бухарина и Рыкова судили и признали виновными в государственной измене в 1937 году на одном из Московских показательных процессов , аналогичных Шахтинскому процессу. Эти показательные процессы использовались как средство представления советскому народу того, что воспринималось как серьезная угроза Советскому Союзу. Это сыграло важную роль в создании культурной атмосферы, приведшей к Великой чистке 1930-х годов. [20]

Пятьдесят русских и три немецких техника и инженера угольной промышленности должны были предстать перед публичным судом по обвинению в контрреволюционном саботаже и шпионаже... Это было революционное правосудие... то самое революционное правосудие, которое руководило гильотиной во время французского террора . ...обвиняемые приходили в суд с досудебным приговором... Мы напрасно ждали подлинных, обезличенных и безупречных показаний... не несущих в себе подозрений в вымогательстве ГПУ. «Далеко идущая международная интрига» так и не возникла... Лишь очень немногие [обвиняемые], среди них двое пожилых евреев, Рабинович и Иминитов, сохранили самоуважение нетронутым. Иминиетов сказал: «Однажды появится другой Золя и напишет еще одно обвинение , чтобы восстановить честь наших имен».

Лайонс, Юджин (1937), Assignment in Utopia , Transaction Publishers, стр. 114–133, ISBN 978-0887388569

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Курт Розенбаум, Сообщество судеб: германо-советские дипломатические отношения 1922-1928, (Syracuse University Press, 1965), стр. 265.
  2. ^ Коткин 2014, стр. 702–705.
  3. ^ Солженицын, с. 285-286.
  4. ^ abc "Московские процессы". Эспрессо сталинист . 17 августа 2014 г. Проверено 13 февраля 2019 г.
  5. ^ ab Солженицын, Александр И. (1973). Архипелаг ГУЛАГ , стр. 44–45 (1-е изд.). Харпер и Роу. ISBN 0-06-080332-0 . 
  6. ^ ab "Николай фон Мек - Исследования Чайковского" . ru.tchaikova-research.net .
  7. ^ Солженицын и стр.285-286.
  8. ^ abcd Фитцпатрик, Шейла (1974). «Культурная революция в России 1928-32». Журнал современной истории . 9 (1): 33–52. дои : 10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094. S2CID  162501071.
  9. ^ Мартин., МакКоли (2008). Сталин и сталинизм (переработанное, третье изд.). Харлоу, Англия: Пирсон Лонгман. ISBN 9781405874366. ОКЛК  191898287.
  10. ^ аб Кроул, Джеймс Уильям (1982). Ангелы в сталинском раю: западные репортеры в Советской России, 1917–1937 годы, на примере Луи Фишера и Уолтера Дюранти . Университетское издательство Америки. п. 93. ИСБН 9780819121851.
  11. ^ Лайонс, Юджин (1991). Задание в Утопии . Издатели транзакций. ISBN 978-0887388569.
  12. ^ Кравченко, Виктор (2016). Я выбрал свободу : личная и политическая жизнь советского чиновника . Издательство Pickle Partners. ISBN 9781786259646.
  13. ^ Аб Бейлс, Кендалл Э. (2015). Технология и общество при Ленине и Сталине: Истоки советской технической интеллигенции, 1917-1941 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 70–94. ISBN 9780691605753.
  14. ^ "Шахтинский процесс". Спартак Образовательный . Проверено 3 февраля 2019 г.
  15. ^ "Шахтинский процесс". Спартак Образовательный . Проверено 21 апреля 2017 г.
  16. ^ abcde Э., Лено, Мэтью (2009). Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674040083. ОСЛК  923116929.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ Менкен, HL (Генри Луи) (1968). Американский Меркурий (1880-1956) . [Johnson Reprint Co.] OCLC  976561071.
  18. ^ Розенбаум, Курт (июль 1962 г.). «Участие Германии в Шахтинском процессе». Русское обозрение . 21 (3): 238–260. дои : 10.2307/126716. ISSN  0036-0341. JSTOR  126716.
  19. ^ Фитцпатрик, Шейла (1979). «Сталин и становление новой элиты, 1928-1939». Славянское обозрение . 38 (3): 377–402. дои : 10.2307/2496711. JSTOR  2496711. S2CID  197767739.
  20. ^ Чейз, Уильям (2005), «Сталин как продюсер: московские показательные процессы и создание смертельных угроз», Сталин , Cambridge University Press, стр. 226–248, doi : 10.1017/cbo9780511614897.015, ISBN 9780511614897

дальнейшее чтение

Внешние ссылки