Шив Бахадур Сингх

Рао Шив Бахадур Сингх (1894–1955) был индийским политиком из партии Индийский национальный конгресс , который был осужден в 1950 году за получение взяток за выдачу поддельного документа для алмазодобывающей фирмы. Он был приговорен к трем годам тюремного заключения и исключен из партии Конгресс.

Жизнь

Джагирдар или землевладелец из Чурхата , Мадхья-Прадеш , Шив Бахадур Сингх был 26-м «Рао» Чурхата, ветви королевской династии Рева . ^[1] Примерно во время обретения независимости он вступил в партию Конгресса и был одним из лидеров партии в Мадхья-Прадеше.

В 1950 году Шив Бахадур Сингх был осужден за подделку официальных документов, которые позволили закрытому синдикату Panna Diamond Mining возобновить работу, в обмен на что он получил взятку в размере 25 000 рупий от Нагиндаса Мехты из фирмы 11 апреля 1949 года в Доме Конституции в Нью-Дели . ^{[ необходима цитата ]}

Подделки были датированы периодом, когда он был министром в тогдашнем штате Виндхья-Прадеш (до его слияния с Мадхья-Прадешем в 1956 году). Ни факт взятки, ни подделка не оспаривались в нескольких последующих апелляциях.

В ходе судебного разбирательства он был первоначально оправдан специальным судом, но государство подало апелляцию в Судебный комиссар (предшественник нынешней судебной системы), где он был признан виновным по статьям, касающимся подделки документов, преступного сговора и «незаконного удовлетворения государственным служащим». Он был приговорен к строгому тюремному заключению сроком на три года, в то время как бюрократ, потворствовавший операции, был приговорен к одному году.

В результате последовавшего скандала Шив Бахадур Сингх был исключен из партии Конгресс.

Он был отцом стойкого сторонника партии Конгресс Арджуна Сингха , который занимал пост главного министра Мадхья-Прадеша и бывшего министра развития людских ресурсов в правительстве Манмохана Сингха . ^[2]

Апелляция в Верховный суд

В 1953 году Шив Бахадур Сингх обжаловал это решение в Верховном суде, но аргумент так и не подтвердил его невиновность в предъявленных обвинениях. Решение по делу, в котором обсуждался ряд моментов, касающихся юридических мелочей, остается часто цитируемой юридической вехой для этих технических вопросов. Адвокаты Сингха во главе с Раджиндером Нараином утверждали, что

не было конкретного положения о том, что государство может обжаловать решение суда низшей инстанции. Хотя это может быть пробелом в законе, его следует уважать. Это утверждение было отклонено с учетом духа текста, касающегося апелляций.
уголовные законы, по которым они были осуждены, были приняты в сентябре 1949 года, тогда как преступление произошло в марте, таким образом, закон не был «в силе на момент совершения деяния» (статья 20 конституции). Однако это решение было отменено, поскольку «уголовное право, касающееся преступлений, вменяемых апеллянтам на момент их совершения, было по существу таким же, как и то, которое действовало на момент вынесения обвинительных приговоров».
что взятка была получена в Дели, который находится за пределами юрисдикции суда Виндхья-Прадеш, который его судил (это решение также было отклонено).

Таким образом, апелляция была отклонена по всем пунктам, и дело было передано на слушание по «существу». Поскольку существо дела не оспаривалось, Шив Бахадур Сингх остался в тюрьме и умер в тюрьме.

Ссылки

^ "Чурхат (Тикана): Генеалогия княжеств".
^ Притупление инструментов вендетты ^{[узурпировано]}