Документы об изгнании немцев из Восточной и Центральной Европы — это сокращенный английский перевод многотомного издания, созданного комиссией западногерманских историков в 1951—1961 годах для документирования перемещения населения немцев из Восточной и Центральной Европы после Второй мировой войны . Созданная Федеральным министерством по делам перемещенных лиц, беженцев и жертв войны , комиссия во главе с Теодором Шидером (известная как комиссия Шидера) состояла в основном из известных историков, однако с нацистским прошлым. Поэтому, хотя в период сразу после войны комиссия считалась состоящей из очень опытных историков, более поздняя оценка ее членов изменилась. Более поздние историки спорят о том, насколько надежны выводы комиссии и в какой степени на них повлияли нацистские и националистические взгляды.
Движимые идеологией Lebensraum , некоторые историки сами играли активную роль в этих военных преступлениях . Из-за своей относительной откровенности окончательный том был подавлен по политическим причинам и так и не был закончен.
Комиссия Шидера не информировала читателей о реализации более ранней концепции Lebensraum : в 1938 и 1939 годах нацистская Германия расширила свою территорию далеко на восток, аннексировав части Чехословакии и Польши ( Судетская область , Вартегау ). Это было задумано как только первый шаг к установлению так называемой линии AA от Архангельска до Астрахани (обе находились в России) в качестве новой восточной границы Германии. Части Польши были «германизированы» силой, местное польское большинство населения подвергалось массовым казням и убийствам, а также высылалось в другие части Польши. Евреев систематически убивали . В некоторых случаях немецкие историки участвовали в определении судьбы деревень на основе расовых критериев. Этнически немецкие меньшинства с дальнего востока и поселенцы из нацистского рейха были приглашены для поселения на аннексированных территориях. Тысячи детей с оккупированных территорий были похищены и обследованы в соответствии с расовыми критериями. Тем, кого в конечном итоге считали « арийцами », давали немецкие имена и полностью онемечивали, но большинство отправляли в детские дома, умирали от недоедания или были убиты в Освенциме .
Проект имел свои корни в инициативах в британских и американских оккупационных зонах, которые предшествовали основанию Западной Германии в 1951 году. В то время немецкие политики ожидали, что мирный договор предоставит шанс для пересмотра новой восточной границы Германии . [1] Немецкий проект, который должен был изобразить немцев как предполагаемых жертв страданий, в частности, вызванных Красной армией , должен был уравновесить зверства, совершенные нацистской Германией, и вызвать международное сочувствие к немецким территориальным претензиям к соседним странам. Эти мотивы были полностью одобрены Шидером и другими членами комиссии [2], такими как Дистелькамп, которые считали, что Германия упустила аналогичный шанс после того, как проиграла Первую мировую войну , и что связанный с этим польский проект [3] нуждался в противовесе. [4] Внутри страны документирование судьбы изгнанных лиц должно было способствовать их интеграции в западногерманское общество. [5]
Сразу после войны комиссия считалась состоящей из очень опытных историков. [6] Глава комиссии, Теодор Шидер, ранее был тесно связан с нацистской политикой поселений в оккупированных странах Восточной Европы . [7] [8] [9] Шидером, в свою очередь, руководил Теодор Оберлендер (который также написал введение к опубликованным работам комиссии), глава министерства, который был коллегой Шидера в нацистском Ostforschung . Некоторые историки (например, Гётц Али ) считают Оберлендера одним из ученых, заложивших интеллектуальную основу для « окончательного решения» . [10]
Комиссию возглавил Теодор Шидер . Членами редакционной коллегии были Петер Рассов, Ганс Ротфельс , Рудольф Лаун, а также Адольф Дистелькамп, который умер в 1953 году и был заменен Вернером Конце . Помимо эксперта по международному праву Лауна и архивариуса Дистелькампа, все они были выдающимися историками. [11] В состав редакционной коллегии входили историки Ганс Бумс, Мартин Бросзат , Экхарт Франц, Курт Клуксен , Ганс-Ульрих Велер , а также несколько так называемых «коллекционеров» (источников). [12]
Комиссия была создана в 1951 году Гансом Лукашеком , [13] бывшим немецким руководителем пропаганды на протяжении всего плебисцита в Верхней Силезии после Первой мировой войны, [14] известным своими антипольскими взглядами [15] , министром по делам изгнанных в Западной Германии с 1949 по 1953 год. [16] Лукашек ранее был важным силезским политиком, ответственным за преследование польских учителей и учеников в этом регионе, [17] и юристом, активно участвовал в антинацистском сопротивлении и в 1948 году был назначен вице-президентом верховного суда британской и американской зон. [16] После войны британская пресса сообщала, что Лукашек заявил, что бывшие восточные территории Германии, «включая оккупированные Чехословакией, снова станут немецкими» [18] [19]
Шидер выбрал в качестве членов комиссии таких людей, как Вернер Конце , который ранее выступал за «дееврейизацию» территории, оккупированной нацистской Германией. [8] В эпоху нацизма в Германии и Конце, и Шидер уделяли свое внимание вопросу политики нацистских поселений, включая вопрос «депопуляции» Польши от ее еврейского населения. [9] [20] [21] Шидер также был одним из основных авторов документа под названием «Генеральный план Ост» , который призывал к созданию « Lebensraum » (жизненного пространства) для немцев в Восточной Европе путем порабощения или уморения голодом славян и убийства всех евреев, которые там жили. [22] Другим выбранным человеком был Ганс Ротфельс . Ротфельс, хотя и выступал против нацистского режима и был вынужден эмигрировать из Германии во время Второй мировой войны, [23] также был немецким националистом, который в межвоенный период выступал за немецкое господство в Восточной Европе и превращение ее населения в крепостных. [24]
Таким образом, по словам Хьюза, члены комиссии были «сознательно привержены ... пропагандистской деятельности на службе своего правительства». [9] Пропагандистские цели немецкого правительства в то время состояли в том, чтобы использовать работу комиссии, чтобы оставить открытым вопрос о территориях, потерянных Германией в результате Второй мировой войны. [25] Адольф Дистелькамп, другой член комиссии, выразил надежду, что работа комиссии станет «решающим фактором в нашей борьбе за возвращение немецкого востока», то есть территорий, которые Германия уступила Польше после Второй мировой войны . [2] Комиссия в значительной степени полагалась на заинтересованные группы, включая организации изгнанников , для сбора своих источников. Некоторые из показаний очевидцев, собранных комиссией, отражали нацистскую пропаганду [26]
Ротфельс был тем, кто изначально предложил Шидера на должность главы редакционного состава, будучи его учителем и ключевым интеллектуальным влиянием в период нацизма. [27] Более молодые историки, такие как Мартин Бросзат (исследовавший Югославию ) и Ганс-Ульрих Велер (помогавший исследовать Румынию), которые позже порвали с традицией Шидера и Конце, работали в качестве научных ассистентов (см. также Historikerstreit ). [6]
Сразу после войны комиссия считалась состоящей из весьма опытных историков. [6]
Теодор Шидер жил в Кёнигсберге в Восточной Пруссии с 1934 года. [28] В межвоенный период Шидер был известен как один из группы консервативных историков, мало симпатизировавших Веймарской республике . [27] После того, как нацисты захватили власть, Шидер руководил региональным центром, посвященным изучению Восточной Пруссии и Первой мировой войны. По словам Роберта Мёллера, после 1945 года Шидер просто перенес свои идеи об одном поражении Германии на изучение другого. [27] В 1937 году он сам вступил в нацистскую партию. [27] Шидер с энтузиазмом поддержал вторжение Гитлера в Польшу и написал научные статьи о роли Германии как «силы порядка» и «носителя уникальной культурной миссии» в Восточной Европе. [27] Во время Второй мировой войны он выступал за «деиудаизацию» территорий, оккупированных Германией. [29] Как один из видных сторонников немецкого расизма , он выступал за сохранение немецкой «расовой чистоты» путем не смешивания с другими, «низшими» нациями. Целью исследований Шидера было оправдание предполагаемого немецкого превосходства над другими народами. [30] Он бежал из Кёнигсберга, когда Красная Армия приблизилась к нему в декабре 1944 года. [6]
После Второй мировой войны Шидер был « денацифицирован » и публично молчал о своем прошлом. [27] В 1947 году он был назначен на кафедру современной истории в Кельнском университете , а в 1950-х годах редактировал один из самых известных исторических журналов в Федеративной Республике Германии. [27] Однако личная переписка с Вернером Конце того времени показала, что они все еще придерживались старых антисемитских предрассудков. [29]
Вернер Конце был докторантом Ротфельса в Кёнигсберге при нацистах, где он утверждал в своих исследованиях, что немцы сыграли положительную роль в развитии Восточной Европы. [6] Так же, как и у Шидера, целью его исследований было оправдание предполагаемого превосходства Германии над другими странами и их права захватывать новые территории. [30] С приходом нацистов к власти Конце вместе с Шидером и Ротфельсом помог институционализировать расовые этнические исследования в Третьем рейхе. [31] Он также был связан с нацистской пропагандой, писал для журнала «Jomsburg», издаваемого в Третьем рейхе Министерством внутренних дел Рейха . [32] По словам немецкого историка Инго Хаара , «нацисты использовали (эту) расистскую науку, которая с радостью поддавалась». Работая на немецкую разведку , в 1936 году Конзе подготовил документ, в котором Польша изображалась как отсталая и нуждающаяся в немецком порядке страна, и в котором рекомендовалось исключить евреев из правовой системы, поскольку Конзе считал их вне закона. [31] В дальнейшей работе, выпущенной в 1938 году, Конзе продолжал в том же духе, обвиняя в отсутствии промышленности в Беларуси «еврейское господство» [33]
Во время войны Конце воевал на Восточном фронте . [6] В это же время его семья бежала на запад. В конце войны Вернер Конце оказался в советском лагере для военнопленных . [6] После войны Конце переехал в Мюнстер , а затем в Гейдельберг . [6]
Частью цели Шидера было убедиться, что изгнания были признаны «одним из самых важных событий во всей европейской истории и одной из величайших катастроф в развитии немецкого народа». [34] Он стремился убедиться, что публикация избранных документов выявит события, которые, по его мнению, до сих пор «по большей части замалчивались» [2]. Целевой аудиторией выводов комиссии были не только немцы, но и читатели в других западных странах, в частности, союзники, подписавшие Потсдамское соглашение . [2] С этой целью существенные выдержки из пяти томов, опубликованных комиссией, были доступны в переводе на английский язык. [2]
Шидер и другие члены комиссии были заинтересованы не только в сочувствии изгнанным. [2] Они также надеялись, что работа комиссии поможет убедить победивших западных союзников пересмотреть свою позицию в отношении восточных границ Германии после войны с Польшей . [2] При этом Шидер подтвердил связь между работой своих историков и желанием Федеративной Республики пересмотреть послевоенное пограничное урегулирование, будучи полностью убежденным, что такой результат перевесит проблему ответов из Восточной Европы. [2]
Чиновник Министерства по делам высланных предполагал использовать работу комиссии для противодействия «ложному впечатлению, созданному пропагандой противника», что нацистские немецкие оккупационные силы в Восточной Европе «насиловали, грабили, терроризировали и убивали население, пока Гитлер был у власти», что, по утверждению чиновника, было представлено в документах польского правительства. Информация о нацистских зверствах была описана Министерством как «извращенная версия истории войны» [2]
Заказанные собрали и использовали большое количество первоисточников, и Шидер также хотел, чтобы выпущенные тома также включали предполагаемый политический контекст событий. [6] Два из пяти томов, о Румынии, подготовленный Бросзатом, и один о Югославии, подготовленный Велером, включали некоторую форму анализа коллаборационизма местных немцев во время войны, нацистских планов и зверств немецкой оккупации. [35] В центре проекта были документы, подготовленные организациями изгнанных, немецким правительством, показания, продиктованные в ответ на вопросы должностных лиц региональных групп интересов изгнанных, и личные дневники, изначально написанные как ретроспектива для автора или семьи. В общей сложности тома содержали 4300 плотно напечатанных страниц. [35]
Хотя комиссия знала, что рассказы от первого лица об изгнаниях часто были ненадежными, ее члены считали необходимым использовать их в своей работе, поскольку они не доверяли ни источникам нацистской эпохи, ни источникам, опубликованным послевоенными коммунистическими правительствами. [36] Использование личных свидетельств было частью подхода «современной истории», разработанного ранее Ротфельсом и примененного на практике комиссией. [36] И Ротфельс, и Шидер были обеспокоены точностью этих рассказов. [36] В результате Ротфельс настоял на том, чтобы соответствующие документы были подвергнуты «историческим стандартам измерения», которые характеризовали другие исторические исследования. [34] Шидер настаивал на том, что если рассказ не прошел официальные «процедуры тестирования», установленные комиссией, то он будет полностью исключен. [34] В результате комиссия заявила, что их методы «превращают субъективную память в неопровержимый факт». [37]
Пять томов, подготовленных комиссией, были озаглавлены Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa (Документы об изгнании немцев из Восточной и Центральной Европы). [38] Первый том был посвящен бывшим немецким территориям к востоку от линии Одер-Нейсе , второй — Венгрии , третий — Румынии, четвертый — Чехословакии и пятый — Югославии. [38] Тома включали в себя сводный отчет, официальные документы, касающиеся изгнаний, и раздел с рассказами очевидцев — изгнанников, проживавших в Западной Германии. [38]
В 1953 году Ганс Лукашек представил доклад комиссии по бывшим немецким территориям к востоку от линии Одер-Нейсе , довоенной Польше и вольному городу Данцигу. Они оценили 2,484 миллиона смертей, включая 500 000 жертв вермахта и 50 000 гражданских лиц в воздушных войнах, а также около 8 миллионов изгнанных из Польши и советской Калининградской области. Шидер сделал круглую оценку для всей территории Одер-Нейсе в около 2 миллионов смертей гражданских лиц, которые включали бегство беженцев во время войны, послевоенные высылки и смерти во время принудительных работ в Советском Союзе. Комиссия Шидера включила немцев, переселенных в Польшу во время войны, в общую численность населения, вовлеченного в эвакуации и бегство во время войны, но его цифра в 2,0 миллиона смертей относится только к довоенному населению. [39] В 1956 и 1957 годах комиссия выпустила отдельные отчеты по Чехословакии, Румынии и Венгрии, а в 1961 году комиссия выпустила свой окончательный отчет по Югославии. Все эти отчеты оценили общее число жертв среди гражданского населения в 2,3 миллиона человек и 12 миллионов изгнанных из Восточной и Центральной Европы.
Помимо комиссии Шидера, Statistisches Bundesamt (Федеральное статистическое управление Германии) отвечало за выпуск окончательного отчета, анализирующего цифры, касающиеся потерь населения из-за высылок. Немецкий историк Инго Хаар утверждает, что во время холодной войны правительство Западной Германии оказывало политическое давление на Statistisches Bundesamt, чтобы заставить их цифры увеличиться и согласиться с ранее опубликованными цифрами комиссии Шидера, оценивавшими 2,3 миллиона погибших и пропавших без вести. Доступные в то время внутренние отчеты Западной Германии, основанные на секретных записях Службы поиска, которая отслеживала этих погибших или пропавших без вести лиц, указывали на то, что было около 500 000 подтвержденных смертей и 1,9 миллиона нераскрытых случаев, которые не имели адекватной поддержки. Данные Службы поиска были заархивированы и не были обнародованы до 1988 года - по словам Инго Хаара, это было связано с опасением, что они были «слишком низкими» и могли привести к «политически нежелательным выводам». Харр указывает, что эти вопросы были подняты с правительством Западной Германии, но оно настояло на том, чтобы Statistisches Bundesamt сравнял цифры, опубликованные комиссией Шидера. Однако Statistisches Bundesamt опубликовал отчет в 1958 году, в котором число смертей от высылки составило около 2,2 миллиона, что согласуется с общим числом Шидера [40]
Внутреннее исследование Федерального архива Германии, проведенное в 1974 году , выявило около 600 000 смертей, в том числе 400 000 на территории Одера-Нейсе , 130 000 в Чехословакии и 80 000 в Югославии. Исследование не включало потери в Венгрии, Румынии и советских немцев, депортированных в пределах Советского Союза. Это исследование не было обнародовано до 1989 года. [41]
Оценки в 2,0 миллиона смертей из-за высылок подверглись критике со стороны последующих исследователей. Например, по словам немецкого историка Рюдигера Оверманса, возможно установить гибель только 500 000 человек, и в немецкой историографии нет ничего, что могло бы объяснить остальные 1,5 миллиона смертей. [41] Оверманс и Инго Хаар утверждают, что подтвержденные смерти приводят к числу от 500 000 до 600 000 человек. [40] [42] Оба считают, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить судьбу предполагаемых дополнительных 1,9 миллиона гражданских лиц, числящихся пропавшими без вести. Однако, по словам Оверманса, от 500 000 до 600 000 смертей, найденных Службой поиска и Немецким федеральным архивом, основаны на неполной информации и не дают окончательного ответа на потери в изгнаниях. Однако Оверманс утверждает, что есть больше аргументов в пользу меньшей цифры в 500 000, чем официальная цифра в 2,0 миллиона; он считает, что необходимы дополнительные исследования для точного подсчета потерь. [41] Инго Хаар сказал, что все разумные оценки смертности в результате высылок лежат в диапазоне от 500 000 до 600 000 человек. [40] [42]
По словам Рюдигера Оверманса, в записях Службы поиска Немецкого Красного Креста указано 473 013 подтвержденных случаев смерти и около 1,9 миллиона человек, числящихся пропавшими без вести. Оверманс утверждает, что число пропавших без вести включает не немцев, включенных в общую численность обследованного населения, военные смерти, цифры по живущим изгнанникам в ГДР и оставшимся этническим немцам в послевоенной Восточной Центральной Европе не были надежными. [41] Инго Харр утверждает, что цифры по погибшим в результате изгнания включают детей, которые никогда не родились (из-за низкой рождаемости во время войны), немецкоязычных евреев, убитых во время Холокоста , и лиц, которые были ассимилированы с местным населением после войны. [40] Он также заявил, что число 2,225 миллиона, указанное Федеральным статистическим управлением, основано на неправильной статистической методологии и неполных данных, особенно в отношении изгнанников, прибывших в Восточную Германию после войны. [40] [42]