Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна ( ЭКЛАК , ЭКЛАК или CEPAL [a] ) — региональная комиссия ООН по поощрению экономического сотрудничества. В ЭКЛАК входят 46 государств-членов (20 в Латинской Америке , 13 в Карибском бассейне и 13 за пределами региона) и 14 ассоциированных членов, которые являются различными ненезависимыми территориями, ассоциированными островными странами и содружеством в Карибском бассейне. ЭКЛАК публикует статистические данные, охватывающие страны региона [2], и заключает соглашения о сотрудничестве с некоммерческими организациями. [3] Штаб-квартира ЭКЛАК находится в Сантьяго , Чили.
ЭКЛАК (или ЭКЛАК ООН) была создана в 1948 году как Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки . [4] [5] В 1984 году была принята резолюция о включении в ее название стран Карибского бассейна . [6] Она подчиняется Экономическому и Социальному Совету ООН (ЭКОСОС).
Все нижеперечисленные государства являются членами ЭКЛАК: [7]
Антигуа и Барбуда
Аргентина
Багамы
Барбадос
Белиз
Боливия (Многонациональное Государство)
Бразилия.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Канада
Чили
Колумбия
Коста-Рика
Куба
Доминика
Доминиканская Республика
Эквадор
Сальвадор
Франция
Германия
Гренада
Гватемала
Гайана
Гаити
Гондурас
Италия
Ямайка
Япония
Мексика
Нидерланды
Никарагуа
Норвегия
Панама
Парагвай
Перу
Португалия
Сент-Китс и Невис
Сент-Люсия
Сент-Винсент и Гренадины
Республика Корея
Испания
Суринам
Турция
Тринидад и Тобаго
Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии
Соединенные Штаты Америки
Уругвай
Венесуэла, Боливарианская РеспубликаВсе нижеперечисленные страны являются ассоциированными членами ЭКЛАК: [7]
Создание Экономической комиссии ООН для Латинской Америки имело решающее значение для начала «развития Большого D». Многие ученые-экономисты связывают основание ECLA и реализацию ее политики в Латинской Америке с последующими дебатами о структурализме и теории зависимости . Хотя ECLA и сформировалась в послевоенный период, ее исторические корни восходят к политическому движению, возникшему задолго до начала войны.
До Второй мировой войны восприятие экономического развития в Латинской Америке было сформулировано в первую очередь из колониальной идеологии. Это восприятие, в сочетании с доктриной Монро , которая утверждала, что Соединенные Штаты являются единственной иностранной державой, которая может вмешиваться в дела Латинской Америки, привело к существенному недовольству в Латинской Америке. В глазах тех, кто жил на континенте, Латинская Америка была значительно экономически сильна; большинство имели приемлемую заработную плату, а промышленность была относительно динамичной. [8] Эта обеспокоенность необходимостью экономической реструктуризации была подхвачена Лигой Наций и отражена в документе, составленном Стэнли Брюсом и представленном Лиге в 1939 году. Это, в свою очередь, сильно повлияло на создание Экономического и социального комитета Организации Объединенных Наций в 1944 году. Хотя изначально это было в значительной степени неэффективным политическим развитием, формирование ECLA, как оказалось, имело глубокие последствия в Латинской Америке в последующие десятилетия. Например, к 1955 году Перу получало 28,5 миллионов долларов в виде займов по запросу ECLA. [9] Большинство этих займов использовались в качестве средств для финансирования расходов на иностранную валюту, создания новых рабочих мест и повышения экспортной торговли. Чтобы выяснить, в какой степени эта помощь поддерживала планы промышленного развития в Перу, ECLA была направлена для изучения его экономической структуры. Чтобы сохранить влияние на будущие инициативы по развитию, ECLA и ее филиалы продолжали оказывать финансовую поддержку Перу для содействия общему развитию страны. [8]
Условия торговли в это время, установленные Соединенными Штатами, ввели концепцию « неравного обмена », поскольку так называемый «Север» устанавливал цены, которые позволяли ему получать большую отдачу от собственных ресурсов, чем «Югу». Таким образом, хотя экспортный сектор вырос за это время, некоторые существенные экономические и социальные проблемы продолжали угрожать этому периоду так называемой стабильности. Хотя реальный доход рос, его распределение все еще было очень неравномерным. Социальные проблемы все еще были преобладающими; большая часть населения голодала и не имела жилья, а система образования и здравоохранения была неэффективной. [8]
