Эберхард Цангер (родился в 1958 году в Камене , Западная Германия ) — швейцарский геоархеолог , консультант по корпоративным коммуникациям и публицист. С 1994 года он отстаивает точку зрения о существовании лувийской цивилизации в Западной Малой Азии во 2-м тысячелетии до н. э. В 2014 году он основал международный некоммерческий фонд Luwian Studies, президентом которого он является.
Эберхард Цангер изучал геологию и палеонтологию в Кильском университете и получил докторскую степень в Стэнфордском университете в 1988 году. [1] После этого он был старшим научным сотрудником на кафедре наук о Земле в Кембриджском университете (1988–91). [2] В июне 1991 года он основал консультационную контору Geoarcheology International [ нужна ссылка ] в Цюрихе , Швейцария, откуда он ежегодно принимал участие в археологических проектах в Восточном Средиземноморье до 1999 года.
Цангер начал концентрироваться на геоархеологии в 1982 году. Его ранние исследовательские работы и открытия включали прибрежное положение Димини в неолитической Центральной Греции , протяженность озера Лерна [3] на Аргосской равнине, возраст и функцию микенского речного отвода и протяженность нижнего города Тиринфа [ 4] , островной характер Асины [5] , искусственную гавань Нестора в Пилосе [6] , включая ее механизм смыва чистой водой, и рукотворную плотину в минойском Монастираки в центральном Крите .
В 1992 году Цангер предположил, что Платон использовал египетскую версию истории о Трое для своего легендарного рассказа об Атлантиде . [7] [8] Цангер основывал свои аргументы на сравнениях между микенской культурой и рассказом Платона о греческой цивилизации, сталкивающейся с Атлантидой, а также на параллелях между воспоминаниями о Троянской войне и войной между Грецией и Атлантидой. Он признал сходство между вторжениями Морских Людей и агрессорами, описанными Платоном, и он также увидел параллели между вторжениями Морских Людей и Троянской войной. В 1992 году Цангер пришел к выводу, что Троя, должно быть, была намного больше, чем предполагала археологическая наука, и что город, должно быть, имел искусственные гавани внутри современной поймы. В статье 1993 года Цангер перечислил много общего между описанием Атлантиды Платоном и различными рассказами о Трое, как она выглядела в конце бронзового века . [9]
В 1994 году Цангер представил хронологию политических и экономических событий в Восточном Средиземноморье в 13 веке до нашей эры. [10] На этот раз Цангер интерпретировал легенду о Троянской войне как память о знаменательной войне, которая привела к краху многих стран вокруг Восточного Средиземноморья около 1200 года до нашей эры. Общей целью исследования Цангера было найти объяснение концу бронзового века в Восточном Средиземноморье около 1200 года до нашей эры. В отличие от археологической науки того времени, Цангер придавал большее значение государствам в Западной Анатолии , которые известны из хеттских документов, включая лувийские королевства Арцава , Мира , Вилуса , Лукка и Земля реки Сеха . По мнению Цангера, если бы эти мелкие королевства объединились, они бы соответствовали экономическому и военному значению Микенской Греции или Минойского Крита . [11]
В обзоре книг « Потоп с небес» и «Ein neuer Kampf um Troia» в журнале «Journal of Field Archeology » американский доисторик Дэниел Пуллен из Университета штата Флорида подчеркнул подход Цангера. По словам Пуллена, Цангер «применяет строгость научной методологии для объяснения конца бронзового века в восточном Средиземноморье». [12]
В своей третьей книге Цангер обратился к событиям XII века до н. э. после Троянской войны. [13] По словам Цангера, разрозненные группы выживших после вторжений «народов моря» и Троянской войны основали новые поселения в Италии и Сирии/Палестине, из которых возникли этрусская и финикийская культуры. Цангер также выступал против переоценки стихийных бедствий как триггера культурных изменений. По его мнению, естествоиспытатели и специалисты по городскому развитию и гидротехнике должны чаще заниматься археологией.
В сотрудничестве с Федеральным институтом геологических наук и природных ресурсов в Ганновере Цангер предложил провести геофизическое исследование Троянской равнины для обнаружения слоев поселений и искусственных портовых бассейнов. [14] Министерство культуры Турции не выдало разрешения на проведение этого проекта. В 2001 году Цангер заявил, что из-за ожесточенного научного спора с исследователем Трои Манфредом Корфманном Цангер прекращает свои исследования. [15] [16]
Осенью 1999 года Цангер стал бизнес-консультантом, специализирующимся на корпоративных коммуникациях и связях с общественностью . [17] В 2002 году он основал science communication GmbH, консалтинговую фирму по корпоративным коммуникациям.
С апреля 2014 года Цангер является президентом совета попечителей международного некоммерческого фонда Luwian Studies . В торговом реестре кантона Цюрих (Швейцария) в качестве цели фонда указано «исследование второго тысячелетия до нашей эры в западной части Малой Азии и распространение знаний о нем». [18] В совет попечителей входят Иво Хайнал , Йоррит Кельдер , Маттиас Эртле и Джеффри Шпир.
В мае 2016 года Luwian Studies открыли сайт на немецком, английском и турецком языках. В то же время вышла книга Цангера: The Luwian Civilization – The missing link in the Aegean Bronze Age . В рамках своих исследований фонд систематически каталогизировал более 340 обширных поселений среднего и позднего бронзового века в Западной Малой Азии. Эти места представлены в общедоступной базе данных на сайте. [19]
В июне 2017 года Цангер получил неопубликованные документы из поместья британского доисторика Джеймса Меллаарта , которые последний отметил как имеющие особое значение. [20] Материалы в поместье Меллаарта относились к двум группам документов, обе из которых предположительно были найдены в 1878 году в деревне под названием Бейкёй , в 34 километрах к северу от Афьонкарахисара на западе Турции. С одной стороны, была лувийская иероглифическая надпись («HL Beyköy 2») на известняке, которая, должно быть, была составлена около 1180 года до нашей эры. Однако Меллаарт обладал только рисунком этой надписи. Согласно заметкам Меллаарта, в дополнение к этому в Бейкёе были также найдены бронзовые таблички с хеттскими текстами в аккадской клинописи («текст Бейкёй»). Они описывали политические события в течение почти всего бронзового века с точки зрения правителей западной Малой Азии. У Мелларта имелись только переводы этих документов на английский язык.
В декабре 2017 года Цангер и голландский лингвист Фред Вудхёйзен опубликовали в голландском археологическом журнале Talanta лувийские иероглифические рисунки (включая тексты из Эдремита , Язылыташа, Дагарды и Шаханкая), которые были извлечены из поместья Меллаарта. [21] Однако в начале 2018 года Цангер дистанцировался от Меллаарта и обвинил его в подделке документов. [22] Дальнейшие исследования в предыдущем исследовании Меллаарта в Лондоне в феврале 2018 года показали, что Меллаарт полностью выдумал (предположительно клинописный) «текст Бейкёй». [23] С другой стороны, Вудхёйзен, который публиковался совместно с Цангером, [21] продолжает считать, что лувийская иероглифическая надпись HL Beyköy 2 определенно не подделана Меллартом и, вероятно, является подлинной.
В июне 2019 года Цангер совместно с археологом и астрономом Ритой Гаучи из Базельского университета опубликовали новую интерпретацию хеттского скального святилища Язылыкая в Хаттуше , согласно которой последовательность скальных рельефов в камере А могла использоваться в качестве лунно-солнечного календаря . [24] [25]