«Эволюция инопланетянина: наука о внеземной жизни» (опубликовано в США и Великобритании во втором издании под названием « Как выглядит марсианин?: Наука внеземной жизни» ) — научно-популярная книга 2002 года о ксенобиологии , написанная биологом Джеком Коэном и математиком Яном Стюартом. . [1] [2] [3]
Идея книги возникла из лекции, которую Коэн пересматривал на протяжении многих лет и которую он назвал POLOOP, что означает «Возможность жизни на других планетах». [4]
Коэн и Стюарт выступают против концепции внеземной жизни , которая предполагает, что жизнь может развиваться только в средах, подобных земной (так называемая гипотеза редкой Земли ), и что внеземные формы жизни будут сходиться к характеристикам, аналогичным характеристикам жизни на Земле, - распространенный стереотип. некоторых стилей научной фантастики . Они предполагают, что любое исследование внеземной жизни, опирающееся на эти предположения, является чрезмерно ограничительным, и можно провести научное и рациональное исследование возможности существования форм жизни, настолько отличных от жизни на Земле, что мы можем даже не признать их жизнью. В первом случае.
Коэн и Стюарт на протяжении всей книги возвращаются к двум контрастам. Первый — между экзобиологией (которая рассматривает возможности традиционной земной биологии на планетах земного типа) и ксенонаукой (которая охватывает гораздо более широкий и умозрительный диапазон форм, которые может принять жизнь). [5] Второй контраст проводится между ограниченными (особенностями жизни, которые, вероятно, будут уникальными для Земли) и универсальными (особенностями, которые могут появиться везде, где возникает жизнь).
Коэн и Стюарт дополняют ограниченный объем точных научных данных по своей теме многочисленными ссылками на научную фантастику , созданную как ими, так и другими, включая 28 сюжетных изложений классических научно-фантастических рассказов. [6] [5]
В своем обзоре « Эволюция инопланетянина» Лондонское ревью книг отметило, что спекулятивный подход Коэна и Стюарта полезен для выявления ошибок в традиционном мышлении и является «безболезненно познавательным» в отношении текущего состояния применимых наук, но раскритиковал их «наивный оптимизм». " в отношении будущих технологических прорывов в области полетов человека в космос . [5]
В своем обзоре для журнала Nature Лоуренс М. Краусс признался , что не совсем уверен в предполагаемой цели и аудитории книги, но отметил, что она может служить контрапунктом аргументам, изложенным в книге Питера Уорда и Дональда Браунли « Редкая Земля» . [7]