«Эволюция инопланетян: наука о внеземной жизни» (опубликовано в США и Великобритании второе издание под названием «Как выглядит марсианин?: наука о внеземной жизни ») — научно-популярная книга 2002 года о ксенобиологии , написанная биологом Джеком Коэном и математиком Яном Стюартом . [1] [2] [3]
Концепция книги возникла из лекции, которую Коэн перерабатывал на протяжении многих лет и которую он назвал POLOOP, что означает «Возможность жизни на других планетах» [4] .
Коэн и Стюарт выступают против концепции внеземной жизни , которая предполагает, что жизнь может развиваться только в средах, подобных земным (так называемая гипотеза редкой Земли ), и что внеземные формы жизни будут приближаться к характеристикам, похожим на характеристики жизни на Земле, распространенный троп определенных стилей научной фантастики . Они предполагают, что любое исследование внеземной жизни, опирающееся на эти предположения, является чрезмерно ограничительным, и можно провести научное и рациональное исследование возможности форм жизни, которые настолько отличаются от жизни на Земле, что мы можем даже не распознать их как жизнь в первую очередь.
Коэн и Стюарт возвращаются к двум контрастам на протяжении всей книги. Первый — между экзобиологией (которая рассматривает возможности существования традиционной земной биологии на планетах земного типа) и ксенонаукой (которая охватывает гораздо более широкий и более спекулятивный диапазон форм, которые может принять жизнь). [5] Второй контраст — между парохиальными (чертами жизни, которые, скорее всего, будут уникальными для Земли) и универсальными (чертами, которые, скорее всего, появятся везде, где зарождается жизнь).
Коэн и Стюарт дополняют ограниченные научные данные по своей теме многочисленными ссылками на научную фантастику , как собственного, так и чужого происхождения, включая 28 кратких пересказов сюжетов классических научно-фантастических рассказов. [6] [5]
В своем обзоре книги «Эволюция инопланетянина » журнал London Review of Books отметил, что спекулятивный подход Коэна и Стюарта полезен для выявления ошибок в традиционном мышлении и является «безболезненно познавательным» для понимания текущего состояния прикладных наук, но подверг критике их «наивный оптимизм» в отношении будущих технологических прорывов в области космических путешествий человека . [5]
В своем обзоре для Nature Лоуренс М. Краусс признал , что не совсем уверен в предполагаемой цели и аудитории книги, но отметил, что она может служить контрапунктом аргументам, высказанным в книге Питера Уорда и Дональда Браунли « Редкие земли » . [7]