Эдмунд Пичем , или Эдмонд Пичем (умер в 1616 году), был английским священником и предателем.
Пичем был назначен приходским священником в Хинтон-Сент-Джордж, Сомерсет, 15 июля 1587 года. Покровителем был сэр Эмиас Паулет . Пичем принял пуританские взгляды в молодости и симпатизировал популярной партии в политике. В 1603 году его обвинили, по-видимому, без каких-либо серьезных последствий, в «произнесении в проповеди подстрекательских и оскорбительных слов против короля, и особенно против его советников, епископов и судей» (Cal. State Papers, Dom. 1603-10, стр. 26). Развитие политики Якова I как в церкви, так и в государстве вызвало в нем глубокое отвращение, которого он не скрывал с кафедры. Джеймс Монтегю , который в 1608 году стал его епархиальным епископом, счел необходимым выразить свое негодование по поводу прямолинейности речи Пичема и сделал ему выговор в своем консисторском суде. Пичем отомстил, написав книгу против этого суда для частного распространения в рукописи, и либо там, либо в разговоре он выдвинул серьезные обвинения против характера своего епископа. Перед тем, как парламент 1614 года был распущен, он приехал в Лондон, по-видимому, чтобы организовать представление петиции против некоего доктора Джеймса и других должностных лиц церковных судов в епархии Бат и Уэллс. Когда позже в том же году его попросили подписаться на благотворительность, требуемую королем, он, как говорят, ответил вместе со Святым Петром: «золота и серебра у него нет, но то, что у него есть, он отдаст, что и было его молитвами за короля».
В декабре 1614 года Пичем был арестован по жалобе Монтегю по приказу суда высокой комиссии. Его доставили в Лондон и заключили под стражу в Гейтхаусе. 9 декабря его перевели в Тауэр . Десять дней спустя его доставили в суд высокой комиссии в Ламбете по обвинению в клевете на Монтегю. Его признали виновным и лишили ордена.
Но вскоре против него были выдвинуты более серьезные обвинения. Пока его дом обыскивали в поисках его сочинений против Монтегю, офицеры обнаружили тщательно подготовленные записи проповеди, в которой король и правительство осуждались с безрассудной яростью. Не только министры Джеймса были обвинены в неправомерном поведении, король в расточительстве, а церковные суды в тираническом использовании своих полномочий, но и внезапная смерть короля и восстание народа были объявлены вероятным результатом предполагаемых злодеяний правительства. Совет расценил слова Пичема как изменнические намерения. Его немедленно допросили (в декабре), но он не выступил с защитой и отказался от всех объяснений. Его вызывающее поведение навело министров на мысль, что он был замешан в каком-то заговоре в своем районе. Сомерсетское дворянство проявило исключительную неготовность вносить вклад в благотворительность 1614 года, и Пичем, как известно, был в дружеских отношениях со многими из них. Король, который был горько возмущен замечаниями Пичема о себе, настоятельно просил правительство проверить их подозрения до конца. Но было необходимо получить более полную информацию от молчаливого заключенного. Хотя общее право не признавало законность пыток заключенного с целью получения признания, в целом признавалось, что пытки могут быть законно применены тайным советом к заключенному, который намеренно отказался выдать имеющуюся у него информацию относительно заговора против жизни суверена или безопасности правительства. Фрэнсис Бэкон , который был генеральным прокурором, установил в качестве юридической максимы, что «в самых серьезных случаях измены пытка применяется для раскрытия, а не для доказательства» (Spedding, iii. 114) — то есть пытка может быть использована для получения от подозреваемого заговорщика информации относительно заговора и его сообщников, но не для получения доказательств, которые можно было бы использовать против него самого. Соответственно, 18 января 1614-15 годов король выдал ордер двум тайным советникам ( Ральфу Уинвуду и сэру Юлию Цезарю ), генеральному прокурору Бэкону, сержанту Генри Монтегю , брату епископа Бата и Уэллса, и офицерам Тауэра, чтобы «заковать Пичема в наручники, как вы по своему усмотрению представите, если найдете его упрямым и извращенным, и в противном случае не желающим или не готовым сказать правду». На следующий день пытка была применена в присутствии названных лиц, и его допрашивали «до пытки, во время пытки, между пытками и после пытки». Но «от него ничего нельзя было добиться». Он все еще упорствовал «в своих упрямых и бесчувственных отрицаниях и прежних ответах». Пичем описывается как пожилой человек в то время, и бесчеловечность разбирательства была отвратительной.
21 января 1614-15 гг. Бэкон написал Джеймсу, что он «чрезвычайно огорчен тем, что ваше величество так обеспокоено этим делом Пичема, чей неистовый дьявол, кажется, превратился в немого дьявола». Совет, чтобы удовлетворить пожелания короля, решил привлечь заключенного к суду по обвинению в государственной измене; но возникли сомнения относительно того, имело ли право преступление на такое описание. Бэкон обязался проконсультироваться с судьями по отдельности по этому вопросу до составления обвинительного заключения. Король одобрил предложение. Бэкон был уверен, что путем личного убеждения он сможет добиться от скамьи единогласного решения в пользу утверждения совета. Его ожидания оправдались, за исключением случая с Коуком, который протестовал против «столь частного и устного принятия мнений» и далее утверждал, что если письменное нападение на короля «не умаляет его титула», никакое обвинение в измене не может быть на нем основано. Подготовка к суду над Пичемом не была прервана из-за нежелания Коука подчиняться; но Пичем, понимая, что суд означает его смерть, прибег к отчаянно нечестным уловкам, чтобы затянуть время. Он заявил, что сэр Джон Сиденхэм, зять Полета, покровителя его прихода, подсказал ему предосудительные слова. Сиденхэм и Полет были вызваны в совет, а Пичем был повторно допрошен; но, хотя Пичем продолжал давать таинственные намеки на то, что его подстрекали влиятельные лица, никаких доказательств по этому поводу представлено не было, и Пичем прибегнул к отрицанию авторства инкриминирующих документов (10 марта 1614–15 гг.). Они были написаны его тезкой, «богословом, ученым и путешественником», который «иногда жил в Хаунслоу в качестве священника», который посещал Хинтон-Сент-Джордж и оставил несколько рукописей в кабинете приходского священника. Пичем, по-видимому, имел в виду современного писателя Генри Пичема .
В июле Пичем был отправлен в Тонтон, чтобы предстать перед судом. 7 августа 1615 года он предстал перед судом присяжных перед сэром Кристофером Танфилдом и сержантом Монтегю. Сэр Рэндал Крю , королевский сержант, и сэр Генри Йелвертон , генеральный солиситор, приехали из Лондона, чтобы вести дело (Yonge, Diary, Camd. Soc.). «Семь рыцарей были сняты со скамьи, чтобы быть присяжными». Пичем защищался «очень просто, но упрямо и достаточно упорно». Однако его признали виновным и приговорили к смертной казни. Похоже, не было предпринято никаких усилий для приведения приговора в исполнение. 31 августа его снова допросили, и, признав, что он написал проповедь, он заявил, что не собирался ее публиковать или проповедовать. Семь месяцев он провел в тюрьме в Тонтоне. 27 марта 1616 года Чемберлен написал Карлтону : «Пичэм, осужденный священник, мертв в тюрьме в Тонтоне, где, как говорят, он оставил после себя самое злобное и отчаянное творение, хуже того, за которое его осудили».
Характер Пичема не заслуживает восхищения, и его преследования не принесли бы ему посмертной славы, если бы Яков I и Бэкон своими усердными усилиями добиться его осуждения не подняли правовые споры высокой конституционной важности.
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Ли, Сидни (1895). «Пичэм, Эдмонд». В Ли, Сидни (ред.). Национальный биографический словарь . Том 44. Лондон: Smith, Elder & Co.