stringtranslate.com

Эко-инновации

Экоинновации — это разработка продуктов и процессов, способствующих устойчивому развитию , применение коммерческого применения знаний для достижения прямых или косвенных экологических улучшений. Это включает в себя ряд связанных идей: от экологически чистых технологических достижений до социально приемлемых инновационных путей достижения устойчивого развития . Область исследований, целью которой является объяснение того, как, почему и с какой скоростью распространяются новые «экологические» идеи и технологии , называется диффузией экоинноваций .

Концепция

Идея экоинноваций возникла сравнительно недавно. [1] Одно из первых упоминаний в литературе было в книге 1996 года Клода Фасслера и Питера Джеймса. [2] В последующей статье 1997 года Питер Джеймс определил экоинновации как «новые продукты и процессы, которые обеспечивают ценность для клиентов и бизнеса, но значительно уменьшают воздействие на окружающую среду». [3] Клаус Реннингс [4] использует термин «экоинновации» для описания трех видов изменений, связанных с устойчивым развитием: технологических, социальных и институциональных инноваций.

Экоинновации иногда называют «экологическими инновациями» и часто связывают с экологическими технологиями , экоэффективностью , экодизайном , экологическим дизайном , устойчивым дизайном или устойчивыми инновациями. Хотя термин «экологические инновации» используется в контексте, аналогичном «экоинновациям», другие термины в основном используются применительно к дизайну продукта или процесса, а также когда основное внимание уделяется технологическим аспектам экоинноваций, а не социальные и политические аспекты. Эковация — это процесс, посредством которого бизнес внедряет экологические инновации для создания продуктов, имеющих генеративную природу и пригодных для вторичной переработки.

Как технологический термин

Термин «экоинновации» чаще всего используется для обозначения инновационных продуктов и процессов, которые уменьшают воздействие на окружающую среду, независимо от того, является ли основной мотивацией их разработки или внедрения экология или нет. [5] Это часто используется в сочетании с экоэффективностью и экодизайном. Лидеры многих отраслей разрабатывают инновационные технологии для достижения устойчивого развития . Однако это не всегда практично и не всегда обеспечивается политикой и законодательством.

Как социальный процесс

Другая позиция (например, организации Eco Innovation) заключается в том, что это определение следует дополнить: экоинновации также должны приносить большее социальное и культурное признание. С этой точки зрения, этот «социальный столп», добавленный к определению Джеймса [3], необходим, поскольку он определяет обучение и эффективность экоинноваций. Этот подход придает экоинновациям социальный компонент, статус, который выходит за рамки нового типа товара или нового сектора, даже несмотря на то, что экологические технологии и экоинновации связаны с появлением новых видов экономической деятельности или даже отраслей (например, обработка отходов , переработка и т. д.). Этот подход рассматривает экоинновации с точки зрения использования, а не просто с точки зрения продукта. Социальный компонент, связанный с экоинновациями, представляет собой компонент управления, который делает экоинновации более интегрированным инструментом устойчивого развития .

Примеры

Диффузия

Литература в области экоинноваций часто фокусируется на политике, регулировании, технологиях, конкретных факторах рынка и фирмы, а не на распространении . Однако понимание распространения экоинноваций в последнее время приобрело большее значение, учитывая тот факт, что некоторые экоинновации уже находятся на зрелой стадии. [6] Опросные исследования показывают, что большинство потребителей положительно относятся к различным видам экоинноваций. В то же время темпы внедрения таких решений, как динамические тарифы на электроэнергию, остаются неудовлетворительно низкими. [7] Концепция «Не на моем заднем дворе» (NIMBY) часто используется для описания того, что на первый взгляд кажется запутанным разрывом между намерением и поведением между высоким уровнем общественной поддержки экоинноваций и частым неучастием или даже местным враждебное отношение к конкретным проектным предложениям. [8] Социальная психология и модели экономического поведения могут и должны использоваться для преодоления этих проблем. [9] [10] Согласно теории распространения инноваций [11] разные потребители инноваций могут находиться на разных стадиях принятия. Исследования экоинноваций в строительном секторе показывают, что для того, чтобы экоинновации получили признание среди участников B2B , помимо снижения воздействия на окружающую среду, им необходимо продемонстрировать повышение эффективности, создать новые рыночные возможности и помочь изменить мышление от от традиционного массового производства к производству стоимости. [12] Следовательно, чтобы такие инновации распространились на более крупный рынок, они должны решать отраслевые проблемы, а не просто выступать в качестве замены существующей технологии. [12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Диас-Гарсия, Кристина; Гонсалес-Морено, Анхела; Саес-Мартинес, Франсиско Х. (2015). «Экоинновации: выводы из обзора литературы». Инновации: менеджмент, политика и практика . 17 (1): 6–23. дои : 10.1080/14479338.2015.1011060. S2CID  142928354.
  2. ^ Фасслер, К. и П. Джеймс, 1996; Стимулирование эко-инноваций: революционная дисциплина для инноваций и устойчивого развития , Pitman Publishing: Лондон, 364 стр.
  3. ^ Аб Джеймс, П., 1997; «Круг устойчивого развития: новый инструмент для разработки и дизайна продуктов», Журнал устойчивого дизайна продуктов 2: 52:57, http://www.cfsd.org.uk/journal.
  4. ^ Реннингс, Клаус (2000). «Переосмысление инноваций - экоинновационные исследования и вклад экологической экономики». Экологическая экономика . 32 (2): 319–332. дои : 10.1016/S0921-8009(99)00112-3.
  5. ^ Каррильо-Эрмосилья, Дж., дель Рио, П. и Кённёля, Т., 2009; Экоинновации: когда устойчивость и конкурентоспособность пожимают друг другу руки , Пэлгрейв Макмиллан: Хэмпшир, 256 стр.
  6. ^ Каракая, Эмра; Идальго, Антонио; Нуур, Кали (2014). «Распространение экоинноваций: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 33 : 392–399. doi :10.1016/j.rser.2014.01.083.
  7. ^ Ковальска-Пызальска, А. (2015). «Социальное признание зеленой энергетики и динамических тарифов на электроэнергию — краткий обзор». 2015 Современные электроэнергетические системы (MEPS) (PDF) . стр. 1–7. дои : 10.1109/MEPS.2015.7477192. ISBN 978-1-5090-3101-6. S2CID  24787410.
  8. ^ Дивайн-Райт, Патрик, изд. (2011). Возобновляемая энергия и общественность: от NIMBY к участию . Тейлор и Фрэнсис.
  9. ^ Гьямфи, Самуэль; Крамдик, Сьюзен ; Урми, Таня (2013). «Реакция на пиковый спрос на электроэнергию в жилых домах — основные моменты некоторых поведенческих проблем». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 25 : 71–77. дои : 10.1016/j.rser.2013.04.006.
  10. ^ Бырка, Катажина; Яджеевский, Аркадиуш; Шнайд-Верон, Катажина; Верон, Рафал (2016). «Сложность имеет решающее значение: важность социальных факторов в моделировании распространения экологически чистых продуктов и практик». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 62 : 723–735. дои : 10.1016/j.rser.2016.04.063.
  11. ^ М., Роджерс, Эверетт (2003). Распространение инноваций. Свободная пресса. ISBN 0-7432-2209-1. ОСЛК  439992230.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ аб Абаджиев, Андрей; Сухов, Александр; Сихвонен, Антти; Джонсон, Микаэль (01 января 2022 г.). «Управление сложностью зеленых инноваций». Европейский журнал инновационного менеджмента . 25 (6): 850–866. дои : 10.1108/EJIM-02-2022-0098 . ISSN  1460-1060. S2CID  250572350.

Внешние ссылки