stringtranslate.com

Экспромтное выступление

Импровизированное выступление — это речь , которую человек произносит без предварительной подготовки или решения. Чаще всего оратору предоставляется тема в форме цитаты, но тема может быть представлена ​​как объект, пословица, однословный абстракционизм или одна из многих альтернативных возможностей. [1] Хотя конкретные правила и нормы различаются в зависимости от организации и уровня соревнования, речи, как правило, следуют базовому формату речи и охватывают темы, которые являются одновременно юмористическими и глубокими.

Коллегиальная импровизированная речь

Импровизированное выступление — это индивидуальное мероприятие, предлагаемое и регулируемое как Национальной ассоциацией судебной экспертизы (NFA), так и Американской ассоциацией судебной экспертизы (AFA), обе из которых придерживаются практически идентичных форматов при проведении мероприятия. Обе организации выделяют семь минут времени между выступлением и подготовкой по усмотрению выступающего, позволяют использовать минимум заметок (обычно карточку размером 3"x5" ) и предоставляют нераскрытые подсказки для определения темы выступления. [2] [3]

Хотя успех и рейтинг участника в конечном итоге определяются решением судьи, существует несколько общих критериев, которых придерживаются многие участники и судьи:

Ни AFA, ни NFA не регламентируют конкретные форматы речи, которые могут использовать участники соревнований, однако есть два формата, которые используются преимущественно:

Формат двух точек:

I. Введение (привлечение внимания, интерпретация подсказки, аргумент/тезис)II. Первый основной пункт А. Подтверждающий пример B. Подтверждающий примерIII.Второй основной пункт А. Подтверждающий пример B. Подтверждающий примерIV.Заключение

Трехочковый формат:

I. ВведениеII. Первый основной пункт А. Подтверждающий примерIII.Второй основной пункт А. Подтверждающий примерIV. Третий основной пункт А. Подтверждающий примерV. Заключение

Редакционный экспромт

В 2008 году Национальная ассоциация судебной экспертизы официально представила новую форму импровизации для конкурса. В этом случае студентам дается короткая редакционная статья (в идеале от 3 до 5 абзацев), на которую они должны разработать ответ. Студентам будет предоставлено девять минут на подготовку и выступление. Выступающие должны говорить не менее пяти минут. Разрешается ограниченное количество заметок, подготовленных в раунде. Редакционная импровизация представляет собой попытку вернуть «импровизацию» к импровизированной речи. Речь должна включать развитие аргумента в ответ на разработанный тезис или мнение, высказанное в данной редакционной статье. [6]

Соревнования в старших классах школы

Обычно в школьных конкурсах ораторов участнику дается 30 секунд на выбор темы из набора тем (обычно трех). Затем у участника будет 5 минут на составление речи на пять минут с 30-секундным перерывом. Существует общая схема для импровизированных речей, она выглядит следующим образом:

  1. Введение/дорожная карта (1 минута)
  2. Первая часть (1 минута)
  3. Вторая часть (1 минута)
  4. Третья часть (1 минута)
  5. Заключение (1 минута)

Введение начинается с привлечения внимания, утверждения темы и плана речи. Заключение обычно похоже на введение, только наоборот, заканчивается глубоким утверждением, хотя допускается и беззаботное окончание. Для трех основных пунктов существует множество видов форматов, которые можно использовать. Например, если темой является цитата, участник может рассказать, как цитата верна, как цитата ложна и почему он или она верит в то, во что он или она верит. Другие примеры: прошлое, настоящее, будущее; местный, национальный, международный. Более продвинутые ораторы будут использовать форматы, которые глубже изучают предмет, такие как: физический, моральный, интеллектуальный; книги, видео, цифровые (медиа).

Однако многие ораторы предпочитают вообще не следовать формату. При этом большинство новичков, которые не следуют четкому формату, часто теряются в беспорядке идей.

В судействе обычно участвует один судья в предварительном раунде, от одного до трех судей в полуфинале/квалификационном раунде и группа из трех судей в финальном раунде. Судьи смотрят на общую согласованность, воздействие и уверенность и обычно игнорируют базовые ошибки из-за короткого времени подготовки.

Чемпионы прошлых лет по импровизированным выступлениям

Прошлые чемпионы AFA

Бывшие чемпионы НФА

Прошлые чемпионы NSDA

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Описание событий в христианском колледже Сан-Диего". Архивировано из оригинала 2013-12-19.
  2. ^ "Описания событий AFA-NIET" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-12-21.
  3. ^ "Правила NFA для индивидуальных мероприятий". Архивировано из оригинала 2013-12-19.
  4. ^ "Описание импровизированного события Pi Kappa Delta" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-12-19.
  5. ^ abcd «Колледж судебной экспертизы Густава Адольфа – Экспромт».
  6. ^ "Редакционные правила экспромта NFA". Архивировано из оригинала 2013-12-19.

Внешние ссылки