Эммануэль Гайяр

Эммануэль Гайяр (1 января 1952 г. - 1 апреля 2021 г.) был выдающимся практикующим адвокатом , ведущим авторитетом в области международного коммерческого арбитража и профессором права . Он основал международную арбитражную практику международной юридической фирмы Shearman & Sterling , а в 2021 году основал Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes, глобальную юридическую фирму, занимающуюся международным арбитражем. Он часто выступал в качестве арбитра в международных коммерческих или инвестиционных спорах.

Образование

Гайяр изучал право в Университете Пантеон-Ассас (DEA по частному праву, 1976 год; DEA по уголовному праву, 1977 год) и защитил там докторскую степень по праву в 1981 году. В 1982 году он получил Agrégation des Facultés de Droit. ^[1] Он был принят. в Парижскую коллегию адвокатов в 1977 году.

Карьера

Его практика была сосредоточена на международном арбитраже. Он выступал в качестве адвоката и арбитра и регулярно признавался лучшим исполнителем в обеих категориях. ^[2]^[3]^[4]

В 1987 году основал международную арбитражную практику Shearman & Sterling . В течение 33 лет он был руководителем международного отдела по разрешению споров и руководителем группы глобальной практики международного арбитража. В феврале 2021 года вместе с Ясом Банифатеми, Мохамедом Шелбая, Бенджамином Сиино, Хименой Эррера-Берналь, Мод Дюбуа, Корали Дарригейд и Дэниелом Райхом он основал Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes, глобальную юридическую фирму, занимающуюся управлением международными спорами, с офисами в Лондоне, Нью-Йорке и Париже. ^[5]

Эммануэль Гайяр стал профессором права в 1982 году, после получения диплома по частному праву. С тех пор профессор Гайяр преподавал во многих университетах: он был профессором права в Парижском университете XII , был приглашенным профессором Гарвардской школы права (международные коммерческие договоры, сравнительное международное частное право) в 1984 году и преподавал в Женевской магистратуре. в области урегулирования международных споров (MIDS), программы, проводимой Женевским университетом и Высшим институтом международных исследований и исследований в области развития .

Он был соучредителем и руководителем Арбитражной академии с 2010 по 2013 год, которая была создана для удовлетворения растущего спроса на специализированное обучение в области международного арбитража. Академия предлагает продвинутые летние курсы в Париже для студентов и молодых специалистов, интересующихся международным арбитражем. Учебная программа разработана учеными и практиками международного арбитража, чтобы охватить все аспекты международного арбитража, а курсы преподают самые известные эксперты в области международного коммерческого арбитража и арбитража по инвестиционным договорам.

В сентябре 2012 года профессор Гайяр был назначен профессором права ^[6] в юридической школе Sciences Po (SPLS), где он преподавал международный арбитраж и международное частное право. В 2013 году он был назначен директором программы юридического факультета Нью-Йоркского университета в Париже. ^[7]

Эммануэль Гайяр преподавал в юридических школах Йельского и Гарвардского университетов, а также в Женевском центре по урегулированию международных споров при Высшем институте международных исследований и развития .

В 2014 году он был назначен приглашенным профессором Йельской школы права, где преподавал международный коммерческий арбитраж вместе с профессором Майклом Райсманом и доктором Ясом Банифатеми.

С 2018 года и до своей смерти в 2021 году он также преподавал международный инвестиционный арбитраж в Гарвардской школе права вместе с доктором Банифатеми.

В 2019 году профессор Гайяр был назначен членом Комитета международных экспертов Верховного суда Китайской Народной Республики сроком на четыре года. Эта должность, которая считалась престижной в Китае, включала в себя «предоставление советов и предложений по формулированию судебных толкований и судебной политики Верховного народного суда» и, тем самым, содействие развитию международного арбитража в Китае.

Теория и сочинения

Его опыт работы способствует разработке юридической теории и исследованиям в области международного арбитражного права, особенно по темам, связанным с инвестиционным правом и арбитражем ( ICSID ), Договором к Энергетической Хартии (ДЭХ) и судебными запретами. Многие из его книг и статей цитируются как ссылки на эти темы (перечислены ниже).

Он также был сторонником существования автономного арбитражного правопорядка, вытекающего из законов национальных государств, но отличного от них.

Его часто называют основным автором, писавшим во всех областях международного арбитража. Он комментировал прецедентное право МЦУИС с 1987 года и опубликовал в 2004 году первую книгу комментариев к прецедентному праву МЦУИС. ^[8] Одной из его самых известных работ является его основополагающий трактат о международном арбитраже «Фушар Гайяр Гольдман о международном коммерческом арбитраже», ^[9] опубликованный в 1999 году и часто упоминаемый учеными-практиками и национальными судами по всему миру. В 2008 году он опубликовал первую работу по теории международного арбитража, основанную на курсе, который он читал в 2007 году в Гаагской академии международного права. ^[10] Эссе, опубликованное на французском, а затем и на английском языке под названием «Правовая теория международного арбитража», было встречено международным арбитражным сообществом как новаторская и знаковая работа как для хорошо разбирающихся, так и для новичков в международном арбитраже. арбитраж. Он также доступен на арабском, китайском, испанском, венгерском, ^[11] и португальском языках.

В левом журнале Revue du Crieur его называли «интеллектуалом права» с сильным интересом к социологии . ^[12]

Арбитр

Он выступал в качестве председателя, единоличного арбитра или члена трибунала в многочисленных международных арбитражных разбирательствах (по правилам ICSID, ICC, LCIA, AAA, IACAC и др.), а также в арбитражных разбирательствах ad hoc (UNCITRAL).

Он был председателем разбирательства НАФТА в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ. Он также выступал в качестве соарбитра в других арбитражных разбирательствах по инвестиционным договорам. ^[13]

Юрист и советник

Гайяр выступал в качестве адвоката в многочисленных международных арбитражных разбирательствах (в основном по вопросам нефти и газа, строительства, международных инвестиций, окружающей среды, а также слияний и поглощений). В 2005 году он привлек внимание мирового юридического сообщества, когда начал представлять интересы мажоритарных акционеров нефтяной компании ЮКОС в иске против Российской Федерации о компенсации в размере до 50 миллиардов долларов США, что стало крупнейшим международным арбитражем за всю историю. ^[14] Решение о юрисдикции было вынесено 30 ноября 2009 г. по этому разбирательству, согласно которому трибунал признал, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения дела в соответствии с положениями Договора к Энергетической Хартии (ДЭХ). ^[15]^[16] В трёх решениях от 18 июля 2014 года Арбитражный суд, созданный в соответствии со статьей 26 Договора к Энергетической Хартии (ДЭХ) и Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ под эгидой Постоянной Третейской палаты (ППА), постановил, что Россия выплатить более 50 миллиардов долларов США в качестве компенсации за косвенную экспроприацию ОАО «Нефтяная компания ЮКОС» («ЮКОС»). ^[17]^[18]

Основными разбирательствами, над которыми он работал, являются представление интересов мажоритарных акционеров нефтяной компании ЮКОС в качестве истцов в серии из трех арбитражных разбирательств против Российской Федерации, Wena Hotels против Арабской Республики Египет (дело МЦУИС № ARB/98/4), Словацкая Республика в качестве ответчика в арбитражном разбирательстве ICSID против Ceskoslovenska Obchodni Banka, AS («CSOB») (дело ICSID № ARB/97/4), SGS Société Générale de Surveillance SA в качестве истца в арбитражном разбирательстве ICSID против Республики Филиппины (Дело МЦУИС № ARB/02/6), ^[19] SAUR International против Аргентинской Республики (Дело МЦУИС № ARB/04/4), SGS Société Générale de Surveillance SA в качестве истца в арбитраже МЦУИС в Гааге и Париже против Исламской Республики Пакистан (дело МЦУИС № ARB/01/13), Plama Consortium Limited в качестве истца в арбитраже МЦУИС в Париже против Республики Болгария (дело МЦУИС № ARB/03/24).

Смерть

Гайяр умер от расслоения аорты 1 апреля 2021 года в возрасте 69 лет в больнице Парижа. ^[20]

Работает

Книги

Автор книги «Правовая теория международного арбитража», издательство Martinus Nijhoff Publishers, май 2010 г., 202 стр.
Автор, La jurisprudence du CIRDI: Том № 2, Педоне, 2010 г.
Автор книги «Философские аспекты международного права арбитража», Мартинус Нийхофф (Карманные книги Гаагской академии международного права / Les livres de poche de L'Académie de droit International de La Haye), 2008 г.
Автор, La jurisprudence du CIRDI, Педоне, 2004 г.
Соавтор и соредактор Фушара Гайяра Гольдмана «О международном коммерческом арбитраже», Kluwer, 1999 г. (и его французское издание, Traité de l'Arbitage Commercial International, Litec, 1996 г.).
Серия ИАИ
- Главный редактор серии IAI по международному арбитражу № 1, Аннулирование решений МЦУИС, JurisPublishing, 2004 г.
- Главный редактор, Серия статей IAI по международному арбитражу № 2, Антиисковые запреты в международном арбитраже, Juris Publishing, 2005 г.
- Главный редактор серии IAI по международному арбитражу № 3, «На пути к единообразному международному арбитражному праву?», Juris Publishing, 2005.
- Редактор совместно с Дженнифер Юнан, Серия IAI по международному арбитражу № 4, Государственные учреждения в международном арбитраже, Juris Publishing, 2008 г.
- Редактор совместно с Ясом Банифатеми, Серия IAI по международному арбитражу № 5, Прецедент в международном арбитраже, Juris Publishing, 2008 г.
- Редактор серии IAI по международному арбитражу № 6, Обзор международных арбитражных решений, Juris Publishing, 2010 г.
- Главный редактор вместе с Фредериком Бачандом, Серия IAI по международному арбитражу № 7, «Пятнадцать лет арбитража в главе 11 НАФТА», Juris Publishing, 2011 г.
- Главный редактор Яса Банифатеми, Серия IAI по международному арбитражу № 8, Юрисдикция в арбитраже по инвестиционным договорам, Juris Publishing, 2018 г.
Автор, Le pouvoir en droit privé, Economica, 1985.

Статьи

«Новые размышления о социологии арбитража», в Procédures 2 (2020), стр. 35 (на французском языке).
«Лекция Lalive 2018: Миф о гармонии в международном арбитраже », в ICSID Review, Vol. 34, № 3 (2019), стр. 553–568.
«L'avenir des chambres Commerciales Internationales de Paris», Revue Lamy Droit des Affaires (RLDA), Дополнение № 152, октябрь 2019 г., стр. 53–58 (статья на французском языке).
«Примечание sous Avis от 1/17 до 30 апреля 2019 г. для Cour de Justice de L'Union European», Journal du droit International, июль 2019 г., стр. 833–853.
«Координация или хаос: применимы ли принципы вежливости, Lis Pendens и Res Judicata к международному арбитражу?» в «Американском обзоре международного арбитража», март 2019 г.
«Появление транснациональных мер реагирования на коррупцию в международном арбитраже» в Arbitration International, март 2019 г.
«Диалог юридических порядков: арбитражный судебный порядок и этические юридические постановления» в журнале Revue de l'arrrrage, сентябрь 2018 г.
«Étendue et modalités du contrôle de l’appence de communication de l’ordre public inter les ar terrases, Комментарий к Апелляционному суду Парижа (Pôle 1-Ch. 1), 10 апреля 2018 г.» в Revue de l’Arbitrage, Сентябрь 2018 г. (статья на французском языке).
«L'affaire Achmea ou les conflits de logiques» в журнале «Revue Critique de droit International privé», сентябрь 2018 г.
«Позиция судов США в отношении решений, отложенных в суде [«La Vision Américaine des Sentences Annulées au Siège»]» (примечание после решений Апелляционного суда США 2-го округа по делам Pemex и Thai-Lao Lignite от 2 августа 2016 г.) и 20 июля 2017 г.)», Revue de l'Arbitrage, декабрь 2017 г. (статья на французском языке).
«Кассационный суд, 1ère chambre Civile, 13 сентября 2017 г., номер 16-25.657, Société Indagro» в Journal du droit International, декабрь 2017 г.
«La Corruption Saisie Par les Arbites du Commerce International» в журнале Revue de l'Arbitage, сентябрь 2017 г. Архивировано 20 сентября 2020 г. на Wayback Machine.
«L'apport de la pensée juridique française à l'arbitage International» в журнале Journal du droit International, № 2, апрель 2017 г.
«Злоупотребление процессуальными нормами в международном арбитраже» в обзоре МЦУИС за 2016 год.
«Долгий путь к постоянной юриспруденции в отношении понятия инвестиций: Салини против Марокко, дело МЦУИС № ARB/00/41», Эммануэль Гайяр и Яс Банифатеми в книге «Построение международного инвестиционного права: первые 50 лет МЦУИС», 2015 г.
«Социология арбитража», в Journal du Droit International, октябрь-ноябрь-декабрь 2015 г., № 4/2015, стр. 1089–1113.
«Социология международного арбитража» в Arbitration International, Официальный журнал Лондонского международного арбитражного суда, 2015, 31, стр. 1–17.
«Le Concours de Procédures Arbitrales dans le droit des Investments», в «Mélanges en l'honneur du Professeur Pierre Mayer», LGDJ Lextenso Editions, октябрь 2015 г., стр. 225–239.
«Алжир» в африканской разведке нефти и газа, Практическое руководство по законодательству и регулированию, декабрь 2014 г.
«Превосходя национальные правовые порядки для международного арбитража», в Международном совете по коммерческому арбитражу, Серия конгрессов ICCA, вып. 17, с. 371 (2013).
«Связь синтеза: серебро арбитража», в книге «Средство в арбитраже», Lextenso Editions, стр. 191 (2013).
«Международный арбитраж и право европейского союза: конструктивный диалог или неизбежное столкновение?», в Cahiers de droit de l'entreprise, № 5, стр. 9 (2013 г.).
«Международный арбитраж как транснациональная система правосудия», в журнале «Арбитраж - следующие пятьдесят лет» , серия Конгрессов ICCA, № 16, 2012 г., стр. 66–73.
«Принципы нового права французского арбитража», в книге «Новое французское право арбитража» (режиссер Томас Клей), с. 57 (2011).
«Аналитический комментарий декрета от 13 января 2011 г., важный для реформы французского права арбитража», в журнале «Les cahiers de l'arbitage», стр. 263 (2011-2).
«L'Union européenne et la regresse de la règle de droit», в La semaine juridique – Edition générale, № 13, стр. 361 (2011).
«Réflexions sur le nouveau droit français de l'Arbitage International», в Rivista dell'Arbitrato, № 4/2011, стр. 525–556 (на французском языке).
«L'Arbitrage, une forme de Justice Ordinaire» в La Tribune, 24 мая 2011 г., стр. 27 (на французском языке).
«После Моррисона: аргументы в пользу новой Гаагской конвенции о праве, применимом к мошенничеству с ценными бумагами», в 5.1 Dispute Solution International, май 2011 г.
«Угрозы защиты инвестиций в Европе», в Option Droit et Affaires, 11 мая 2011 г.
«Общие принципы права в международном коммерческом арбитраже — бросая вызов мифам», в World Arbitration & Mediation Review (WAMR), Vol. 5, № 2 (2011).
«Франция принимает новый закон об арбитраже», New York Law Journal, 24 января 2011 г.
«Адвокация на практике: использование параллельных разбирательств», в книге «Искусство адвокатуры в международном арбитраже» 173 (RD Bishop, 2-е изд. 2010 г.) (соавтор).
«Три философии международного арбитража», «Современные проблемы международного арбитража и посредничества». Документы Фордхэма, том 3, 2009 г., Martinus Nijhoff Publishers, 2010 г., стр. 305.
«Договор к Энергетической Хартии», в Арбитраже по международным инвестиционным соглашениям, ОУП, 2010, с. 37 (соавтор).
«L'ordre juridique arbitral: realité, utilité et spécificité», Конференция, посвященная Джону Э.К. Брайерли, в McGill Law Journal, vol. 55, 2010.
«Представления в международном арбитраже», в Журнале международного урегулирования споров, 2010 г., стр. 1–11.
Французский мазохизм - Le Tribunal des conflits torpille le droit français de l'arbitage, JCP la Semaine Juridique, édition générale, № 21, 24 мая 2010 г.
Le Traité sur la Charte de l'energie reste un outil juridique essentiel, Les Echos, 25 февраля 2010 г.
«Необходимость не пересматривать Нью-Йоркскую конвенцию» в серии Конгрессов ICCA № 14, 50-летие Нью-Йоркской конвенции. Международная арбитражная конференция ICCA, 689 (2009 г.).
«Россия не может уйти от своих юридических обязательств», Financial Times, 18 августа 2009 г.
«Определить или определить? Размышления об эволюции концепции инвестиций в практике МЦУИС», в книге «Международное инвестиционное право XXI века». Очерки в честь Кристофа Шройера, Oxford University Press, 403 (2009).
«Recontre avec Emmanuel Gaillard autour de la sortie de son ouvrage: «Философские аспекты международного права арбитража»», журнал Juriste d'Entreprise (Entretien Philippe Coen), 3 (июль 2009 г.), стр. 14-15.
«Biwater», Классические инвестиционные основы: входной риск, продолжительность», New York Law Journal, 31 декабря 2008 г.
«Негативный эффект компетентности-компетенции: правило приоритета в пользу арбитров» в приведении в исполнение арбитражных соглашений и международных арбитражных решений: Нью-Йоркская конвенция на практике (Э. Гайяр, Д. Ди Пьетро, редакторы) Кэмерон Мэй, 257 (2008).
«Эффективность арбитражных решений, иммунитет государства от исполнения и автономия государственных учреждений: три несовместимых принципа», в серии IAI по международному арбитражу № 4, Государственные учреждения в международном арбитраже, 179 (2008).
«Антиарбитражные тенденции в Латинской Америке», New York Law Journal, 5 июня 2008 г.
«Международный центр по регулированию различий в инвестициях (CIRDI), Хроника арбитражных решений», JDI, 2008.311.
«La jurisprudence de la Cour de Cassation en Matiere d'Arbitage International», Rev. arb., 2007.697.
«Суверенитет и автономия: размышления о представительствах международного арбитража», JDI, 2007.1163.
«La reconnaissance, en droit suisse, de la Seconde moitié du principe d'effet Négatif de la compétence-competence», в «Глобальных размышлениях о международном праве, торговле и разрешении споров», Liber Amicorum в честь Роберта Бринера, ICC Publishing, 2005 г., п. 311.
«Il est interdit d'interdire: размышления об использовании антиисковых запретов в международном коммерческом арбитраже», Rev. arb., 2004.47.
«L'interférence des juridictions du siège dans le déroulement de l'arbitage», в Liber Amicorum Claude Reymond, 2004, стр. 83.
«Арбитраж в фонде защиты инвестиций», Rev.arb., 2003.853.
«Международный арбитраж: родовая ценность де ла арбитражной оговорки», Réalités industrielles (Annales des Mines), октябрь 1999 г., стр. 36.
«L'effet Négatif de la Compétence-Competence», в «Etudes de procédure et d'arrbitage en l'honneur de Jean-François Poudret», 1999, стр. 387.
«L'Exécution des приговоры аннулированные в Leur Pays d'Origine», JDI, 1998.645.
«Trente ans de Lex mercatoria. Для выборочного применения метода общих принципов права», JDI, 1995.5.
«La Различие принципов общего права и обычаев международной торговли», в Etudes Offertes à Pierre Bellet, 1991, стр. 203.
«Представления в международном арбитраже», New York Law Journal, 4 октября 2007 г.
«Опровержение Конвенции МЦУИС», New York Law Journal, 26 июня 2007 г.
«Степень судебного рассмотрения государственной политики», New York Law Journal, 5 апреля 2007 г.
«Предарбитражный судья ICC: процедура в самом разгаре», New York Law Journal, 5 октября 2006 г.
«На первый взгляд обзор существования и действительности арбитражного соглашения», New York Law Journal, 1 декабря 2005 г.
«Анти-исковые запреты, выданные арбитрами» в серии Конгрессов ICCA № 13, Международный арбитраж, 2006 г.: возвращение к основам? Клувер 2007.235.
«Размышления об использовании антиисковых запретов в международном арбитраже» в книге «Распространенные проблемы международного арбитража» (Kluwer, 2006, ред. Лукас А. Мистелис и Джулиан Д.М. Лью), с. 201.
«Инвестиции и инвесторы, на которых распространяется действие Договора к Энергетической Хартии» в инвестиционном арбитраже и Договоре к Энергетической Хартии (Juris Publishing, 2006 г., изд. C. Ribeiro, 2006 г.), стр. 54.
«Арбитраж по инвестиционным договорам и юрисдикция по договорным искам. Рассмотренные дела SGS» в журнале «Международное инвестиционное право и арбитраж: ведущие дела МЦУИС, НАФТА, двусторонних договоров и обычного международного права» (Кэмерон Мэй: Лондон, 2005, Т. Вейлер, изд.), стр. 325.
«Степень обзора применимого права в арбитраже по инвестиционным договорам», в серии IAI по международному арбитражу № 1, Аннулирование решений ICSID Awards 223 (2004 г.).
«Значение слова «и» во втором предложении статьи 42 (1) Вашингтонской конвенции: роль международного права в процессе выбора права МЦУИС», 18 Обзор ICSID 375 (2003) (соавтор).
«Предарбитражный судья ICC. Первый практический опыт», Arbitration International, том 20, № 1, 2004 г., с. 13.
«Роль арбитра в определении применимого права», в «Руководстве ведущих арбитров по международному арбитражу» (Л.-В. Ньюман, Р.Д. Хилл, редакторы), Juris Publishing, 2004 г., стр. 185.
«Международные организации и иммунитет от юрисдикции: ограничить или обойти», 51 International Comparative Law Quarterly 1 (2002) (соавтор).
«Транснациональное право: правовая система или метод принятия решений?», 17 Arbitration International 59 (2001). (Также опубликовано в К.П. Бергере (ред.), Практика транснационального права, 53-65, Kluwer, 2001).
«Использование общих принципов международного права в международных долгосрочных контрактах», Юрист международного бизнеса, май 1999 г., том. 27, № 5, с. 214.
«Исполнение решений, вынесенных в стране происхождения», 14 Обзор МЦУИС 16 (1999).
«Тридцать лет Lex Mercatoria: На пути к избирательному применению транснациональных правил», 10 Обзор ICSID 208 (1995).

Опубликованные лекции и интервью

Семь грязных уловок, позволяющих сорвать арбитражное разбирательство, и ответные меры международного арбитражного права, Ежегодная лекция по международному коммерческому арбитражу 2020 года (вебинар), Юридический колледж Вашингтонского университета Американского университета, Центр международного коммерческого арбитража (мероприятие спонсируется Арнольдом Портером), 24 сентября 2020 г.
Интервью профессора Эммануэля Гайяра из серии «Разговор с Нилом», Нил Каплан, виртуально, в Мельбурне, с Чианном Бао, 25 июня 2020 г.
Произведет ли COVID-19 революцию в арбитраже? Что дальше для бизнеса и арбитража?, Вебинар TGS Baltic, 11 мая 2020 г.
Эммануэль Гайяр и Антуан Гарапон, Беседа: «Правовая причинность против алгоритмической корреляции», Конференция «Универсальный искусственный интеллект: выравнивание игрового поля» - Дебаты III, Париж, 15 ноября 2019 г. (на французском языке).
«Влияние французской юридической мысли на развитие арбитражного права», Международный арбитражный институт (IAI), при участии профессора Эммануэля Гайяра, Парижская неделя арбитража 2019, Париж, Дворец правосудия, 4 апреля 2019 г.
Дебаты SIAC-CIArb (Предложение: Эта Палата считает, что практика арбитров, назначаемых партиями, представляет собой моральный риск в международном арбитраже и должна быть отменена) с участием профессора Эммануэля Гайяра («против предложения»), 8 июня, 2017.
«Арбитражный правовой порядок», публичные дебаты между лордом Мансом и Эммануэлем Гайяром, модератором которых выступил французский судья Доминик Хашер в Большой палате Кассационного суда Франции в Париже, 16 декабря 2016 г. (Доклад Рудольфа Симоне-Пона, «Le grande дебат: Столкновение лорда Манса и Гайяра в Париже», GAR, том 12, 1 (2017), стр. 22–26)
Пресс-конференция для международных СМИ, посвященная Историческому решению по арбитражу мажоритарных акционеров ЮКОСа: 50 миллиардов долларов США, 28 июля 2014 г.
«L'avocat arbite», Конференция с Жоржем-Альбером Далем (UCL), Эммануэлем Гайяром (Science-Po Paris) и Жаном-Батистом Расином (Ницца-София-Антиполис), Центр юридической философии Перельмана Свободного университета Брюсселя ( ULB), 20 марта 2014 г. (на французском языке)
Вступительная речь Эммануэля Гайяра (Арбитражная академия), 2012 г., сессия Арбитражной академии 2012 г., Конференц-центр Thomson Reuters, Париж, июль 2012 г.
Интервью с Эммануэлем Гайяром, Международная ассоциация юристов, Ежегодная конференция IBA, Ванкувер, октябрь 2010 г.
Роль международного права в инвестиционном арбитраже в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву

Внешние ссылки

Официальный веб-сайт