Эндрю Стивен Олдхэм (родился в 1978 году) [1] — окружной судья Апелляционного суда США по пятому округу и бывший генеральный юрисконсульт губернатора Техаса Грега Эбботта .
Олдхэм родился в 1978 году в Ричмонде, штат Вирджиния . Он окончил Университет Вирджинии в 2001 году, получив степень бакалавра искусств с отличием. Затем он учился в Кембриджском университете по стипендии Гарри С. Трумэна , получив степень магистра философии с отличием в 2002 году. Затем он поступил в Гарвардскую юридическую школу , где был редактором Harvard Journal of Law and Public Policy и полуфиналистом в конкурсе Ames Moot Court Competition . Он окончил в 2005 году, получив степень доктора права с отличием . [1]
После окончания юридической школы Олдхэм работал клерком у судьи Дэвида Б. Сентелла в Апелляционном суде США по округу Колумбия с 2005 по 2006 год. Он работал адвокатом-консультантом в Управлении юридического советника Министерства юстиции США с 2006 по 2008 год в администрации президента Джорджа Буша- младшего. [2] Затем он был клерком у судьи Сэмюэля Алито в Верховном суде США с 2008 по 2009 год, где он был со-клерком вместе с Майклом Х. Парком . [2]
Олдхэм начал частную практику в 2009 году в юридической фирме Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick в Вашингтоне, округ Колумбия [2]. Его практика была сосредоточена на апелляционных разбирательствах в федеральных апелляционных судах по всей стране. Затем он служил в Управлении генерального солиситора Техаса в качестве заместителя генерального солиситора, где он представлял Техас в федеральных судах по всей стране. [3] В 2015 году Олдхэм написал краткое заключение amicus curiae в поддержку успешного оспаривания Эбботтом указа президента Барака Обамы об отсрочке действий в отношении прибытия детей . [2] [4]
До того, как стать судьей, он занимал должность генерального советника губернатора Грега Эбботта [3] [ 5] , где консультировал губернатора по ряду вопросов федерального и государственного права, а также управлял судебными разбирательствами, в которых губернатор являлся заинтересованной стороной. [6]
Эбботт назначил Олдхэма на должность генерального юрисконсульта вместо Джимми Блэклока , который ушел, чтобы занять место в Верховном суде Техаса . [3]
С 2019 года Олдхэм является внештатным профессором юридического факультета Техасского университета. [ 7] С 2002 года он является членом Общества федералистов. [8]
Его предлагали в качестве потенциального кандидата в Верховный суд во время второго срока Дональда Трампа. [9]
12 февраля 2018 года президент Дональд Трамп объявил о своем намерении выдвинуть Олдхэма на неопределенное место в Апелляционном суде Соединенных Штатов по пятому округу . 15 февраля 2018 года его кандидатура была отправлена в Сенат. Президент Трамп выдвинул Олдхэма на место, освобожденное судьей Эдвардом С. Прадо , который стал послом Соединенных Штатов в Аргентине . [3] 25 апреля 2018 года в Судебном комитете Сената состоялись слушания по его выдвижению . [10] 24 мая 2018 года его выдвижение было отклонено комитетом 11 голосами против 10. [11] 17 июля 2018 года Сенат Соединенных Штатов применил процедуру закрытия по его выдвижению 50 голосами против 49. [12] 18 июля 2018 года его выдвижение было утверждено 50 голосами против 49. [13] Он получил свою судейскую комиссию 19 июля 2018 года. [14]
В сентябре 2022 года Олдхэм написал для единогласной коллегии из трех судей Пятого округа в деле NetChoice против Пакстона , которое касалось конституционности законопроекта Палаты представителей Техаса 20. По его мнению, он отменил решение Окружного суда Соединенных Штатов по Западному округу Техаса , постановив, что суд «отвергает идею о том, что корпорации имеют неограниченное право в соответствии с Первой поправкой цензурировать то, что говорят люди». [15] NetChoice подала апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов, который удовлетворил ходатайство об истребовании дела и отменил решение Олдхэма в деле Moody против NetChoice, LLC .
В мае 2024 года Олдхэм написал заключение для единогласной коллегии из трех судей Пятого округа по делу Хьюз против Гарсии , в котором подтвердил отказ в предоставлении квалифицированного иммунитета двум полицейским Хьюстона, арестовавшим доброго самаритянина за то, что он выдавал себя за полицейского после того, как тот произвел гражданский арест пьяного водителя, который врезался перед ним на шоссе. [16]
В октябре 2024 года Олдхэм написал мнение Пятого округа в деле Республиканского национального комитета против Ветцеля . Это было дело, касающееся законов Миссисипи, регулирующих процесс подсчета открепительных удостоверений. Устав штата Миссисипи разрешает подсчет открепительных удостоверений, полученных в течение пяти дней после дня выборов. Олдхэм написал для единогласной коллегии из трех судей, что «Текст, прецедент и историческая практика подтверждают, что этот «день выборов» является днем, к которому бюллетени должны быть как поданы избирателями, так и получены должностными лицами штата», и, таким образом, закон штата имеет преимущественную силу перед федеральным законом. В результате все отправленные по почте открепительные удостоверения на выборах в Миссисипи должны быть получены до дня выборов, чтобы быть подсчитанными. [17]
В этой статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .