Эндрю Балмфорд — профессор наук о сохранении природы в Кембриджском университете . Его исследования сосредоточены на планировании сохранения природы, сравнении затрат и выгод сохранения природы и на том, как сохранение природы можно совместить с другими видами деятельности. [1]
Балмфорд получил степень бакалавра и доктора философии в Кембриджском университете, прежде чем стать научным сотрудником в этом университете. Затем он был научным сотрудником в Институте зоологии , прежде чем стать преподавателем в Шеффилдском университете . Он вернулся в Кембридж в 1998 году в качестве члена кафедры зоологии. [2] В настоящее время он является членом колледжа Клэр [3] и был избран членом Королевского общества в 2011 году. [4]
В 1993 году вместе с двумя другими исследователями он исследовал, почему хвосты птиц имеют такую форму, стремясь проверить гипотезу Чарльза Дарвина о том, что самки отдают предпочтение самцам с более длинными и богато украшенными хвостами, используя аэродинамический анализ. Они сообщили, что неглубокие раздвоенные хвосты (например, хвосты городской ласточки ) являются аэродинамически оптимальными, и что виды с ними имели похожие длинные хвосты, что указывает на то, что они могли развиться путем естественного отбора . У видов с более длинными хвостами самцы, как правило, имеют более длинные хвосты, чем самки, и что также создает сопротивление, поскольку это не является преимуществом, за исключением случаев ухаживания, авторы предположили, что длинные хвосты могли развиться путем полового отбора . [5] [6]
В 1998 году он опубликовал статью в журнале Nature , в которой описывал, как можно оценить биоразнообразие тропических лесов Уганды, подсчитав популяции птиц и бабочек . [7] [8] В 1999 году, снова в журнале Nature , он сообщил, что стоимость сохранения всей жизни на Земле составит приблизительно 320 млрд долларов в год по сравнению с 6 млрд долларов, потраченными тогда. [9] [10] Согласно исследованию его группы, это было менее 25% от стоимости субсидий на нанесение ущерба окружающей среде , которые правительства поддерживали в то время. Financial Times прокомментировала, что отмена сельскохозяйственных субсидий , как уже было известно, «чревата трудностями», и что только 1 млрд долларов был направлен на проекты по сохранению с момента заключения соглашения в 1992 году. Балмфорда цитировали, когда он сказал, что самый сильный аргумент в пользу защиты природы — «моральный, культурный и философский». [11]
В 2002 году он возглавил исследовательский проект, который показал, что дети могли назвать большую долю персонажей покемонов , чем обычных видов британской дикой природы; 8-летние дети могли идентифицировать 80% персонажей покемонов, но только 50% видов. Балмфорд предположил, что защитники природы могли бы создать игру, похожую на Pokémon, чтобы побудить детей узнавать об окружающей среде, сказав: «Люди склонны заботиться о том, что они знают». [12] [13] Он также сообщил в Science , что выгоды от сохранения природы намного перевешивают выгоды от развития, в соотношении 100 к 1, из-за потери экосистемных услуг . Было подсчитано, что человечество теряет около 250 миллиардов долларов в год из-за разрушения среды обитания . [14] [15]
Треть дикой природы мира была утрачена с тех пор, как я был ребенком и впервые услышал слово «охрана природы». Это то, что не дает мне спать по ночам. Эндрю Балмфорд – 2002 [14]
В 2003 году он возглавил исследование, в ходе которого были собраны данные о расходах на содержание различных проектов по охране природы по всему миру. Было обнаружено, что существует огромная разница в стоимости охраны природы, от 0,07 долл. США за акр до 1,37 млн. долл. США за акр в зависимости от проекта. Проекты в развивающихся странах, как правило, были дешевле, чем в развитых странах, что является хорошим предзнаменованием для защиты очагов биоразнообразия в более бедных странах, таких как Индонезия и Мадагаскар. Балмфорд заявил, что важно учитывать соотношение цены и качества проекта по охране природы, а также количество видов, находящихся под угрозой исчезновения в регионе. [16]
В 2004 году он опубликовал в качестве ведущего исследователя статью в PNAS , в которой подсчитал, что защита 30% мировых океанов путем превращения их в охраняемые зоны будет стоить от 12 до 14 миллиардов долларов в год. Он сказал BBC , что «выполнение этого обязательства по защите морской среды потребует международных усилий беспрецедентного масштаба». [17] [18]
В 2009 году в журнале Science была опубликована статья, соавтором которой был Балмфорд . В ней говорилось, что выгоды, полученные от вырубки лесов в лесах Амазонки, быстро свелись на нет. В районах, где недавно были вырублены леса, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) был выше, чем в других регионах, но после того, как вырубка лесов была завершена и заменена другими видами деятельности, например, сельским хозяйством, ИРЧП снизился в той же степени, что и в районах, где леса не были вырублены. Балмфорд описал текущую ситуацию как «катастрофическую для местных жителей, дикой природы и глобального климата», но выразил надежду, что REDD позволит изменениям произойти в будущем. [19] [20] В другой статье, опубликованной в PLoS Biology, было обнаружено, что в период с 1992 по 2006 год общее число посетителей 280 охраняемых территорий в 20 странах увеличилось. Число посетителей в Европе, Африке, Азии и Латинской Америке значительно возросло, в то время как в Северной Америке и Австралазии существенно не изменилось. Результаты контрастируют с более ранним исследованием числа посетителей охраняемых территорий в Японии и США, которое показало, что оно постоянно снижалось на протяжении нескольких десятилетий. [21] [22]
Балмфорд помог основать Кембриджский форум по охране природы, сеть из 1000 профессионалов в области охраны природы из различных организаций, Кембриджскую инициативу по охране природы и ежегодную студенческую конференцию по науке охраны природы. [23] [24] Он является главным исследователем программы «Оценка Арк», которая направлена на сохранение гор Восточной Арк в Танзании. [25]
В 2000 году Балмфорд был награжден премией Марша Лондонского зоологического общества за вклад в биологию сохранения . [26] [27] В 2003 году он был включен в список 50 лучших визионеров, строящих лучший мир, по версии журнала Scientific American за его работу по экономическому развитию и его влиянию на окружающую среду. [28] В 2010 году он был избран членом Королевского общества .
В 2024 году он был избран в Американское философское общество . [29]