Эндрю Джексон Дэвис (11 августа 1826 — 13 января 1910) — американский спиритуалист , родился в Блуминг-Гроув, штат Нью-Йорк .
Дэвис был сыном сапожника и имел мало образования. [1] С 14 лет Дэвис утверждал, что может диагностировать болезни с помощью ясновидения. [1] В 1843 году он прослушал лекции в Покипси о животном магнетизме , предшественнике гипноза , и пришел к выводу, что обладает выдающимися способностями ясновидения . В следующем году он получил, по его словам, духовные послания, рассказывающие ему о его жизненной работе. [2] Он называл себя «провидцем из Покипси». [3]
В течение следующих трех лет (1844–1847) он практиковал магнитное исцеление , форму терапии, считающуюся псевдонаукой, и в 1847 году он опубликовал «Принципы природы, ее божественные откровения и голос человечеству» , которые в 1845 году он продиктовал, находясь в трансе, своему писцу Уильяму Фишбоу. Он читал лекции с небольшим успехом и вернулся к написанию книг, опубликовав в общей сложности около 30, включая
На Дэвиса большое влияние оказали Сведенборг и шейкеры , которые перепечатали его панегирик, восхваляющий Энн Ли, в официальной работе «Очерк шейкеров и шейкеризма» (1884). [2]
При написании своего рассказа « Факты по делу М. Вальдемара » в 1845 году Эдгар Аллан По был ознакомлен с ранними работами Дэвиса после посещения одной из его лекций по месмеризму . [4]
Полная библиотека Дэвиса теперь хранится в Библиотеке Эдгара Кейси . [5]
Дэвис описал концепцию Летней страны как неопределенного места, куда души отправляются после смерти, светский характер которого был привлекателен для некоторых нерелигиозных спиритуалистов. [1]
В 1855 году спиритуализм Дэвиса подвергся обширному критическому анализу со стороны теолога Асы Махана : Современные тайны объяснены и разоблачены. В четырех частях. I. Ясновидческие откровения А. Дж. Дэвиса... Защитник Дэвиса опубликовал 80-страничную брошюру, в которой критиковал анализ Махана.
Относительно книги Дэвиса « Принципы природы » Джозеф МакКейб отметил: «Нет необходимости серьезно изучать книгу. Научные ошибки и грубости в ней освобождают любого человека от размышлений о том, был ли в ней какой-либо элемент откровения... Более того, Дэвис был явным обманщиком. Он утверждал, что до того момента он прочитал только одну книгу в своей жизни, и эта книга была романом. Мы знаем от его поклонников, что это неправда, и любой человек может распознать на его страницах очень грубую и плохо переваренную мешанину ранней научной литературы». [6] Дэвис также плагиатил длинные отрывки из Сведенборга в «Принципах природы» , которые некоторые из сторонников Дэвиса принимают как доказательство того, что Дэвис был населен Сведенборгом. [1]
Врач Джеймс Джозеф Уолш не был убежден, что Дэвис был настоящим ясновидящим. Уолш писал, что хотя Дэвис и утверждал, что он когда-либо читал только один роман, это было неправдой, поскольку он читал «Vestiges of the Natural History of Creation» , и есть доказательства, что он читал книги по социологии. [7]
Спиритуалистические труды Дэвиса критиковались учеными и скептиками за то, что они содержали неточности и ложную информацию. Например, в одном случае Дэвис, казалось, не знал, что вода — это соединение кислорода и водорода . Исследователь Джорджесс Макхарг указала, что предполагаемые «научные» отрывки из его трудов наполнены «тарабарщиной, что ставит их в один ряд с самыми изобретательными винтажными научными фантазиями». [8]
