stringtranslate.com

Эпистула Митридата

Epistula Mithridatis ( лат . «Письмо Митридата» ), также известное как Письмо Митридата царю Арсаку , — письмо, предположительно написанное Митридатом VI Понтийским парфянскому царю Фраату III ( ок. 70–57 до н. э.). [1] [a] Письмо было обнаружено « среди коллекции речей и писем Саллюстия , первоначально написанных, вероятно, в первом или втором веке нашей эры». [1] [b] В письме Митридат просит парфян о помощи против войск Лукулла , [c] и в серии аргументов Митридат просит парфян присоединиться к союзу с Митридатом и Тиграном (царем Армении ), против римлян . [1] Письмо, приписываемое Саллюстю, считается важным источником по понтийско-парфянским отношениям того времени. [1] [4]

По словам профессора доктора Марека Яна Ольбрихта, письмо предполагает «подлинный документ, найденный римлянами в личных архивах Митридата». [4] По словам доктора Эрика Адлера (доцента), композиция письма Саллюстия во многом является результатом его собственного изобретения. [1] Адлер утверждает, что «некоторые ученые утверждают, что ЭМ ( Epistula Mithridatis ) обязан своим происхождением документу, взятому из архивов Митридата, который Саллюстий каким-то образом приобрел и перевел или адаптировал на латынь. Некоторые утверждают, что Помпей обнаружил это послание в секретном архиве после Третьей Митридатовой войны , а затем, предположительно, привез в Рим. Другие предполагают, что ЭМ является выражением подлинной понтийской пропаганды и, таким образом, основано на аргументах, которые не принадлежат Саллюстию. (...) Таким образом, мы можем быть достаточно уверены, что ЭМ является творением Саллюстия и является результатом попытки римского историка реконструировать вероятные аргументы антиримского восточного царя». [5]

Примечания

  1. ^ В письме Саллюстий называет Фраата Арсаком . [2]
  2. ^ По мнению Адлера, это означает, что контекст письма «для нас полностью утерян». [1]
  3. По словам Адлера, время действия письма, «скорее всего, вскоре после битвы при Тигранокерте ». [3]

Ссылки

  1. ^ abcdef Адлер 2011, стр. 17.
  2. ^ Адлер 2011, стр. 216.
  3. ^ Адлер 2011, стр. 17, 216.
  4. ^ ab Olbrycht 2009, стр. 178.
  5. Адлер 2011, стр. 17–18.

Источники