«Эпоха потрясений: приключения в новом мире» — мемуары бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена , изданные в 2007 году в соавторстве с Питером Петре, бывшим исполнительным редактором журнала Fortune . [1] [2] Опубликованная 17 сентября 2007 года, книга дебютировала на вершине списка бестселлеров New York Times среди документальной литературы в твердом переплете. [3] Сообщается, что издательство Penguin Press выплатило ему аванс в размере 8 миллионов долларов. [4]
Первая половина «Эпохи турбулентности» представляет собой автобиографическую хронологию жизни Гринспена, которая знакомит читателей с людьми и обстоятельствами, которые помогали формировать и направлять Гринспена — от многочасовых занятий игрой на кларнете и саксофоне до философии в гостиной с Айн Рэнд .
Вторая половина книги пересказывает несколько крупных экономических событий (в основном в Соединенных Штатах), которые произошли за последние полвека. Она подробно описывает его экономические начинания и личные наблюдения во время службы при разных президентах США и часто переплетается с экономическими событиями. Вторая половина книги также включает анализ и краткую историю основных глобальных экономических конструкций — марксистского коммунизма , популизма и различных мутаций рыночного капитализма — вместе с мнениями Гринспена об их относительных достоинствах и недостатках.
Гринспен сказал, что он писал книгу от руки, в основном, пока отмокал в ванне, — привычка, которую он регулярно использовал после несчастного случая в 1971 году, когда он повредил спину. [5]
По мнению Гринспена, свободный рыночный капитализм — это экономический подход, который «превосходит» другие формы, предпринятые до сих пор в истории человечества. Его поддержка « невидимой руки » Адама Смита , т. е. мотивационного эгоизма людей, является основополагающей для его взгляда на создание успешной, растущей экономики. Он обсуждает быстрый исторический рост экономики США при рыночном капитализме, а также его выгоду для иностранных последователей, хотя и с постоянными дисфункциями. Его поддержка рыночного капитализма не лишена критики. Это включает в себя беспокойство, часто выражаемое в обществе, когда разыгрывается « творческое разрушение ». Гринспен также осуждает отсутствие качественного государственного среднего образования для «масс», особенно в области математики и естественных наук, и то, как эта проблема способствует расхождению богатых и бедных в Соединенных Штатах.
«Книга заканчивается на неприятной ноте о том, что условия, которые привели к существенному снижению инфляции и процентных ставок за последние три десятилетия, были случайностью и вряд ли повторятся. Как грустно». [6]
Критика Гринспеном президента Джорджа Буша-младшего включает его отказ наложить вето на новое федеральное законодательство, тем самым увеличив расходы с беспрецедентной легкостью. По мнению Гринспена, подход Буша к работе с конгрессом был одним из «избегания конфликта» и выполнения политических обещаний/повесток дня с небольшим пространством для компромисса или разума. [7] Гринспен пишет: «[Республиканцы в Конгрессе] обменяли принципы на власть; они в итоге не получили ни того, ни другого... они «заслужили проигрыш» на промежуточных выборах 2006 года » . [8] Одна из главных тем его книги — «продолжающаяся борьба последовательных администраций за достижение фискального баланса». [9]
Из всех президентов, с которыми он работал, Гринспен превозносит Джеральда Форда больше всех остальных, но также высоко оценивает Билла Клинтона . Его мнение о правлении Клинтона было таким: оно поддерживало «последовательный, дисциплинированный фокус на долгосрочном экономическом росте». [10]
The Economist посчитал книгу «первоклассной», отметив, что «она затрагивает разные уровни: она умна в том смысле, в каком это удается или даже пытается быть немногим популярным книгам по экономике; и, чудо из чудес, ее приятно читать». [4] Дэвид Леонхардт изThe New York Times сказал, что она «удивительно откровенна» и часто «совершенно развлекательна». Однако он дал ей в целом низкую оценку («это не великие мемуары») из-за «нежелания Гринспена быть таким же прямым и проницательным в отношении себя, как он говорит о других». [11]
В New York Review of Books Бенджамин М. Фридман в основном хвалил книгу, описывая ее как «ясно написанную и легкую для чтения и понимания», и говорит, что Гринспен «откровенно делится своими взглядами не только по вопросам политики, но и по личностям многих людей, с которыми он работал во время своего пребывания в должности. Его мнения часто противоречат его хорошо известным республиканским политическим пристрастиям, которые он также не пытается скрыть». [9]