Этика интернет-исследований

Этика интернет-исследований охватывает исследовательскую этику социальных наук, гуманитарных наук и научных исследований, проводимых через Интернет .

Особый интерес представляет пример английской Википедии и исследовательской этики . ^[1] Обычно считается, что частное и публичное пространство размываются в Интернете. ^{[2] [3]} Существует ряд возражений против этой позиции, которые все имеют отношение к исследованиям английской Википедии. ^{[1] [4]} В частности, исследователям может быть сложно обеспечить анонимность участников. ^[5] Одно исследование 112 опубликованных исследовательских работ по образовательным технологиям смогло идентифицировать личности участников в 10 из этих работ; большинство этих исследований собирали эти данные в условиях анонимности. ^[5]

Оценка этики в интернет-исследованиях вместе с некоторыми рекомендациями была подготовлена ​​рабочим комитетом Межведомственной консультативной группы по этике исследований. Архивировано 06.03.2016 в Wayback Machine (PRE) в Канаде. ^[6] PRE — это группа внешних экспертов, созданная в ноябре 2001 года тремя канадскими исследовательскими агентствами — Канадским институтом исследований в области здравоохранения (CIHR), Советом по естественным наукам и инженерным исследованиям (NSERC) и Советом по социальным наукам и гуманитарным исследованиям (SSHRC) — для поддержки разработки и эволюции их совместной политики этики исследований — Заявления о политике трех советов: этическое поведение при проведении исследований с участием людей ^{[ нерабочая ссылка ]} (TCPS).

Ссылки

1. O'Neil, 2009
2. Кинг, 1996
3. "Bakardjieva & Feenberg, 2000" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-03 . Получено 2009-11-01 .
4. Херринг, 1996
5. Доусон, Филлип (2014). «Наши анонимные участники онлайн-исследований не всегда анонимны: является ли это проблемой?». British Journal of Educational Technology . 45 (3): 428–437. doi :10.1111/bjet.12144. S2CID  207079157.
6. "Специальный рабочий комитет по этике, 2008". Архивировано из оригинала 2016-03-05 . Получено 2009-12-27 .

Дальнейшее чтение

• Маркхэм, А. и Бьюкенен, Э. (2012). Этическое принятие решений и интернет-исследования: Рекомендации рабочего комитета по этике AOIR (версия 2.0).
• Китчин, Хизер А. (2007) Исследовательская этика и Интернет: обсуждение политического заявления Трехстороннего совета Канады. Fernwood Publishing
• Циммер, Майкл (2010). Переосмысление процесса человеческих субъектов. Michael Zimmer.org [блог], 14 июня 2010 г.
• Thelwall, Michael (2010). Исследование публичной сети Архивировано 09.01.2019 в Wayback Machine . Этика электронных исследований, 12 июля 2010 г. Отрывок: «Простой, но весомый аргумент в пользу исследования опубликованной в публичной сети информации без согласия заключается в том, что исследуемым объектом является публикация, а не человек».
• Battles, Heather T. (2010). Exploring Ethical and Methodological Issues in Internet-Based Research with Adolescents. Международный журнал качественных методов 2010; 9(1): 27-39 PDF, 120 КБ. Отрывок из аннотации: «... автор обсуждает методологические и этические проблемы, связанные с качественными исследованиями на основе Интернета с молодежью».
• Фергюсон, Ребекка (2010). Этика интернет-исследований. Презентация Slideshare (12 слайдов). «Какая этика применяется к интернет-исследованиям? Если интернет концептуализировать как пространство, то применима этика социальных исследований. Однако если его концептуализировать как текст/искусство, то этика гуманитарных наук более актуальна».
• Берри, Дэвид М. (2004). Исследования в Интернете: конфиденциальность, этика и отчуждение — подход с открытым исходным кодом. Журнал исследований в Интернете, 14(4) PDF, 105 КБ. Акцент на этике исследований в Интернете в более широком контексте « этики с открытым исходным кодом ».
• Гюнтер Эйзенбах и Джеймс Тилл . Этические вопросы качественного исследования интернет-сообществ. BMJ 2001 (10 ноября); 323 (7321): 1103-1105. Акцент на перспективу биомедицинских и медицинских наук.
• Маркхэм, А. (2006). Метод как этика, этика как метод. Журнал информационной этики, 15(2), 37-55.
• Чарльз Эсс и рабочий комитет по этике Ассоциации исследователей Интернета . Предоставляет доступ к документу рабочего комитета по этике исследований Интернета, который был одобрен голосующими членами AoIR 27 ноября 2002 г. Рекомендации рабочего комитета по этике aoir1, 330 КБ.
• Этика интернет-исследований: Введение. Введение Чарльза Эсса к работам, которые появились в результате панельной презентации, организованной для конференции, состоявшейся в Ланкастерском университете 14-16 декабря 2001 года, опираясь на усилия Рабочего комитета по этике Ассоциации интернет-исследователей (AoIR). Акцент на точках зрения исследователей и ученых в области социальных и гуманитарных наук.
• Этические и правовые аспекты исследований с участием людей в киберпространстве Архивировано 06.11.2013 в Wayback Machine . Предоставляет доступ к отчету о семинаре, проведенном в Вашингтоне, округ Колумбия, 10–11 июня 1999 г. PDF, 65 КБ. Включает полезные ссылки на более раннюю литературу.
• Джонс, МД, Чен, С. и Холл, Г.Дж. (ред.). (2004). Онлайновые социальные исследования: методы, проблемы и этика. Цифровые образования (стр. 273). Нью-Йорк: P. Lang.
• Элизабет Бьюкенен (ред.) (2004). Чтения по этике виртуальных исследований: проблемы и противоречия. Hershey: Idea Group.
• Чарльз Эсс, (2009) Этика цифровых медиа. Лондон: Polity.
• Элизабет Бьюкенен (2010) «Этика интернет-исследований: прошлое, настоящее и будущее» в книге Роберта Бернетта, Миа Консальво и Чарльза Эсса (ред.), Справочник по интернет-исследованиям. Wiley-Blackwell.
• Бёлефельд, С. (1996). Делая правильные вещи: этические киберисследования. Информационное общество, 12(2)(2).

Смотрите также

• Список добычи